原告：倪智明，男，1983年4月5日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鐘斐穎，上海左券律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：呂文秀，上海左券律師事務所律師。
　　被告：王淑娟，女，1981年3月4日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海漢盛律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陸裕，上海漢盛律師事務所律師。
　　原告倪智明訴被告王淑娟委托合同糾紛一案，本院立案后依法進行審理。
　　倪智明向本院提出訴訟請求：1.解除2017年3月28日簽訂的《股權代持協(xié)議》;2.王淑娟返還預付出資款4萬元;3、王淑娟以4萬元為基數(shù),按照銀行同期貸款利率,支付自2017年3月29日起算至實際支付日止的利息。
　　事實和理由：2017年3月28日,倪智明與王淑娟簽訂《股權代持協(xié)議》，約定由倪智明出資4萬元，委托王淑娟代為持有天門陸羽書院有限公司(目標公司)的股權，具體委托王淑娟行使的權利包括：倪智明將其出資以王淑娟的名義記載目標公司股東名冊、辦理股權工商登記等;未經倪智明事先書面同意,王淑娟不得轉委托第三方持有上述股權及其股東權益。協(xié)議簽訂后，倪智明于2017年3月28日向王淑娟支付了4萬元,但王淑娟未按約定將上述款項用于持有股權。遂起訴。
　　王淑娟辯稱：王淑娟與倪智明并不認識。王淑娟是陸羽會進出口(上海)有限公司的員工。受天門陸羽國際茶圣茶文化(集團)有限公司法定代表人及實際控制人嚴某某的指派，為天門陸羽國際茶圣茶文化(集團)有限公司在香港上市，與包括倪智明在內的18人簽訂的所謂股權代持協(xié)議，并將包括倪智明在內的18人的投資款，以及王淑娟自己的投資款，共計307萬元按照公司要求全部轉到公司指定的天門陸羽書院有限公司法定代表人李某某的收款賬戶。王淑娟是受集團公司指派的職務行為，并非本人的真實意愿。王淑娟作為受托人未向倪智明收取任何報酬也未從目標公司獲得任何收益，從未向倪智明在內的18名股權代持人隱瞞事實和真實的情況。實質上嚴某某等人有非法吸收公眾存款的嫌疑。現(xiàn)在已聯(lián)系了十幾個受害人，準備向浦東經偵報案。倪智明應當向目標公司及實際控制人主張。
　　本院經審查認為，根據相關規(guī)定，人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬于經濟糾紛而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。本案在審理過程中發(fā)現(xiàn)天門陸羽國際茶圣茶文化(集團)有限公司法定代表人及實際控制人嚴某某有非法吸收公眾存款嫌疑。本案應當移送公安機關處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第(三)項、《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回倪智明的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：范??萍

書記員：丁炯華