王淑娟
張婭（河北興驊律師事務(wù)所）
于明亮（河北興驊律師事務(wù)所）
陳某某
營口迅達(dá)物流有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司
董偉華（河北榆軒律師事務(wù)所）
郭亮心
忻州利眾運業(yè)有限責(zé)任公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司城北營銷服務(wù)部
杜躍存（河北浩翔律師事務(wù)所）
應(yīng)縣賜順物流有限責(zé)任公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)縣支公司
凌興旺（山西業(yè)盛律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司

原告:王淑娟，個體。
委托代理人:張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。
委托代理人:于明亮，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某，個體。
被告:營口迅達(dá)物流有限公司。住所地:遼寧省營口市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)站前工業(yè)園。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司。地址:遼寧省站前區(qū)。
負(fù)責(zé)人:傅連明，總經(jīng)理。
委托代理人:董偉華，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告:郭亮心。
被告:忻州利眾運業(yè)有限責(zé)任公司。住所地:山西省忻州里廿里鋪金三角汽車城。
法定代表人:王云威，經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司城北營銷服務(wù)部。住所地:山西省忻州市忻府區(qū)廿里鋪汽車城內(nèi)。
負(fù)責(zé)人:高彪，經(jīng)理。
委托代理人:杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
被告:應(yīng)縣賜順物流有限責(zé)任公司。住所地:山西省應(yīng)縣西轉(zhuǎn)盤對面。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)縣支公司。住所地:山西省應(yīng)縣應(yīng)山路。
負(fù)責(zé)人:康日棟，經(jīng)理。
委托代理人:凌興旺，山西業(yè)盛律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司。住所地:黑龍江省伊春市伊嶺區(qū)林鐵街。
負(fù)責(zé)人:金英利，總經(jīng)理。
原告王淑娟與被告陳某某、營口迅達(dá)物流有限公司（以下簡稱迅達(dá)公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司（以下簡稱太平洋財保營口中心支公司）、郭亮心、忻州利眾運業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱利眾公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司城北營銷服務(wù)部（以下簡稱中財保忻州城北營銷部）、應(yīng)縣賜順物流有限責(zé)任公司（以下簡稱賜順公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)縣支公司（以下簡稱中財保應(yīng)縣支公司）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司（以下簡稱中財保伊春分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王淑娟的委托代理人張婭、于明亮，被告太平洋保險營口中心支公司的委托代理人董偉華，被告中財保忻州城北營銷部的委托代理人杜躍存，被告中財保應(yīng)縣支公司的委托代理人凌興旺到庭參加訴訟，被告陳某某、迅達(dá)公司、利眾公司、郭亮心、賜順公司、中財保伊春分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案所涉交通事故，河北省高速公路交通警察總隊滄州支隊黃驊大隊作出的冀公（高）交黃認(rèn)字（2013）第1384088602號事故認(rèn)定書認(rèn)定:第一次撞擊事故，吳順昌承擔(dān)主要責(zé)任；馮中未承擔(dān)次要責(zé)任；乘車人唐占海無事故責(zé)任。第二次撞擊事故，章利軍承擔(dān)主要責(zé)任；吳順昌承擔(dān)次要責(zé)任。第三次撞擊事故，郭亮心承擔(dān)全部責(zé)任；章利軍不負(fù)責(zé)任。第四次撞擊事故，陳慶海承擔(dān)主要責(zé)任；方坤、郭亮心、章利軍承擔(dān)次要責(zé)任；吳順昌不負(fù)責(zé)任；乘車人陳龍、王春濤不負(fù)責(zé)任。第五次撞擊事故，董自義承擔(dān)全部責(zé)任；陳慶海、乘車人陳龍不負(fù)責(zé)任。第六次撞擊事故，康華承擔(dān)主要責(zé)任；董自義承擔(dān)次要責(zé)任；陳慶海、乘車人陳龍不負(fù)責(zé)任。該交通事故認(rèn)定書是經(jīng)現(xiàn)場勘驗、成因分析等作出的，事實清楚且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本次交通事故是由多次撞擊造成原告車輛受損及方坤、王春濤受傷，因此與造成原告車輛受損及方坤、王春濤受傷有關(guān)聯(lián)車輛的被告均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。陳慶海負(fù)第四次撞擊的主要責(zé)任，陳慶海因本次撞擊給原告王淑娟造成的損失依責(zé)（70%）由陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任；被告迅達(dá)公司系遼H×××××／遼H×××××掛號車的登記車主，陳某某系遼H×××××／遼H×××××掛號車的實際車主，系掛靠關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，被告迅達(dá)公司對陳某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，負(fù)連帶責(zé)任。由于遼H×××××／遼H×××××掛號車在太平洋財保營口中心支公司投有交強險和商業(yè)三者險，因本次事故同時造成多人傷亡，被告太平洋財保營口中心支公司首先在遼H×××××／遼H×××××掛號車所投交強險的理賠范圍和限額內(nèi)按比例承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強險（本次事故所涉全部交強險）賠償部分，被告太平洋財保營口中心支公司在遼H×××××／遼H×××××掛號車所投商業(yè)三者責(zé)任險的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)（70%）承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告迅達(dá)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。郭亮心負(fù)第四次撞擊的次要責(zé)任，郭亮心系晉H×××××／晉H×××××掛號車的實際車主，郭亮心因本次撞擊給原告王淑娟造成的損失依責(zé)（10%）承擔(dān)賠償責(zé)任，利眾公司系以分期付款方式將晉H×××××／晉H×××××掛號車出賣給郭亮心，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。”，故利眾公司不承擔(dān)民事責(zé)任。由于晉H×××××／晉H×××××掛號車在中財保城北營銷部投有交強險和商業(yè)三者險，因本次事故同時造成多人傷亡，被告中財保城北營銷部首先在晉H×××××／晉H×××××掛號車所投交強險的理賠范圍和限額內(nèi)按比例承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強險（本次事故所涉全部交強險）賠償部分，被告中財保城北營銷部在晉H×××××／晉H×××××掛號車所投商業(yè)三者責(zé)任險的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)（10%）承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由被告郭亮心承擔(dān)賠償責(zé)任。章利軍負(fù)第四次撞擊的次要責(zé)任，章利軍因本次撞擊給原告王淑娟造成的損失依責(zé)（10%）由賜順公司承擔(dān)賠償責(zé)任。由于晉F×××××／晉F×××××掛車在中財保應(yīng)縣支公司投有一份交強險，因本次事故同時造成多人傷亡，被告中財保應(yīng)縣支公司首先在晉F×××××／晉F×××××掛車所投交強險的理賠范圍和限額內(nèi)按比例承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強險（本次事故所涉全部交強險）賠償部分，由被告賜順公司承擔(dān)賠償責(zé)任。方坤負(fù)第四次撞擊的次要責(zé)任，原告因本次撞擊給自己造成的損失依責(zé)（10%）的責(zé)任。黑M×××××車在被告中財保伊春分公司投有車輛損失險、車上人員險（司機）、車上人員險（乘客），并投有不計免賠，現(xiàn)原告王淑娟主張自己依責(zé)承擔(dān)的部分由中財保伊春分公司在黑M×××××車所投車輛損失險、車上人員險（司機）、車上人員險（乘客）的理賠范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，該主張方便當(dāng)事人訴訟并減少累訴，應(yīng)予支持。由于黑M×××××掛車未投保車輛損失險，被告中財保伊春分公司就黑M×××××掛車依責(zé)分擔(dān)部分，應(yīng)由原告王淑娟承擔(dān)。原告王淑娟持有王春濤、方坤醫(yī)療費的結(jié)算票據(jù)，因此取得對醫(yī)療費的追償權(quán)，王春濤、方坤的其他損失依據(jù)不足，不予支持，應(yīng)由王春濤、方坤另行主張。
原告王淑娟請求損失數(shù)額應(yīng)予確認(rèn)的部分:一、車輛損失:黑M×××××車146544元，黑M×××××掛車23750元，由公估報告佐證，被告在承諾的期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，應(yīng)視為對公估報告的認(rèn)可，對黑M×××××車車輛損失146544元、黑M×××××掛車車輛損失23750元，予以確認(rèn)。公估費，黑M×××××車9180元、黑M×××××掛車1720元，事實清楚、證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。施救費18500元，該事故系多輛車相撞，動用了大型吊裝設(shè)備，施救費18500元應(yīng)予確認(rèn)。二、王春濤損失:醫(yī)療費，經(jīng)核實確認(rèn)為5637元。三、方坤損失:醫(yī)療費，經(jīng)核實確認(rèn)為59898.89元。公估費系《保險法》規(guī)定的事故發(fā)生后為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，保險公司應(yīng)當(dāng)賠付。綜上，原告王淑娟的各項損失合計265229.89元（其中，醫(yī)療費項下65535.89元，財產(chǎn)損失項下199694元）。被告太平洋財保營口中心支公司首先在遼H×××××／H8457掛號車所投交強險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告王淑娟各項損失24000元；被告中財保城北營銷部首先在晉H×××××／晉H×××××掛號車所投交強險的理賠范圍和限額內(nèi)按比例賠付原告王淑娟各項損失10972元；被告中財保應(yīng)縣支公司首先在晉F×××××車所投交強險的理賠范圍和限額內(nèi)按比例賠付原告王淑娟各項損失5286元。剩余224971.89元，被告太平洋財保營口中心支公司在遼H×××××／遼H×××××掛號車所投商業(yè)三者責(zé)任險的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)（70%）賠付原告王淑娟各項損失157480元，被告陳某某、迅達(dá)公司在本案中不再履行賠償義務(wù)；被告中財保城北營銷部在晉H×××××／晉H×××××掛號車所投商業(yè)三者責(zé)任險的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)（10%）賠付原告王淑娟各項損失22497元，被告郭亮心在本案中不再履行賠償義務(wù)；被告賜順公司賠償原告王淑娟各項損失22497元；被告中財保伊春分公司在黑M×××××車所投車輛損失險和車上人員險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告王淑娟各項損失18586元（已扣除黑M×××××掛車車損部分和施救費分擔(dān)50%的部分）。被告陳某某、迅達(dá)公司、利眾公司、郭亮心、賜順公司、中財保伊春分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己訴訟等相關(guān)權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司在遼H×××××／遼H×××××掛號車所投交強險和第三者責(zé)任險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告王淑娟各項損失181480元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司城北營銷服務(wù)部在晉H×××××／晉H×××××掛號車所投交強險和第三者責(zé)任險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告王淑娟各項損失33469元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)縣支公司在晉F×××××車所投交強險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告王淑娟各項損失5286元；
四、被告應(yīng)縣賜順物流有限責(zé)任公司賠償原告王淑娟各項損失22497元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司在黑M×××××車所投車輛損失險和車上人員險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告王淑娟各項損失18586元。
六、被告忻州利眾運業(yè)有限責(zé)任公司不承擔(dān)責(zé)任。
七、被告陳某某、營口迅達(dá)物流有限公司、郭亮心在本案中不再履行賠償義務(wù)。
上列應(yīng)付款項限本判決生效后五日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××47）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5894元，由原告王淑娟承擔(dān)984元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司承擔(dān)3480元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司城北營銷服務(wù)部承擔(dān)640元，被告應(yīng)縣賜順物流有限責(zé)任公司承擔(dān)430元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司承擔(dān)360元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本案所涉交通事故，河北省高速公路交通警察總隊滄州支隊黃驊大隊作出的冀公（高）交黃認(rèn)字（2013）第1384088602號事故認(rèn)定書認(rèn)定:第一次撞擊事故，吳順昌承擔(dān)主要責(zé)任；馮中未承擔(dān)次要責(zé)任；乘車人唐占海無事故責(zé)任。第二次撞擊事故，章利軍承擔(dān)主要責(zé)任；吳順昌承擔(dān)次要責(zé)任。第三次撞擊事故，郭亮心承擔(dān)全部責(zé)任；章利軍不負(fù)責(zé)任。第四次撞擊事故，陳慶海承擔(dān)主要責(zé)任；方坤、郭亮心、章利軍承擔(dān)次要責(zé)任；吳順昌不負(fù)責(zé)任；乘車人陳龍、王春濤不負(fù)責(zé)任。第五次撞擊事故，董自義承擔(dān)全部責(zé)任；陳慶海、乘車人陳龍不負(fù)責(zé)任。第六次撞擊事故，康華承擔(dān)主要責(zé)任；董自義承擔(dān)次要責(zé)任；陳慶海、乘車人陳龍不負(fù)責(zé)任。該交通事故認(rèn)定書是經(jīng)現(xiàn)場勘驗、成因分析等作出的，事實清楚且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本次交通事故是由多次撞擊造成原告車輛受損及方坤、王春濤受傷，因此與造成原告車輛受損及方坤、王春濤受傷有關(guān)聯(lián)車輛的被告均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。陳慶海負(fù)第四次撞擊的主要責(zé)任，陳慶海因本次撞擊給原告王淑娟造成的損失依責(zé)（70%）由陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任；被告迅達(dá)公司系遼H×××××／遼H×××××掛號車的登記車主，陳某某系遼H×××××／遼H×××××掛號車的實際車主，系掛靠關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，被告迅達(dá)公司對陳某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，負(fù)連帶責(zé)任。由于遼H×××××／遼H×××××掛號車在太平洋財保營口中心支公司投有交強險和商業(yè)三者險，因本次事故同時造成多人傷亡，被告太平洋財保營口中心支公司首先在遼H×××××／遼H×××××掛號車所投交強險的理賠范圍和限額內(nèi)按比例承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強險（本次事故所涉全部交強險）賠償部分，被告太平洋財保營口中心支公司在遼H×××××／遼H×××××掛號車所投商業(yè)三者責(zé)任險的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)（70%）承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告迅達(dá)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。郭亮心負(fù)第四次撞擊的次要責(zé)任，郭亮心系晉H×××××／晉H×××××掛號車的實際車主，郭亮心因本次撞擊給原告王淑娟造成的損失依責(zé)（10%）承擔(dān)賠償責(zé)任，利眾公司系以分期付款方式將晉H×××××／晉H×××××掛號車出賣給郭亮心，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！?，故利眾公司不承擔(dān)民事責(zé)任。由于晉H×××××／晉H×××××掛號車在中財保城北營銷部投有交強險和商業(yè)三者險，因本次事故同時造成多人傷亡，被告中財保城北營銷部首先在晉H×××××／晉H×××××掛號車所投交強險的理賠范圍和限額內(nèi)按比例承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強險（本次事故所涉全部交強險）賠償部分，被告中財保城北營銷部在晉H×××××／晉H×××××掛號車所投商業(yè)三者責(zé)任險的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)（10%）承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由被告郭亮心承擔(dān)賠償責(zé)任。章利軍負(fù)第四次撞擊的次要責(zé)任，章利軍因本次撞擊給原告王淑娟造成的損失依責(zé)（10%）由賜順公司承擔(dān)賠償責(zé)任。由于晉F×××××／晉F×××××掛車在中財保應(yīng)縣支公司投有一份交強險，因本次事故同時造成多人傷亡，被告中財保應(yīng)縣支公司首先在晉F×××××／晉F×××××掛車所投交強險的理賠范圍和限額內(nèi)按比例承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強險（本次事故所涉全部交強險）賠償部分，由被告賜順公司承擔(dān)賠償責(zé)任。方坤負(fù)第四次撞擊的次要責(zé)任，原告因本次撞擊給自己造成的損失依責(zé)（10%）的責(zé)任。黑M×××××車在被告中財保伊春分公司投有車輛損失險、車上人員險（司機）、車上人員險（乘客），并投有不計免賠，現(xiàn)原告王淑娟主張自己依責(zé)承擔(dān)的部分由中財保伊春分公司在黑M×××××車所投車輛損失險、車上人員險（司機）、車上人員險（乘客）的理賠范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，該主張方便當(dāng)事人訴訟并減少累訴，應(yīng)予支持。由于黑M×××××掛車未投保車輛損失險，被告中財保伊春分公司就黑M×××××掛車依責(zé)分擔(dān)部分，應(yīng)由原告王淑娟承擔(dān)。原告王淑娟持有王春濤、方坤醫(yī)療費的結(jié)算票據(jù)，因此取得對醫(yī)療費的追償權(quán)，王春濤、方坤的其他損失依據(jù)不足，不予支持，應(yīng)由王春濤、方坤另行主張。
原告王淑娟請求損失數(shù)額應(yīng)予確認(rèn)的部分:一、車輛損失:黑M×××××車146544元，黑M×××××掛車23750元，由公估報告佐證，被告在承諾的期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，應(yīng)視為對公估報告的認(rèn)可，對黑M×××××車車輛損失146544元、黑M×××××掛車車輛損失23750元，予以確認(rèn)。公估費，黑M×××××車9180元、黑M×××××掛車1720元，事實清楚、證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。施救費18500元，該事故系多輛車相撞，動用了大型吊裝設(shè)備，施救費18500元應(yīng)予確認(rèn)。二、王春濤損失:醫(yī)療費，經(jīng)核實確認(rèn)為5637元。三、方坤損失:醫(yī)療費，經(jīng)核實確認(rèn)為59898.89元。公估費系《保險法》規(guī)定的事故發(fā)生后為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，保險公司應(yīng)當(dāng)賠付。綜上，原告王淑娟的各項損失合計265229.89元（其中，醫(yī)療費項下65535.89元，財產(chǎn)損失項下199694元）。被告太平洋財保營口中心支公司首先在遼H×××××／H8457掛號車所投交強險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告王淑娟各項損失24000元；被告中財保城北營銷部首先在晉H×××××／晉H×××××掛號車所投交強險的理賠范圍和限額內(nèi)按比例賠付原告王淑娟各項損失10972元；被告中財保應(yīng)縣支公司首先在晉F×××××車所投交強險的理賠范圍和限額內(nèi)按比例賠付原告王淑娟各項損失5286元。剩余224971.89元，被告太平洋財保營口中心支公司在遼H×××××／遼H×××××掛號車所投商業(yè)三者責(zé)任險的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)（70%）賠付原告王淑娟各項損失157480元，被告陳某某、迅達(dá)公司在本案中不再履行賠償義務(wù)；被告中財保城北營銷部在晉H×××××／晉H×××××掛號車所投商業(yè)三者責(zé)任險的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)（10%）賠付原告王淑娟各項損失22497元，被告郭亮心在本案中不再履行賠償義務(wù)；被告賜順公司賠償原告王淑娟各項損失22497元；被告中財保伊春分公司在黑M×××××車所投車輛損失險和車上人員險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告王淑娟各項損失18586元（已扣除黑M×××××掛車車損部分和施救費分擔(dān)50%的部分）。被告陳某某、迅達(dá)公司、利眾公司、郭亮心、賜順公司、中財保伊春分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己訴訟等相關(guān)權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司在遼H×××××／遼H×××××掛號車所投交強險和第三者責(zé)任險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告王淑娟各項損失181480元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司城北營銷服務(wù)部在晉H×××××／晉H×××××掛號車所投交強險和第三者責(zé)任險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告王淑娟各項損失33469元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)縣支公司在晉F×××××車所投交強險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告王淑娟各項損失5286元；
四、被告應(yīng)縣賜順物流有限責(zé)任公司賠償原告王淑娟各項損失22497元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司在黑M×××××車所投車輛損失險和車上人員險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告王淑娟各項損失18586元。
六、被告忻州利眾運業(yè)有限責(zé)任公司不承擔(dān)責(zé)任。
七、被告陳某某、營口迅達(dá)物流有限公司、郭亮心在本案中不再履行賠償義務(wù)。
上列應(yīng)付款項限本判決生效后五日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××47）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5894元，由原告王淑娟承擔(dān)984元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司承擔(dān)3480元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司城北營銷服務(wù)部承擔(dān)640元，被告應(yīng)縣賜順物流有限責(zé)任公司承擔(dān)430元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司承擔(dān)360元。

審判長：龔長華
審判員：丁金瑞
審判員：閆廣練

書記員：李曉玉