原告王淑娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱申格體育連鎖有限公司分貨員，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人邵穎，女，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉丹鳳，女，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
被告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，戶籍地哈爾濱市阿城區(qū)，現(xiàn)住址不詳。
被告丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，戶籍地黑龍江省泰來縣四里五鄉(xiāng)水上村智家屯，現(xiàn)住址不詳。
被告哈爾濱天地速遞服務(wù)有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人楊波，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙超，男，該單位司機(jī)。
委托代理人付慶翔，男，黑龍江能通律師事務(wù)所律師。

原告王淑娟與被告郭某、丁某、哈爾濱天地速遞服務(wù)有限公司（以下簡稱天地速遞公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2015年5月18日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王淑娟及委托代理人邵穎、劉丹鳳、被告天地速遞公司委托代理人趙超、付慶翔到庭參加訴訟。被告郭某、丁某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2015年1月3日，被告郭某駕駛無號(hào)牌世紀(jì)鳥牌正三輪輕便摩托車，在哈爾濱市香坊區(qū)沿102國道由南向北行駛，行至中國石化加油站附近時(shí)，將準(zhǔn)備由東向西橫過道路的原告王淑娟撞倒，造成行人王淑娟受傷的道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)動(dòng)力大隊(duì)哈公交認(rèn)字第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告郭某承擔(dān)這起事故的全部責(zé)任，原告王淑娟不承擔(dān)這起事故的責(zé)任，車輛所有人為被告丁某。被告郭某系被告丁某的雇員，職務(wù)為快遞員，發(fā)生事故時(shí)被告郭某在送快遞的過程中。原告受傷當(dāng)日，到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進(jìn)行X線檢查，診斷印象為右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折，花費(fèi)檢查費(fèi)110元。2015年1月6日，原告到哈爾濱市骨傷科醫(yī)院住院治療，主要診斷為右踝關(guān)節(jié)骨折，住院6天，共花費(fèi)住院治療費(fèi)16653.78元、檢查費(fèi)440元、外購便椅等133元。在本案訴訟期間，經(jīng)原告申請(qǐng)，法院委托，哈爾濱利民司法鑒定中心于2015年8月12日作出哈利民司鑒中心［2015］臨（中）鑒字第048號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為“1、王淑娟誤工損失日為壹佰貳拾日；2、被鑒定人王淑娟住院期間壹人護(hù)理（包括二次手術(shù)）；3、支持二次手術(shù)費(fèi)為人民幣壹萬圓（或按實(shí)際合理支出計(jì)算）。”原告收到鑒定意見書后，對(duì)護(hù)理期限及人數(shù)的鑒定意見提出異議，本院向鑒定中心發(fā)出質(zhì)詢函對(duì)該異議進(jìn)行質(zhì)詢，哈爾濱利民司法鑒定中心于2015年9月15日向我院出具更正函，將鑒定意見第2款“被鑒定人王淑娟住院期間壹人護(hù)理（包括二次手術(shù)）”更正為“被鑒定人王淑娟的護(hù)理期限應(yīng)為傷后壹人護(hù)理陸周；二次手術(shù)護(hù)理期限應(yīng)為壹人護(hù)理壹周?！?/p>

本院認(rèn)為：原、被告之間的人身損害賠償關(guān)系有道路交通事故認(rèn)定書為證，依法成立。交警部門依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況做出被告郭某負(fù)事故全部責(zé)任，原告王淑娟不負(fù)事故責(zé)任的認(rèn)定，未有不當(dāng)之處，本院予以采信。關(guān)于原告訴請(qǐng)要求被告天地速遞公司承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，因原告舉示的證據(jù)不能證明被告郭某系被告天地速遞的雇員，也不能證明被告天地速遞與被告郭某、丁某詢問筆錄中所稱的“中通快遞”系同一家公司，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持；關(guān)于原告訴請(qǐng)要求被告丁某、郭某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，因被告丁某在交警隊(duì)筆錄中自認(rèn)其為被告郭某的雇主，被告郭某是在從事雇傭活動(dòng)中致原告損害的，故被告丁某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的賠償責(zé)任。因被告郭某明知所駕駛的車輛無號(hào)牌、前制動(dòng)不合格且前部燈、尾部燈缺失，仍在天黑后駕駛該車輛從事雇傭活動(dòng)，屬于重大過失致原告損害，故被告郭某應(yīng)與被告丁某承擔(dān)連帶責(zé)任；關(guān)于原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)17382.48元問題，有原告出具的住院費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)、收款憑條、外購治療輔助票據(jù)為證，且被告對(duì)上述證據(jù)無異議，以上共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17336.78元，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告訴請(qǐng)的二次手術(shù)治療費(fèi)10000元，有司法鑒定意見書予以證明，本院予以支持；關(guān)于原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元問題，有哈爾濱市骨傷科醫(yī)院住院病案為證，實(shí)際住院6天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，6天×100元/天=600元，本院予以支持；關(guān)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)20246元問題，有原告舉示的收入證明和誤工證明為證，以上證據(jù)經(jīng)本院到原告公司哈爾濱申格體育連鎖有限公司進(jìn)行核實(shí)，原告受傷前月收入為2465元，誤工時(shí)間可按照鑒定意見書鑒定結(jié)論一百二十天認(rèn)定，故原告的誤工費(fèi)為2465元/月÷21.75天×120天=13600元，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)9825元問題，有鑒定結(jié)論及更正函為證，護(hù)理期限為傷后一人護(hù)理六周；二次手術(shù)護(hù)理期限為一人護(hù)理一周，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資52333元計(jì)算，即52333元/年÷48周×7周×1人=7631.90元，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)125元問題，有原告出具的出租車發(fā)票為證，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告承擔(dān)訴訟期間的郵寄費(fèi)的問題，因無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九第、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王淑娟醫(yī)療費(fèi)人民幣17336.78元；
二、被告丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王淑娟人二次手術(shù)費(fèi)人民幣10000元；
三、被告丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王淑娟住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣600元；
四、被告丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王淑娟誤工費(fèi)人民幣13600元；
五、被告丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王淑娟護(hù)理費(fèi)人民幣7631.9元；
六、被告丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王淑娟交通費(fèi)人民幣125元；
七、被告郭某對(duì)被告丁某應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
八、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1255元（原告已預(yù)交），由原告王淑娟負(fù)擔(dān)191元，由被告丁某負(fù)擔(dān)1064元；鑒定費(fèi)用1830元、公告費(fèi)260元（原告已預(yù)交），由被告丁某負(fù)擔(dān)，同上款一并付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長　艾世峰 人民陪審員李賀 人民陪審員文相陽

書記員：潘 東 陽