原告：王淑娜，女，漢族，居民，住吉林省靖宇縣。
委托訴訟代理人：高虹，山東弘譽律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉丹丹，山東弘譽律師事務所律師。
被告：劉某，男，漢族，居民，住威海經濟技術開發(fā)區(qū)。
被告：林某某，女，漢族，居民，住威海經濟技術開發(fā)區(qū)。
被告：陽光財產保險股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市統(tǒng)一路419號。
負責人：張潤潔，經理。
委托訴訟代理人：姜彥橋，公司職員。
委托訴訟代理人：周艷玲，山東東方未來律師事務所律師。

原告王淑娜與被告劉某、林某某、陽光財產保險股份有限公司威海中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王淑娜之委托訴訟代理人高虹、劉丹丹與被告劉某、林某某、被告陽光財產保險股份有限公司威海中心支公司之委托訴訟代理人姜彥橋、周艷玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王淑娜向本院提出訴訟請求：要求三被告賠償醫(yī)療費40874.88元、住院伙食補助費7200元、誤工費87135元、護理費8091元、交通費1000元、殘疾賠償金136048元、精神撫慰金2000元、鑒定費3570元，且要求交強險優(yōu)先賠償精神撫慰金。事實及理由：2016年9月22日6時26分，被告劉某持證駕駛魯Ｋ×××××號小型轎車沿齊魯大道由西向東行駛至事故地點時，與由南向北橫過道路的行人原告王淑娜相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故，該事故經威海市公安局交通警察支隊第三大隊調查并認定，被告劉某承擔事故的全部責任。因被告劉某與林某某系夫妻關系，且被告劉某駕駛的車輛在被告陽光財產保險股份有限公司威海中心支公司投保保險，故原告將三被告訴至法院，要求賠償。
被告劉某、林某某辯稱，沒有異議，兩被告系夫妻關系，且二被告支付原告賠償款10000元。
被告陽光財產保險股份有限公司威海中心支公司辯稱，1、魯Ｋ×××××號小型轎車在被告公司投保交強險，商業(yè)第三者責任險（限額為500000元）及不計免賠附加險等，事故發(fā)生在保險期間，被告公司同意賠償原告的合理損失。2、事故后，被告公司墊付原告醫(yī)療費10000元。
本院經審理認定事實如下：2016年9月22日6時26分許，被告劉某持證駕駛魯Ｋ×××××號小型轎車沿齊魯大道由西向東行駛至經區(qū)醫(yī)院附近時，與由南向北橫過道路的行人原告王淑娜相撞，造成車輛損壞、原告王淑娜受傷的交通事故。該事故經威海市公安局交通警察支隊第三大隊調查并認定，被告劉某承擔事故的全部責任。原告到威海市經濟技術開發(fā)區(qū)醫(yī)院治療，經診斷為小腦挫傷、外傷性蛛網膜下腔出血、彌漫性軸索損傷、硬膜下積液、多發(fā)肋骨骨折、頭皮裂傷、腎挫傷、多處軟組織損傷，住院治療45天，花費醫(yī)療費31803.43元（含門診復查費）。后原告于2017年6月16日再次到威海市經濟技術開發(fā)區(qū)醫(yī)院治療，經診斷為腦外傷所致精神障礙，住院治療27天，花費醫(yī)療費9071.45元（含門診復查費）。原告委托威海恒源司法鑒定所對其傷情進行鑒定，該所于2016年12月19日出具的恒源司鑒所【2016】臨鑒字第1013號鑒定意見書作出鑒定結論稱：1、王淑娜肋骨骨折符合十級傷殘（依據《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》）；2、王淑娜誤工時間為120天，傷后需1人護理60天。因魯Ｋ×××××號小型轎車登記在被告劉某妻子林某某名下，且在被告陽光財產保險股份有限公司威海中心支公司投保交強險，商業(yè)第三者責任險（限額為500000元）及不計免賠附加險等，故被告劉某與林某某向原告王淑娜支付賠償款10000元、被告陽光財產保險股份有限公司威海中心支公司向原告王淑娜支付賠償款10000元，但原、被告就其他損失未達成一致意見，遂成訴。
庭審中，原告王淑娜申請精神傷殘鑒定，本院依法委托濰坊市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所進行鑒定，該所于2017年8月29日出具的濰精鑒所【2017】精鑒字第106號鑒定意見書作出鑒定結論稱：被告王淑娜患腦外傷所致精神障礙，目前構成九級傷殘；原告支付鑒定費3570元（含鑒定期間的檢查費）。
上述事實，原、被告沒有爭議，且有事故認定書、病歷、鑒定報告等在案為憑據，且原、被告就部分損失達成一致意見：1、護理費按34012元/年計算60天，即5591元；2、誤工期限為150天；原、被告有爭議的事實是原告所從事的工作及收入，故原告向法庭提交如下證據：
1、原告與吉林市恒順防腐材料有限公司于2015年10月30日簽訂的協(xié)議書一份，記載：原告為該公司購銷員，工資按原料購貨量提成，購進電柱木材每立方米提成180元；
2、吉林市恒順防腐材料有限公司于2017年8月26日出具的證明二份，記載：該公司自2015年10月開始雇傭原告購銷生產原料，自2015年10月到2016年8月根據協(xié)議支付報酬191700元，部分款項是通過法定代表人閆義軍的父親閆孟江賬號支付，剩余由個人現(xiàn)金支取，并通過閆孟江賬戶打到王淑娜賬號內，且均為提成報酬；
3、中國建設銀行個人網上銀行交易明細（復印件加蓋吉林市恒順防腐材料有限公司公章）兩份，記載：閆孟江向原告轉賬兩次，共計150000元；
4、吉林市恒順防腐材料有限公司營業(yè)執(zhí)照副本（復印件加蓋吉林市恒順防腐材料有限公司公章）一份，記載：法定代表人為閆義軍，住所地為永吉縣春登鄉(xiāng)西山山場26-12-22號，經營范圍為電線桿加工、制作、銷售等。
同時，原告解釋稱：原告的工作范圍是購買防腐材料，也就是木頭，在事故前原告工作了一年多，負責牽線，款項由買賣雙方自行結算，并根據最終的成交量向原告支付提成款。
經質證，被告認為上述證據系第三方提供的，其真實性無法確認，不能證明原告的真實工資收入情況。
另查，在原告申請精神傷殘鑒定過程中，證人呂某、張某、趙某、王某出庭作證，其中呂某稱：其與王淑娜系成業(yè)家園小區(qū)同一單元的鄰居，王淑娜住五樓、證人住一樓，熟悉后知道王淑娜在振華商場打工做蛋糕，丈夫姓葛，老葛冬天的時候回東北，但具體干什么工作證人也不清楚；證人張某稱：原告2014年7月份購買證人所在公司的車，在車輛保養(yǎng)的過程中認識的，她好像是個蛋糕師，但在哪兒工作證人不清楚；證人趙某稱：與王淑娜是朋友關系，08年的時候王淑娜在振華超市大三元做面包師，證人做管理工作，兩人就認識了，09年前后大三元撤柜，聯(lián)系就少了，2011年證人給原告介紹過工作，還是做蛋糕，而且蛋糕房和證人丈夫的店面很近，經常見面，再后來好像是因為孩子的原因不工作了；證人王某稱：證人是原告的姐姐，王淑娜以前在東北生活過，也在東北做生意，外甥到威海讀高中她就來威海生活，孩子考上大學后（2016年讀大二）她就回東北做生意了，這次發(fā)生交通事故前幾天剛從東北回來，因為妹夫在東北做生意。
再查，原告戶籍所在地為吉林省靖宇縣靖宇鎮(zhèn)長江委二組，戶籍為非農業(yè)家庭戶。

本院認為，本案所涉交通事故，事實清楚，責任明確，被告劉某承擔事故的全部責任，其應對原告合理損失進行賠償。雖然被告林某某并非直接侵權人，但其與被告劉某系夫妻關系，亦系肇事車輛的登記所有人，從車輛運營和運行利益歸屬來看，該兩被告均可控制、支配車輛的使用，并從車輛運行中獲益，其風險亦應歸于夫妻雙方，故被告劉某、林某某應對車輛侵權后果承擔連帶責任。同時，因被告劉某駕駛的車輛在被告陽光財產保險股份有限公司威海中心支公司投保保險，原告合理損失應首先由被告陽光財產保險股份有限公司威海中心支公司在交強險范圍內全額賠償，超過部分在商業(yè)險范圍賠償，超過保險限額或者不屬于保險理賠范圍的部分應由被告劉某和林某某全額賠償。故本案爭議的焦點是原告合理損失的金額。
本次交通事故后，原告先后住院2次，從時間的緊迫性和治療的相關性來看，與交通事故均有緊密的因果關系，故可確定原告治療之合理性，其醫(yī)療費應為40874.88元（31803.43元+9071.45元）。原告住院兩次，共計72天，其主張的住院伙食補助費應參照國家機關一般工作人員出差補助100元/天計算為7200元（100元/天×72天）。此次交通事故后，原告住院2次，共計72天，且復查多次，考慮到原告精神傷殘的現(xiàn)實結果，需人陪護治療，其主張的交通費1000元符合當地一般交通狀況，本院應予準許。原告為證實其誤工損失，向法庭提交了協(xié)議書、公司證明、轉賬記錄等，但從形式來看，轉賬的主體并非該公司，而是個人，且該個人與公司并無關系，無法證實轉賬與本案關聯(lián)性；從內容來看，轉賬收入并不等于工資收入，且從原告申請出庭的幾名證人所述內容來看，僅原告姐姐王某稱原告在東北做生意，但并未描述做生意的具體事項，其他三名證人均陳述其從事與蛋糕制作有關的工作，證人證言與書證所載的工作完全是兩個行業(yè)，故原告提交的證據相互矛盾，不足以證明其從事購銷工作，亦無法證明其從事購銷工作的收入，但考慮到原告年齡、戶籍性質等，其主張的誤工費可參照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012元/年計算，即13977.53元（34012元/年÷365天×150天）。此次交通事故造成原告九級傷殘，其戶籍性質為城鎮(zhèn)家庭戶，殘疾賠償金應按上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012元/年計算為136048元（34012元/年×20年×20%）。本案所涉事故中，侵權人劉某承擔事故的全部責任，且造成原告精神傷殘九級的后果，其主張精神撫慰金2000元符合法律規(guī)定，本院應予準許。綜上并結合法庭調查可確定原告合理損失為：醫(yī)療費40874.88元、住院伙食補助費7200元、交通費1000元、護理費5591元、誤工費13977.53元、殘疾賠償金136048元、精神撫慰金2000元。上述損失均在保險理賠范圍內且不超過保險限額，故應由被告陽光財產保險股份有限公司威海中心支公司賠償。
故依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產保險股份有限公司威海中心支公司賠償原告王淑娜醫(yī)療費10000元；
二、被告陽光財產保險股份有限公司威海中心支公司賠償原告王淑娜精神撫慰金2000元；
三、被告陽光財產保險股份有限公司威海中心支公司賠償原告王淑娜殘疾賠償金108000元；
上述一到三項共計120000元，扣除已付的10000元，尚欠110000元被告陽光財產保險股份有限公司威海中心支公司在交強險范圍內予以賠償；
四、被告陽光財產保險股份有限公司威海中心支公司賠償原告王淑娜醫(yī)療費30874.88元（40874.88元-10000元）；
五、被告陽光財產保險股份有限公司威海中心支公司賠償原告王淑娜住院伙食補助費7200元；
六、被告陽光財產保險股份有限公司威海中心支公司賠償原告王淑娜交通費1000元；
七、被告陽光財產保險股份有限公司威海中心支公司賠償原告王淑娜護理費5591元；
八、被告陽光財產保險股份有限公司威海中心支公司賠償原告王淑娜誤工費13977.53元；
九、被告陽光財產保險股份有限公司威海中心支公司賠償原告王淑娜殘疾賠償金28048元（136048元-108000元）；
上述四到九項共計86691.41元，被告陽光財產保險股份有限公司威海中心支公司在商業(yè)險范圍內予以賠償；
因被告劉某、林某某向原告王淑娜支付賠償款10000元，該款應予返還，經原、被告同意由被告陽光財產保險股份有限公司威海中心支公司直接向被告劉某、林某某支付10000元，向原告王淑娜支付賠償款186691.41元（110000+86691.41-10000）。
如果被告陽光財產保險股份有限公司威海中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4400元（原案件受理費8800元，現(xiàn)系減半收?。?、訴后鑒定費3570元，由原告王淑娜負擔2757元、被告陽光財產保險股份有限公司威海中心支公司負擔5213元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

審判員 苗麗華

書記員： 陳殿輝