原告王淑國(guó)，農(nóng)民。
原告王植道，農(nóng)民。
原告王希猛，農(nóng)民。
原告王錫雨，農(nóng)民。
原告王植國(guó)，農(nóng)民。
原告王建中，農(nóng)民。
原告王植峰，農(nóng)民。
原告王淑格，農(nóng)民。
原告王希銀，農(nóng)民。
原告王植剛，農(nóng)民。
原告李淑英，農(nóng)民。
原告李銘峰，農(nóng)民。
原告李淑民，農(nóng)民。
原告盧希忠，農(nóng)民。
原告孫本印，農(nóng)民。
原告白希彬，農(nóng)民。
原告白希旺，農(nóng)民。
原告段彥明，農(nóng)民。
原告段明明，農(nóng)民，
原告白鳳祥，農(nóng)民。
原告孫本響，農(nóng)民。
委托代理人唐寶華，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
被告李文響，農(nóng)民。
委托代理人栗景哲，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告王淑國(guó)、王植道、王希猛、王錫雨、王植剛、王建中、王植峰、王淑格、王希銀、王植國(guó)、李淑英、李銘峰、李淑民、盧希忠、孫本印、白希彬、白希旺、段彥明、段明明、孫本響、白鳳祥與被告李某某、李某某、李文響勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王植剛及21位原告的委托代理人唐寶華，被告李文響及其委托代理人栗景哲到庭參加了訴訟，被告李某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月1日被告李某某與河南軍安建工集團(tuán)駐泊辦事處簽訂了工程協(xié)議書一份，由河南軍安建工集團(tuán)駐泊辦事處將“水鋼琴北區(qū)22號(hào)樓”的裝修工程發(fā)包給李某某。被告李某某經(jīng)被告李文響介紹雇傭21位原告在該工程項(xiàng)目中負(fù)責(zé)抹灰活，并按天計(jì)算領(lǐng)取工資，至今被告李某某尚欠21位原告工資款31540元未付清，經(jīng)原告多次催要未果，21位原告于2016年2月4日起訴至來院，要求依法判令三被告向原告方支付勞動(dòng)報(bào)酬31540元。
庭審中，原告王植剛稱21位原告均是由李文響介紹與李某某、李某某認(rèn)識(shí)，并在李某某承包的泊頭新區(qū)水鋼琴項(xiàng)目工地施工，三被告為合伙關(guān)系，被告李文響自2013年-2014年從河南軍安駐泊辦事處支取抹灰人工費(fèi)并發(fā)放給21位原告。
原告王植剛另稱，21位原告向被告李某某追要欠款時(shí)，經(jīng)李某某核實(shí)，有李某某在場(chǎng)，二人向原告方出具欠條明細(xì)一份，欠條中乙方李響的名字，系李某某所簽。
以上事實(shí)另有原告王植剛、被告李文響的當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，王植剛等21位原告經(jīng)被告李文響介紹，到被告李某某承包的工程項(xiàng)目從事勞務(wù)工作，付出了勞動(dòng)，享有獲得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利。眾原告在所從事的工作完工后，被告李某某應(yīng)遵循誠實(shí)、信用原則，履行給付勞動(dòng)報(bào)酬的義務(wù)，及時(shí)、足額地給付眾原告勞務(wù)費(fèi)。眾原告為證實(shí)自己的主張?zhí)峤涣擞杀桓胬钅衬?、李寶龍（本案被告李某某）親筆簽字的欠條一張，以及被告李某某承包該工程項(xiàng)目協(xié)議書一份。原告要求被告李某某給付勞務(wù)費(fèi)的主張事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告李某某未答辯，亦未出庭參加訴訟，屬于對(duì)自己民事抗辯權(quán)的放棄，其在給原告出具的欠條中的簽字行為，屬于對(duì)拖欠原告勞務(wù)費(fèi)這一事實(shí)的認(rèn)可，其與被告李某某應(yīng)為合伙關(guān)系。故對(duì)原告請(qǐng)求判令被告李某某、李某某給付勞務(wù)費(fèi)的請(qǐng)求予以支持。被告李文響否認(rèn)與被告李某某系合伙關(guān)系，稱只是負(fù)責(zé)召集工人為被告李某某承包的工程施工，施工期間為眾原告發(fā)放工人工資的行為，屬于職務(wù)行為，其與眾原告不是雇傭關(guān)系。庭審中，原告王植剛與被告李文響均認(rèn)可欠條中李響的署名確非李文響本人簽字，眾原告沒有充分的證據(jù)證實(shí)李文響與其他二被告系合伙關(guān)系，故對(duì)原告要求被告李文響給付工資款的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、李某某給付原告王淑國(guó)、王植道、王希猛、王錫雨、王植國(guó)、王建中、王植峰、王淑格、王希銀、王植剛、李淑英、李銘峰、李淑民、盧希忠、孫本印、白希彬、白希旺、段彥明、段明明、白鳳祥、孫本響工資款共計(jì)31540元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任，待判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告對(duì)被告李文響的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)589元，由被告李某某、李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　馮　飛 代理審判員　宗　帥 人民陪審員　李國(guó)興

書記員：趙雅迪