原告王淑卿,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住宜昌市。委托代理人王志媛,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住宜昌市。被告姚某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住興山縣。被告姚某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住興山縣。委托代理人姚某,男,xxxx年xx月xx日出生,xxxx,漢族,住興山縣。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司),住所地宜昌市沿江大道80-A號(hào)。負(fù)責(zé)人戰(zhàn)勝昌,該公司經(jīng)理。委托代理人官精靈,湖北百思特律師事務(wù)所律師。委托代理人李?lèi)?ài)武,湖北百思特律師事務(wù)所律師。
原告訴稱(chēng),2017年10月19日,姚某駕駛姚某的小型客車(chē)(車(chē)牌號(hào)鄂E×××××)在勝利四路北山超市門(mén)前將原告撞傷,住院治療31天,醫(yī)療費(fèi)共計(jì)13059.87元,其中姚某支付5300元。原告出院后,同年12月26日復(fù)診意見(jiàn)為需一人護(hù)理一月。2018年3月5日因腿部不適再次住院23天,診斷為“右膝內(nèi)半側(cè)半月板后角撕裂”,醫(yī)生建議后續(xù)治療費(fèi)5000元。交警部門(mén)認(rèn)定本次事故姚某負(fù)全責(zé),王淑卿無(wú)責(zé)任。該車(chē)在財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。請(qǐng)求:判令被告支付醫(yī)療費(fèi)7759元、護(hù)理費(fèi)8950元、康復(fù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助1550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)300元、后續(xù)治療費(fèi)5000元,合計(jì)27359元;訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告姚某、姚某辯稱(chēng),事實(shí)與責(zé)任劃分沒(méi)有異議,原告訴請(qǐng)過(guò)高。住院期間醫(yī)療費(fèi)5300元、護(hù)理費(fèi)3600元、檢查費(fèi)386元,合計(jì)9286元是我支出的。要求保險(xiǎn)公司賠償原告損失后,將我墊付的款項(xiàng)返還給我;其他辯稱(chēng)意見(jiàn)與保險(xiǎn)公司同。被告財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司辯稱(chēng),原告的部分訴請(qǐng)沒(méi)有依據(jù)、訴請(qǐng)過(guò)高。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按30元/天×60天計(jì)算。我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi);第二次住院與事故無(wú)關(guān),后期治療費(fèi)沒(méi)有鑒定依據(jù),不應(yīng)賠償。經(jīng)審理查明,2017年10月19日,姚某駕駛姚某的車(chē)牌號(hào)鄂E×××××小型客車(chē),在本市勝利四路北山超市門(mén)前將原告撞傷,原告住院31天,醫(yī)療費(fèi)13059.87元、檢查費(fèi)386元,合計(jì)13445.87元。住院期間護(hù)理費(fèi)3600元,原告2017年11月20日出院。醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理。同年12月26日復(fù)診意見(jiàn)為需一人護(hù)理一月。2018年3月5日原告因腿部不適再次住院23天,診斷為“右膝內(nèi)半側(cè)半月板后角撕裂”,醫(yī)生建議后續(xù)治療費(fèi)5000元。交警部門(mén)認(rèn)定本次事故姚某負(fù)全責(zé),王淑卿無(wú)責(zé)任。該車(chē)在被告財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn),該第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)為不計(jì)免賠。上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2017年1月1日起至2017年12月31日止。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告住院治療期間,被告姚某已支付醫(yī)療費(fèi)5300元、護(hù)理費(fèi)3600元、檢查費(fèi)386元,合計(jì)9286元。上述事實(shí),有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明,出院記錄,交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū),交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單,開(kāi)庭筆錄及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。
原告王淑卿與被告姚某,被告姚某,被告財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院2018年5月9日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員朱友學(xué)獨(dú)任審判,于2018年6月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王志媛,被告姚某,被告姚某委托代理人姚某到庭參加訴訟,被告財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司委托代理人官精靈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告王淑卿因交通事故受傷,被告姚某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告姚某負(fù)事故全部責(zé)任,原告王淑卿無(wú)責(zé)任。原告因該交通事故住院醫(yī)療費(fèi)13059.87元,檢查費(fèi)386元合計(jì)13445.87元,被告均未表示異議。被告財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司申請(qǐng)對(duì)護(hù)理期進(jìn)行鑒定,但本院通知其選鑒定機(jī)構(gòu),其未到。本院視為其放棄權(quán)利,原告住院31天,伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元(每天50元),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元(60天,每天30元),護(hù)理費(fèi)8144.5元(含住院31天,共計(jì)91天,每天89.5元)。交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元。原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)5000元因無(wú)鑒定依據(jù),不予支持。原告請(qǐng)求的康復(fù)治療費(fèi)2000元,因其不是在正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)開(kāi)支,不予支持。原告上述各項(xiàng)損失費(fèi)共計(jì)25260.37元。由被告姚某、姚某、被告財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)樵媸軅笞≡褐委熧M(fèi)用屬實(shí),財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司提出對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核減賠償金額理由不成立,本院不予支持。被告財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司、被告姚某、姚某提出的原告請(qǐng)求的后期治療費(fèi)5000元沒(méi)有鑒定依據(jù)不應(yīng)賠償、以及原告在非醫(yī)療機(jī)構(gòu)開(kāi)支的2000元不予賠償?shù)睦碛沙闪ⅲ驹河枰灾С?。?cái)險(xiǎn)宜昌分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元,在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償15260.37元,減去姚某已支付9268元后應(yīng)向原告支付賠償款15992.37元。姚某墊付的9268元,由財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司付給姚某。被告姚某系車(chē)輛產(chǎn)權(quán)人,應(yīng)當(dāng)對(duì)姚某所承擔(dān)的賠償額承擔(dān)連帶責(zé)任。鑒于姚某的賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司賠付已經(jīng)履行完畢,姚某不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條,第十六條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司賠償原告王淑卿各項(xiàng)損失合計(jì)25260.37元,減去被告姚某已經(jīng)支付的9268元后,在本判決發(fā)生法律效力十日內(nèi)支付給原告王淑卿15992.37元;二、被告姚某先期支付原告王淑卿醫(yī)療費(fèi)9268元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司付給被告姚某9268元;三、駁回原告王淑卿其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)300元(原告已預(yù)交),減半收取150元,由被告姚某負(fù)擔(dān),在本判決書(shū)發(fā)生法律效力十日內(nèi)給付原告。如不服本判決,可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 朱友學(xué)
書(shū)記員:莊麗
成為第一個(gè)評(píng)論者