原告：王淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，戶籍地明水縣。委托訴訟代理人：焦博，黑龍江焦博律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解。被告：屈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，戶籍地青岡縣。委托訴訟代理人：范桂方，女，70歲，戶籍地青岡縣，系原告母親。

原告王淑華向本院提出訴訟請求：1.要求被告立即給付原告代償借款人民幣14000元。二、訴訟費用由被告承擔。三、增加訴訟請求，要求被告給付自原告為被告代償借款之日起至2018年5月9日的利息4920元。事實及理由：2013年10月2日，被告因購買玉米脫粒機械缺少資金欲向原告借款20000元。因原告手里沒錢，即在本村矯洪財手中借取20000元，又借給了被告。當時被告承諾月利息2分，五個月內償還。并出具了欠據(jù)一張，原告在中間人的欄內簽了字，因原告和矯洪財說的話，矯洪財說這筆錢就找原告。此筆款項逾期后，被告始終沒有償還。矯洪財就找到原告要求原告給付。原告無奈，于2016年2月2日將此筆借款本息合計40000元全部還清。原告償還后又向被告索要，被告只給付了利息1000元。此筆借款截止2017年12月2日本息合計應為39000元。2017年11月26日給付20000元，被告為原告家干活工資和用車合計5000元。在此期間，原告多次向被告索要，被告一直沒有給付。被告的行為致使原告遭受了重大經濟損失，侵犯了原告的合法權益，所以原告向法院提起訴訟，請求法院判決被告立即給付原告為其償還的借款本息合計14000元以及原告為被告代償借款之日至2018年5月9日期間產生的利息4920元，訴訟費用由被告承擔。被告屈某某辯稱，原告方起訴的由其為被告抬款的事實屬實，當時約定按二分利息計算，用款時間為5個月。在借款期間我償還原告利息1000元，2017年11月26日給付原告20000元。但是當時抬款約定的五個月之內的利息，我同意支付，超過五個月以后的利息，我不同意承擔。上述借款，除我陳述部分，我并沒有再向原告償還過。我是在2014年在原告處務工，當時我為原告家開四輪車除草，大約有兩個月的時間，原告方只給了我400元工錢，剩余的工錢一直沒有給我結算，但當時約定一天給我120元。2015年，原告方使用我的404農用拖拉機用于推草、割草，用了也有兩個多月的時間，當時跟我說用我的車只能多給我錢，不能少給我錢，使用我方農用拖拉機的使用費，也一直沒有結算。我們雙方沒有協(xié)商過用原告方使用我方農用車的錢抵頂欠款的事實，我想用原告使用我農用拖拉機的使用費用抵頂原告代我償還的欠款，因原告未給付我農用拖拉機使用費用拖欠期間的利息，故我方不同意給付原告方主張的4920元利息，所以原告主張的本息合計18920元的訴訟請求，我方不予認可。本院經審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。2013年10月2日，被告屈某某在案外人矯洪財處借款20000元，王淑華在中間人處簽字捺?。▽嶋H為擔保人）、約定時間為五個月至十個月、約定利息2分，被告為案外人出具欠據(jù)一份，欠據(jù)上標明由“青岡曲四”抬款，“曲四”即為本案被告。后于2014年8月1日上述借款到期后，被告給付1000元利息后重新出具欠據(jù)一份，約定利息2分，并在欠據(jù)上表明再花3個月到5個月，原告王淑華在中間人處簽字并捺印。因上述借款到期被告屈某某未予償還，案外人向原告王淑華主張由其承擔保證責任，原告王淑華于2016年10月2日代替被告屈某某向案外人矯洪財償還上述款項，案外人矯洪財為原告出具“收到證”一張，記載收到王淑華現(xiàn)款42000元。原告王淑華代替被告屈某某償還借款后多次向被告屈某某索要上述款項，被告屈某某于2017年11月26日給付原告20000元，上述款項，除2014年8月1日被告給付利息1000元、2017年11月26日給付原告20000元外，被告再沒有向原告償還過。關于原告方在庭審中增加訴訟請求，要求被告給付截止到2018年5月9日止的利息4920元，因原告方在庭審后未就其增加訴訟請求部分補交訴訟費用，本院對原告方增加訴訟請求部分不予審理。
代理權限：參加訴訟、承認、反駁原告訴訟請求，參加調解、和解，代收法律文書，上訴、反訴。原告王淑華與被告屈某某追償權糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王淑華、委托代理人焦博，被告屈某某、委托代理人范桂方均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案爭議的焦點是：原告主張被告應給付代償借款14000元的事實是否成立，被告是否應承擔給付責任。案外人矯洪財將現(xiàn)金20000元出借給被告屈某某，屈某某收到借款后出具欠據(jù)一份，雙方形成民間借貸合同法律關系。對于上述借款，本案原告從中介紹并擔保，系保證合同法律關系。因上述借款到期后，被告屈某某未按約定還款，案外人矯洪財要求擔保人本案原告王淑華履行擔保責任，原告王淑華于2016年10月2日代替被告屈某某向案外人矯洪財償還上述款項，履行了還款義務，案外人矯洪財為原告出具“收到證”一張，記載收到王淑華現(xiàn)款42000元。依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條規(guī)定：保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。原告王淑華作為屈某某借款的保證人，向案外人矯洪財履行了代償借款本金及利息的義務，有權向債務人本案被告屈某某追償。被告借款的實際起止時間應為2013年10月2日（借款時間）至2016年10月2日（原告王淑華為被告屈某某代償借款時間），本金及利息共計：20000元+（20000元×2%/月×36個月）=34400元。被告屈某某于2014年8月1日給付利息1000元，2017年11月26日給付原告20000元，仍應承擔13400元的給付責任，而本案原告王淑華在此借款期間內按42000元代償給案外人矯洪財于法無據(jù)，不應由被告屈某某予以承擔。另原告主張自其代償借款后繼續(xù)按借款約定利息計算標準，并按本息同步計算方式計算本息分別還款亦于法無據(jù)，且原告對此項請求未按期交納訴訟費用,故對原告王淑華的此項請求不予審理。而應按下欠金額13400元予以支持。另被告在庭審過程中請求以其為原告開農用車的勞務費以及原告方使用其404農用拖拉機的使用費抵頂上述款項的請求，因原、被告雙方未清算上述勞務費以及車輛使用費用，原告方亦不同意被告提出的上述請求，被告可另案向原告主張權利，本院對此不予審理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十九條第一款第（一）項，《中華人民共和國擔保法》第三十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告屈某某于本判決生效后五日內給付原告王淑華為其代償借款剩余未償還部分13400元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費75元，由被告屈某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　王國慶

書記員：張昊