原告：王淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人：皮景明，滄縣通達(dá)律師事務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號(hào)：30309141104816。被告：天津市捷訊達(dá)貨運(yùn)代理有限公司。住所地：天津市濱海新區(qū)塘沽馨苑新城2-8-802。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9112011668472018XL。法定代理人：張某，經(jīng)理。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路**號(hào)人保大廈。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91120000803062678Y。負(fù)責(zé)人：高健,經(jīng)理。委托訴訟代理人：程天鴿、郭丹，天津諧海律師事務(wù)所律師。

原告王淑華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的各種損失共計(jì)22000元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月10日20時(shí)許，被告李某某駕駛津Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車，沿307國(guó)道由西向東行駛至李天木路口時(shí)，與同向行駛左轉(zhuǎn)彎過公路的原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某某、原告王淑華負(fù)事故的同等責(zé)任。另查明肇事車輛登記在天津市捷迅達(dá)貨運(yùn)代理有限公司名下，且在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，為依法維護(hù)原告的合法權(quán)益，故此訴至貴院，望人民法院判如所求。被告李某某在答辯期間未提交答辯狀。被告人保天津公司的委托訴訟代理人在答辯期間未提交答辯狀，庭審中辯稱：原告訴訟請(qǐng)求有證據(jù)證實(shí)符合法律規(guī)定，且符合保險(xiǎn)合同約定的，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分同意在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付。事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了如下證據(jù)：1、原告王淑華的身份證復(fù)印件，以證明原告的主體身份。2、滄縣公安交通警察大隊(duì)滄公交認(rèn)字130921201840002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。3、李某某駕駛證復(fù)印件，天津市捷迅達(dá)貨運(yùn)代理有限公司名下津Ａ×××××號(hào)華菱之星牌重型半掛牽引車行駛證。4、天津市捷迅達(dá)貨運(yùn)代理有限公司為其名下津Ａ×××××號(hào)華菱之星牌重型半掛牽引車中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)天津市分公司的交強(qiáng)險(xiǎn)保單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保單一份。5、原告的診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、住院病歷等，以證明原告的醫(yī)藥費(fèi)支出。6、滄州福冠達(dá)采暖設(shè)備有限公司為原告王淑華出具的用工合同、工資停發(fā)證明、2017年10、11、12月工資表及該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。7、護(hù)理人員秦鳳軍的身份證復(fù)印件。8、2018年4月6日速航摩托車修理部出具的電動(dòng)車修理費(fèi)收據(jù)600元。9、出租車發(fā)票復(fù)印件。原告主張的具體損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)12832.17元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元；4、護(hù)理費(fèi)1470元；5、誤工費(fèi)4800元；6、交通費(fèi)：500元；7、車輛修理費(fèi)：600元，以上損失共計(jì)22202元，按原、被告在本次事故中的責(zé)任，原告主張由被告承擔(dān)75%的責(zé)任，計(jì)20994元。被告人保天津公司的委托訴訟代理人對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)金額超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的應(yīng)當(dāng)扣除10%的醫(yī)保用藥；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)我方認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)鑒于原告沒有鑒定單位出具的鑒定報(bào)告，也沒有醫(yī)院出具的誤工、護(hù)理及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，因此我方只認(rèn)可住院期間的14天相關(guān)費(fèi)用。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天40元認(rèn)可。對(duì)護(hù)理人的誤工證據(jù)真實(shí)性和證明目的不予認(rèn)可，誤工、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)98元每天計(jì)算。對(duì)交通費(fèi)和修車費(fèi)的真實(shí)性不予認(rèn)可，交通費(fèi)的關(guān)聯(lián)性也不予認(rèn)可，修車費(fèi)應(yīng)擔(dān)提供正規(guī)的發(fā)票。被告人保天津公司的委托訴訟代理人提交事故現(xiàn)場(chǎng)電動(dòng)自行車照片兩張，從照片上看該車沒有腳踏板，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，電動(dòng)自行車必須具有腳踏騎行功能，否則認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車。以證明原告事故發(fā)生時(shí)駕駛的車輛屬于機(jī)動(dòng)車。原告對(duì)被告提供的證據(jù)質(zhì)證稱：照片的真實(shí)性無(wú)異議，但是被告沒有證據(jù)證實(shí)該電動(dòng)自行車為機(jī)動(dòng)車，因?yàn)閷?duì)于電動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車的劃分具有相關(guān)的數(shù)據(jù)要求，也就是說電動(dòng)車的車重超出40公斤車速超過20公里，只有達(dá)到以上數(shù)據(jù)才能認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車。因此被告主張?jiān)嫠{駛電動(dòng)車為機(jī)動(dòng)車于法無(wú)據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于原告所騎乘的“新日”牌電動(dòng)自行車屬于機(jī)動(dòng)車還是非機(jī)動(dòng)車問題。本案中滄縣公安交通警察大隊(duì)滄公交認(rèn)字130921201840002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書中，認(rèn)定原告駕駛的是“新日”牌電動(dòng)自行車，而被告提交法庭質(zhì)證的事故電動(dòng)自行車為“歐派”牌。因被告提供車輛的牌號(hào)與事故認(rèn)定書、修車費(fèi)票據(jù)記載的車輛牌號(hào)不相符，事故車輛是否具備腳踏騎行功能無(wú)法確認(rèn)。因此，本院認(rèn)為被告提交的事故電動(dòng)自行車照片與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)被告關(guān)于王淑華駕駛的電動(dòng)自行車應(yīng)認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車的辯解不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)與原告陳述的事實(shí)一致。另查明，天津市捷迅達(dá)貨運(yùn)代理有限公司為其名下津Ａ×××××號(hào)華菱之星牌重型半掛牽引車在人保天津市公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)保單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保單各一份。保險(xiǎn)期間為：2017年12月20日至2018年12月19日。另查明，2018河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)：居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)37349元；農(nóng)林牧漁業(yè)23384元。本院確認(rèn)原告的損失有：一、醫(yī)藥費(fèi)：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，本院依照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為12725.17元，其余為救護(hù)車費(fèi)100元、病歷取證費(fèi)7元，不應(yīng)認(rèn)定為醫(yī)藥費(fèi)。被告人保天津公司關(guān)于扣減10%非醫(yī)保用藥的辯解沒有具體的指向，本院不予采信。原告的醫(yī)藥費(fèi)確定為12725元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張住院14天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1400元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條，被告關(guān)于按原告住院天數(shù)，每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院予以采信。故原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為560元。四、護(hù)理費(fèi)：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)為1433元（37349元/365天x14天）。五、交通費(fèi)：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告主張交通費(fèi)500元，其提供票據(jù)不合法，參照原告住院情況（包括救護(hù)車費(fèi)用），本院酌定原告的交通費(fèi)為400元。六、誤工費(fèi)：原告提交了滄州福冠達(dá)采暖設(shè)備有限公司為原告王淑華出具的用工合同、工資停發(fā)證明、2017年10、11、12月工資表及該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等。其提交的用工合同非勞動(dòng)部門備案的制式合同，形式上存在瑕疵。但參考本地用工實(shí)際情況，本院酌定按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持其誤工費(fèi)為1433元。七、車損：原告提供了2018年4月6日速航摩托車修理部出具的電動(dòng)車修理費(fèi)收據(jù)600元。被告辯稱該票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為該票據(jù)存在瑕疵，原告未提供事故電動(dòng)自行車受損的圖片，雖然事故責(zé)任認(rèn)定書中確認(rèn)了車輛損壞的事實(shí)，本院酌情確定電動(dòng)自行車損失為300元。綜上，原告損失共計(jì)18251元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告李某某駕駛的車輛在被告人保天津公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)。因此，首先由被告人保天津公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)損失10000元（原告醫(yī)藥費(fèi)額度共計(jì)14685元）；在傷殘限額內(nèi)賠償原告損失3266元；在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告損失300元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失為4685元，根據(jù)原、被告在交通事故中的責(zé)任，且原告為非機(jī)動(dòng)車，由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任比較適宜，故由被告人保天津公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告損失3280元。鑒于原告的損失已由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，因此，被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某經(jīng)本院按其身份證登記的地址郵寄了應(yīng)訴通知書、舉證通知書等相關(guān)法律文書，被告簽收后未到庭參加訴訟、進(jìn)行質(zhì)證與辯論，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
原告王淑華與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保天津公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王淑華的委托訴訟代理人皮景明、被告人保天津公司委托訴訟代理人程天鴿到庭參加訴訟。庭審中原告委托訴訟代理人申請(qǐng)撤銷對(duì)天津市捷迅達(dá)貨運(yùn)代理有限公司的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告李某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失13566元（該賠償款項(xiàng)請(qǐng)匯入原告代理人皮景明在中國(guó)建設(shè)銀行十三化建支行62×××44賬戶內(nèi)）。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失3280元（該賠償款項(xiàng)請(qǐng)一并匯入原告代理人皮景明上述銀行賬戶內(nèi)）。三、被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)350元減半收取175元，由原告負(fù)擔(dān)40元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司負(fù)擔(dān)135元（因原告已預(yù)交訴訟費(fèi)用，由保險(xiǎn)公司一并匯入原告代理人賬戶內(nèi)）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院（提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi)，開戶行：河北省滄州市農(nóng)業(yè)銀行北環(huán)支行，收款人：河北省滄州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：50×××85，并將上訴狀和繳納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不繳費(fèi)的視為不再上訴）。

審判員　　張宏琦

書記員：張欣