原告：王淑利，女，1970年出生，住所地遼源市。
委托訴訟代理人：王淑榮（系王淑利妹妹），住所地遼源市。
委托訴訟代理人：唐冬梅，吉林恒太律師事務所律師。
被告：劉某，男，1987年出生，住所地遼源市西安區(qū)。
被告：楊某某，男，1976年出生，住所地遼源市。
被告：華安財產保險股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，職務：總經理。
委托訴訟代理人：高明洋，職務：公司職員。
被告：中國人民財產保險股份有限公司遼源市分公司。
法定代表人：付研，職務：總經理。
委托訴訟代理人：楊景福，職務：公司職員。

原告王淑利與被告劉某、楊某某、華安財產保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱華安保險公司）、中國人民財產保險股份有限公司遼源市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月20日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月17日公開開庭進行了審理。原告王淑利及其委托訴訟代理人王淑榮、唐冬梅、被告劉某、被告楊某某、被告華安保險公司委托訴訟代理人高明洋、被告人民保險公司委托訴訟代理人楊景福到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年6月6日13時15分，被告劉某駕駛楊某某所有的躍進牌輕型廂式貨車，沿泰安大路由東向西行駛至豐壽路市場南側時，與楊某駕駛的30路公交車相撞，相撞時造成行人王淑利受傷。上述兩車相撞后又與其他車輛發(fā)生碰撞，造成上述車輛損壞，30路公交車內乘員孫某、徐某、楊某、包某受傷的交通事故。遼源市公安局交通巡邏警察支隊事故處理大隊出具道路交通事故認定書，認定被告劉某承擔此事故的全部責任，王淑利無責任。原告王淑利傷后即被送至遼源礦醫(yī)院診治，診斷為右股髁間、髁上粉碎骨折、右肩外傷、左膝外傷、胸部外傷、腹部閉合性損傷、右側眉弓挫裂傷、頭面部外傷。共住院273天，治療期間，原告支出醫(yī)療費111434.33元。2016年6月22日，吉林正義司法鑒定所出具司法鑒定意見：1.王淑利右膝關節(jié)損傷的后果十級傷殘；2.王淑利左膝關節(jié)損傷的后果十級傷殘；3.王淑利二次手術費用合計約為1.95萬元；4.王淑利二次手術的住院天數約為15日；5.王淑利二次手術的護理級別為二級；6.王淑利二次手術的護理人數為1人；7.王淑利二次手術期間營養(yǎng)期30日為宜，其營養(yǎng)標準100元/天；8.王淑利面部瘢痕修復費用約需2640元。原告王淑利系非農業(yè)家庭戶口，其次子葉某（xxxx年xx月xx日出生）是依法應當承擔撫養(yǎng)義務的未成年人。
另查明，被告楊某某系車牌號為的躍進牌輕型廂式貨車所有人，該貨車在被告華安保險公司投保了交強險，在被告人民保險公司投保了第三者責任保險（30萬元），且不計免賠率，均在保險期限內。在交通事故發(fā)生后，被告華安保險公司和楊某某分別墊付原告王淑利醫(yī)療費各1萬元。
還查明，因本案事故造成多名當事人的人身、財產損害，除孫某、包某外，其余當事人的賠償案件均已和解結案。
上述事故，有當事人陳述、戶籍證明、道路交通事故認定書、交通事故損害賠償調解協(xié)議書、機動車交通事故責任強制保險單、第三者責任商業(yè)保險單、鑒定意見書、病歷資料、出院小結、醫(yī)療費門診費票據等證據予以證明，本院予以確認。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人作相應賠償。
被告華安保險公司提出因案外人孫某、包某未到本案，應為其預留相應的交強險賠償份額，本院認為，考慮到兩名案外人的損失，保留必要的交強險賠償限額有利于維護案外人的合法權益，且孫某、包某二起賠償案件已向本院提出訴訟，故本院按照各被侵權人的損失比例確定交強險和商業(yè)險的賠償數額。
現根據交通事故認定書及車輛在被告華安保險公司投保了交強險和在人民保險公司投保了商業(yè)三者險，結合對原告的合理損失，應由被告華安保險公司在剩余交強險責任限額內先行賠償；不足部分由被告人民保險公司根據保險合同在剩余商業(yè)險責任限額內按被告劉某所負的事故責任承擔全部的賠償責任；仍有不足的，由被告楊某某、劉某承擔全部的賠償責任。
被告華安保險公司、人民保險公司提出先由其他9輛機動車的保險公司在交強險無責限額內承擔賠償責任，本院認為并無不當，予以確認，關于此部分的損失，原告可以待查明其他輛機動車的保險公司后另行起訴。
關于原告王淑利于2015年12月8日在吉林大學中日聯誼醫(yī)院所花的診療費用，因其有治療醫(yī)院（遼源礦醫(yī)院）的病程記錄，故對原告該項訴訟請求，本院予以支持。關于原告王淑利于2015年12月10日、2015年6月6日前往遼源中醫(yī)院所花的診療費用，因原告未提供證據證明該項治療的必要性和合理性，故對原告該項訴訟請求，本院不予支持。關于腳部神經治療費用，可以待實際發(fā)生后另行起訴。關于誤工時間，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日，故誤工時間計算至2016年6月21日，計381天。關于交通費，本院結合原告的就診情況，酌情支持1000元。關于營養(yǎng)費，根據鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，故原告的該項訴訟請求，本院予以支持。關于多處傷殘的等級計算，本院酌定10級傷殘附加指數為2%，故被告保險公司的辯論意見，本院予以支持。關于殘疾輔助器具費，受害人因交通事故受傷致殘后，為輔助其實現生活處理而需要配置，這屬于交通事故對人體損害而發(fā)生的必要費用，本院依法予以支持1000元。關于被撫養(yǎng)人生活費給付年限，根據被撫養(yǎng)人的年齡（xxxx年xx月xx日出生），計算至18周歲，按5年計算，故被告保險公司的辯論意見，本院予以支持。關于精神損害撫慰金，由于原告的損傷已構成兩處十級傷殘，必然對其今后生活產生不良影響，使其在精神上遭受痛苦，故對原告的該項訴訟請求，本院依法予以支持8000元。關于律師費，本院認為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產利益上的損失，原告理應獲得相應的損失賠償，故原告的該項訴訟請求，本院予以支持。關于財產損失，原告未提供證據予以證明，本院不予支持。
本案原告合理損失的確認：1.醫(yī)療費111434.33+2526.3+988.8+19500+2640＝137089.43元；2.護理費（273天+15天）×124.08＝35735.04元；3.誤工費（381天+15天）×124.08＝49135.68元；4.交通費1000元；5.伙食補助費（273天+15天）×100元＝28800元；6.營養(yǎng)費30天×100元＝3000元；7.殘疾賠償金23217.82元×20年×12%＝55722.77元；8.殘疾輔助器具費1000元；9.被撫養(yǎng)人生活費17156.14元×5年12%÷2＝5146.84元；10.精神損害撫慰金8000元；11.復印費171.8元；12.鑒定費5100元；13.律師費11000元，共計：340901.56元，扣除被告華安保險公司和楊某某分別墊付原告王淑利醫(yī)療費各1萬元，合計：320901.56元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、二十二條、四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、二十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司吉林分公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額范圍內賠償原告王淑利醫(yī)療費10000元（已支付）、交通費1000元、殘疾賠償金55722.77元、殘疾輔助器具費1000元、被撫養(yǎng)人生活費5146.84元、精神損害撫慰金8000元、誤工費9130.39元，總計80000元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司遼源市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償原告王淑利醫(yī)療費127089.43元、護理費35735.04元、誤工費40005.29元、伙食補助費28800元、營養(yǎng)費3000元，總計234629.76元；
三、被告楊某某、劉某賠償原告王淑利復印費171.8元、鑒定費5100元、律師費11000元，總計16271.8元，已支付10000元，余款6271.8元于本判決生效之日起十日內賠償原告；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6989元，由被告楊某某、劉某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于吉林省遼源市中級人民法院。

審　判　長　　李家營 人民陪審員　　譚俊平 人民陪審員　　陳炳宇

書記員：伍敬君