原告王淑蘭，女，生于1967年2月7日，漢族，重慶市云陽縣人，住重慶市云陽縣新津鄉(xiāng)和平村6組18號。公民身份號碼：xxxx。
委托代理人（特別授權(quán)）賈紅萬，男，生于1957年9月30日，漢族，湖北省來某縣人，住來某縣翔鳳鎮(zhèn)三官坪一路3號100室。公民身份號碼：xxxx。
被告來某鑫輝建材有限責(zé)任公司，住所地：來某縣翔鳳鎮(zhèn)桂花樹村14組，組織機(jī)構(gòu)代碼：66545187-7。
法定代表人劉加樹，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）吳曉明，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。

原告王淑蘭訴被告來某鑫輝建材有限責(zé)任公司勞動爭議一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由審判員袁志平適用簡易程序，于2016年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王淑蘭的委托代理人賈紅萬、被告來某鑫輝建材有限責(zé)任公司的委托代理人吳曉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年3月1日，原告王淑蘭與案外人王邦平、龔開貴等人達(dá)成《內(nèi)部股份協(xié)議》，共同經(jīng)營來某縣翔鳳鎮(zhèn)竹壩村張家灣采石廠，其中王淑蘭入股資金207658元。該礦點所有權(quán)為來某縣鑫輝建材有限責(zé)任公司。2015年3月8日，王淑蘭與吳學(xué)清、王邦平、龔開貴等簽訂退股協(xié)議，王淑蘭自愿退出礦點經(jīng)營，拿走了自己的股份。2013年5月1日，被告來某縣鑫輝建材有限責(zé)任公司與吳學(xué)清、王邦平簽訂《礦產(chǎn)資源開采承包協(xié)議》，即將該公司所屬的張家灣采礦點承包給吳學(xué)清、王邦平開采，并約定了雙方的權(quán)利及義務(wù)。因王淑蘭原在合伙經(jīng)營中從事財會工作，為工資待遇與張家灣礦點發(fā)生糾紛，經(jīng)來某縣勞動監(jiān)察大隊解決，該礦點支付了王淑蘭工資15000元。2015年5月29日，王淑蘭以來某縣鑫輝建材有限責(zé)任公司、王邦平為被告向本院提起與公司有關(guān)的糾紛訴訟，要求退還股金和分紅。經(jīng)本院審理認(rèn)為本案系合伙糾紛，來某縣鑫輝建材有限責(zé)任公司不是合伙成員，與王淑蘭之間沒有發(fā)生任何法律關(guān)系，因此不是本案適格被告，且王淑蘭已經(jīng)與龔開貴等人達(dá)成退股協(xié)議并履行完畢，現(xiàn)又要求退還原始股金及合伙分紅沒有法律依據(jù)，本院于2015年11月23日作出（2015）鄂來某民初字第00508號民事判決書，駁回了王淑蘭的訴訟請求，該判決已生效。2015年12月8日，王淑蘭向來某縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求來某縣鑫輝建材有限責(zé)任公司支付雙倍工資和經(jīng)濟(jì)補償。經(jīng)該委審理于2016年2月2日作出來勞人仲裁字（2016）5號仲裁裁決書，駁回了王淑蘭的仲裁請求。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。當(dāng)事人沒有證據(jù)或者提出的證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案爭議的焦點為原告王淑蘭與被告來某鑫輝建材有限責(zé)任公司是否形成事實上的勞動關(guān)系。中華人民共和國勞動部下發(fā)的勞社部發(fā)（2005）12號文件《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條規(guī)定：“一、用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）、用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者、勞動者受用人單位的管理、從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）、勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。二、用人單位未與勞動者簽訂勞動合同，認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系時可參照下列憑證：（一）、工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊）、繳納各項社會保險費的記錄；（二）、用人單位向勞動者發(fā)放的工作證、服務(wù)證等能證明身份的證件；（三）、勞動者填寫的用人單位招工、招聘“登記表”、“報名表”等招用記錄；（四）、考勤記錄；（五）、其他勞動者的證言等。其中，（一）、（三）、（四）項的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任”。雖本案原告王淑蘭與被告來某鑫輝建材有限責(zé)任公司符合法律、法規(guī)的主體資格，但勞動關(guān)系是受勞動法調(diào)整的用人單位與勞動者之間所形成的法律關(guān)系，在沒有書面勞動合同的情況下，除符合主體資格和所屬單位業(yè)務(wù)組成外，還需結(jié)合勞動者付出勞動并從用人單位取得報酬，用人單位對勞動者實施管理、指揮、監(jiān)督的職能，且勞動者必須接受用人單位規(guī)章制度的約束等情形綜合認(rèn)定。根據(jù)被告來某縣鑫輝建材有限責(zé)任公司提交的證據(jù)《內(nèi)部股份協(xié)議》，原告王淑蘭是與他人合伙承包開采被告來某縣鑫輝建材有限責(zé)任公司所屬的張家灣礦產(chǎn)，且2015年3月8日，王淑蘭與他人簽訂了退股協(xié)議，王淑蘭自愿退出了合伙經(jīng)營，王淑蘭系合伙人之一。雖然礦產(chǎn)權(quán)屬歸被告，但就用工管理、勞動報酬的發(fā)放、規(guī)章制度適用方面，原告沒有向本院提交任何證據(jù)予以證明，故原、被告之間不具有隸屬性和人身依附性，不符合勞動關(guān)系構(gòu)成的特征。依據(jù)勞社部發(fā)（2005）12號文件《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條的第二、三項及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下
駁回原告王淑蘭的訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告王淑蘭負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17761101040007804（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　袁志平

書記員：熊蕾