原告：王淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：胡基云，浙江云睿律師事務所律師。
　　原告：董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：胡基云，浙江云睿律師事務所律師。
　　被告：周浩杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：李建明，上海市華榮律師事務所律師。
　　被告：上海市虹口區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理中心，住所地上海市。
　　法定代表人：秦榮貴，主任。
　　委托訴訟代理人：費建國，上海市鳳凰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：黃徐丹，上海市鳳凰律師事務所律師。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葛亮。
　　原告王淑蘭、董某與被告周浩杰、上海市虹口區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理中心、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王淑蘭及其委托訴訟代理人胡基云律師、原告董某的委托訴訟代理人胡基云律師、被告周浩杰的委托訴訟代理人李建明律師、被告上海市虹口區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理中心(以下簡稱虹口環(huán)衛(wèi)中心)的委托訴訟代理人費建國律師、黃徐丹律師、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)的委托訴訟代理人葛亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王淑蘭、董某向本院提出訴訟請求：要求賠償死亡賠償金751,152元、喪葬費42,792元、精神損害撫慰金8萬元、家屬誤工費5萬元、家屬交通費27,490元、家屬住宿費5,290元、物損費2,000元(車損1,500元、衣物損500元)、家屬餐飲費22,311元、律師費5萬元。事實和理由：2018年4月13日6時15分許，被告周浩杰駕駛被告虹口環(huán)衛(wèi)中心所屬滬D6XXXX機動車沿廣靈二路由東向西行駛至廣紀路路口前未停車瞭望，讓右方道路的來車先行，適逢董家旺駕駛電動自行車沿廣紀路由北向南行駛至事發(fā)地，雙方相碰，造成兩車損壞，董家旺受傷的交通事故。董家旺經(jīng)岳陽醫(yī)院搶救無效于次日死亡。上海市公安局虹口分局交通警察支隊出具交通事故認定書：被告周浩杰負事故全部責任，董家旺無責任。事發(fā)期間，肇事車輛在被告太保上海分公司處投保機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)和商業(yè)第三者責任保險(以下簡稱商業(yè)三者險)。現(xiàn)原告為維護自身合法權益故起訴法院，要求被告太保上海分公司在保險范圍內進行賠償，因被告周浩杰系職務行為，超出保險范圍及不足部分，由被告虹口環(huán)衛(wèi)中心賠償。
　　原告提供證據(jù)：交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、死亡記錄、尸檢報告、居民死亡醫(yī)學證明書、火化證明、戶口注銷證明、屬非農戶籍證明、夫妻關系證明、父女關系證明、受害者父母死亡證明、家屬誤工證明、家屬交通費票據(jù)、家屬住宿費票據(jù)。
　　被告太保上海分公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。肇事機動車投保交強險及商業(yè)三者險，三者險限額50萬元，含不計免賠。因肇事車輛系特種車輛，被告周浩杰無特種車輛上崗證，且該車制動性能不符合規(guī)定，違反道路交通安全法規(guī)定，故只同意在交強險限額內進行賠償，不同意賠償商業(yè)三者險。認可死亡賠償金751,152元、喪葬費42,792元；精神損害撫慰金賠償5萬元；家屬誤工費按1人計算1個月為2,420元；家屬交通費賠償500元；物損費賠償衣物損失500元，不認可車輛損失費；不認可家屬餐飲費。
　　被告虹口環(huán)衛(wèi)中心辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。發(fā)生事故時被告周浩杰系職務行為。發(fā)生事故后，墊付了醫(yī)療費9,271.69元、護理費240元、現(xiàn)金4萬元，要求一并處理。被告周浩杰駕駛的車輛不屬于特種車輛，且該車年檢均合格，要求被告保險公司在超出交強險限額部分進入商業(yè)三者險中賠付。具體賠償項目同被告保險公司意見。律師費賠償6,000元。
　　被告周浩杰辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。具體賠償項目同被告保險公司意見。
　　本案經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月13日6時15分許，被告周浩杰駕駛被告虹口環(huán)衛(wèi)中心所屬滬D6XXXX機動車(重型特殊結構貨車)沿廣靈二路由東向西行駛至廣紀路路口前未停車瞭望，讓右方道路的來車先行，適逢董家旺駕駛電動自行車沿廣紀路由北向南行駛至事發(fā)地，雙方相碰，造成兩車損壞，董家旺受傷的交通事故。上海市公安局虹口分局交通警察支隊出具交通事故認定書：被告周浩杰負事故全部責任，董家旺無責任。
　　另查明，1、滬D6XXXX機動車車主系被告虹口環(huán)衛(wèi)中心，被告周浩杰系員工，發(fā)生事故時正履行職務；2、滬D6XXXX機動車在被告太保上海分公司處投保交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的責任限額為50萬元，約定不計免賠特別條款；3、董家旺受傷后至上海中醫(yī)藥大學附屬岳陽中西醫(yī)結合醫(yī)院搶救，因重型顱腦損傷導致中樞性呼吸、循環(huán)衰竭，于2018年4月13日13時15分死亡；3、上海市公安局物證鑒定中心于2018年4月17日出具鑒定書：董家旺符合生前因交通事故致顱腦損傷而死亡；4、司法鑒定科學研究院于2018年5月15日出具司法鑒定意見書：可以排除被鑒定的滬D6XXXX三力牌重型特殊結構貨車因機械突發(fā)性故障而誘發(fā)事故的可能性，但其行車制動性能不符合《機動車運行安全技術條件》有關規(guī)定；5、董家旺戶籍系非農家庭戶口；6、原告王淑蘭、董某系董家旺妻子、女兒，董家旺父母均已死亡；7、被告虹口環(huán)衛(wèi)中心訴前墊付醫(yī)療費9,271.69元，護理費240元、現(xiàn)金4萬元。
　　上述事實，有當事人提供的材料及雙方當事人的陳述為證，本院予以確認。
　　審理中，原告確認被告虹口環(huán)衛(wèi)中心的墊付費用。
　　本院認為：
　　一、本案民事?lián)p害賠償責任的確定。公民享有生命健康權。公安機關就本案所作的責任認定，事實清楚、認定明確，應作為本案民事?lián)p害賠償責任的依據(jù)。肇事機動車已向保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，適用《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險合同的約定，被告太保上海分公司應當首先在向其投保的交強險責任限額內承擔民事賠償義務，然后在商業(yè)三者險保險范圍內承擔民事賠償義務。被告太保上海分公司辯稱，肇事車輛系特種車輛，被告周浩杰無特種車輛上崗證，該車輛制動性能不符合法律規(guī)定，故拒絕在商業(yè)三者險限額內賠付。本院認為，肇事機動車系重型特殊結構貨車，但并無任何法律、法規(guī)確認該種車輛屬法定意義上的特種車輛；司法鑒定意見書已經(jīng)對肇事車輛的安全技術狀況及與事故的關系作出了鑒定結論，排除了肇事車輛因機械突發(fā)性故障而誘發(fā)事故的可能性，故被告保險公司不能因此免除保險責任，本院對被告太保上海分公司的該辯稱意見不予采納。被告周浩杰系職務行為，超出保險范圍及不足部分，由被告虹口環(huán)衛(wèi)中心賠償。
　　二、本案損害范圍的確定：1、醫(yī)療費9,271.69元；2、護理費240元；3、死亡賠償金751,152元；4、喪葬費42,792元；5、精神損害撫慰金5萬元，優(yōu)先在交強險中賠付；6、在交通事故中董家旺的電動車確實損壞，本院酌情確定車輛損失費500元，衣物損500元，物損費合計1,000元；7、律師費1萬元；8、家屬誤工費、交通費、住宿費、餐飲費已包含在喪葬費中，本院不予支持，被告太保上海分公司、虹口環(huán)衛(wèi)中心自愿賠償家屬誤工費2,420元、家屬交通費500元，與法不悖，本院予以準許。被告虹口環(huán)衛(wèi)中心訴前墊付的費用一并處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告王淑蘭、董某醫(yī)療費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、家屬誤工費、家屬交通費、物損費共計120,271.69元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償原告王淑蘭、董某護理費、死亡賠償金、喪葬費、家屬誤工費、家屬交通費共計50萬元；
　　上述兩項合計620,271.69元，抵扣被告上海市虹口區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理中心訴前墊付的醫(yī)療費、護理費9,511.69元，余款610,760元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內給付；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內給付被告上海市虹口區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理中心9,511.69元。
　　三、被告上海市虹口區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理中心賠償原告王淑蘭、董某律師費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、家屬誤工費、家屬交通費共計247,104元，抵扣被告上海市虹口區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理中心訴前墊付的現(xiàn)金4萬元，余款207,104元于本判決生效之日起10日內給付。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費12,473.75元，減半收取6,236.88元，由被告上海市虹口區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理中心負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：周劍鳴

書記員：陸??燕