王淑麗
王蘭青（河北金山嶺律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
王進

原告:王淑麗。
委托代理人:王蘭青，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
委托代理人:王進，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司職員。
原告王淑麗與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（簡稱“平安財險承某支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告王淑麗于2014年3月17日向本院起訴。本院受理后，原告于2014年3月21日申請傷殘鑒定，2014年6月10日灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書。本院依法組成合議庭，于2014年9月4日公開開庭進行了審理。原告王淑麗的委托代理人王蘭青、被告平安財險承某支公司的委托代理人王進到庭參加了訴訟；原告王淑麗、被告平安財險承某支公司的代表人張春青未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:魏會嶺駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，魏會嶺負此事故全部責(zé)任，原告王淑麗無責(zé)任。原告王淑麗的損失有殘疾賠償金45160.00元，原告系城鎮(zhèn)居民，出生于1970年5月24日，傷殘等級為十級，故參照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580.00元計算，計算年限為20年，賠償指數(shù)為10%；精神損害撫慰金5000.00元，原告因事故造成傷殘，身體和精神受到一定痛苦，故對原告主張的精神損害撫慰金予以支持；鑒定費800.00元，有鑒定費收據(jù)予以證實，上述合計50960.00元。魏會嶺駕駛的冀H68552號機動車在被告平安財險承某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告王淑麗已與魏會嶺達成書面協(xié)議并經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊予以確認，且協(xié)議已履行，該協(xié)議真實有效。根據(jù)原告與魏會嶺之間的原始協(xié)議，同時結(jié)合魏會嶺出具的聲明可知，原告與魏會嶺簽訂的協(xié)議中賠償項目未包括殘疾賠償金及精神損害撫慰金，且原告是在2014年6月10日才被確定為十級傷殘，原告在與魏會嶺簽訂協(xié)議時尚未產(chǎn)生殘疾賠償金及精神損害撫慰金。被告平安財險承某支公司作為冀H68552號機動車承保公司有義務(wù)對其承保保險限額范圍內(nèi)的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告王淑麗作為第三人有權(quán)利直接對屬于保險限額范圍內(nèi)的損失向被告平安財險承某支公司主張權(quán)利，被告平安財險承某支公司雖已向冀H68552號機動車的被保險人支付了本次事故賠償款，但賠償款中未包括應(yīng)賠償項目殘疾賠償金及精神損害撫慰金，而殘疾賠償金及精神損害撫慰金屬于交強險理賠范圍，故被告平安財險承某支公司應(yīng)對原告的殘疾賠償金及精神損害撫慰金予以賠償，鑒定費不屬于保險理賠范圍應(yīng)由原告自行承擔(dān)。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王淑麗殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計50160.00元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王淑麗的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1074.00元，由原告王淑麗負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為:魏會嶺駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，魏會嶺負此事故全部責(zé)任，原告王淑麗無責(zé)任。原告王淑麗的損失有殘疾賠償金45160.00元，原告系城鎮(zhèn)居民，出生于1970年5月24日，傷殘等級為十級，故參照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580.00元計算，計算年限為20年，賠償指數(shù)為10%；精神損害撫慰金5000.00元，原告因事故造成傷殘，身體和精神受到一定痛苦，故對原告主張的精神損害撫慰金予以支持；鑒定費800.00元，有鑒定費收據(jù)予以證實，上述合計50960.00元。魏會嶺駕駛的冀H68552號機動車在被告平安財險承某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告王淑麗已與魏會嶺達成書面協(xié)議并經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊予以確認，且協(xié)議已履行，該協(xié)議真實有效。根據(jù)原告與魏會嶺之間的原始協(xié)議，同時結(jié)合魏會嶺出具的聲明可知，原告與魏會嶺簽訂的協(xié)議中賠償項目未包括殘疾賠償金及精神損害撫慰金，且原告是在2014年6月10日才被確定為十級傷殘，原告在與魏會嶺簽訂協(xié)議時尚未產(chǎn)生殘疾賠償金及精神損害撫慰金。被告平安財險承某支公司作為冀H68552號機動車承保公司有義務(wù)對其承保保險限額范圍內(nèi)的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告王淑麗作為第三人有權(quán)利直接對屬于保險限額范圍內(nèi)的損失向被告平安財險承某支公司主張權(quán)利，被告平安財險承某支公司雖已向冀H68552號機動車的被保險人支付了本次事故賠償款，但賠償款中未包括應(yīng)賠償項目殘疾賠償金及精神損害撫慰金，而殘疾賠償金及精神損害撫慰金屬于交強險理賠范圍，故被告平安財險承某支公司應(yīng)對原告的殘疾賠償金及精神損害撫慰金予以賠償，鑒定費不屬于保險理賠范圍應(yīng)由原告自行承擔(dān)。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王淑麗殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計50160.00元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王淑麗的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1074.00元，由原告王淑麗負擔(dān)。

審判長：劉井泉
審判員：李振國
審判員：寇媛媛

書記員：張月