原告：王某某，個(gè)體。
委托代理人：張華英，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，農(nóng)民。
被告：孫某某，農(nóng)民。

原告王某某與被告劉某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人張華英到庭參加訴訟，被告劉某、孫某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2015年7月6日畢紅剛在原告處借款140000元，打下借據(jù)一張，約定2015年10月31日還清，并約定了利息，被告劉某、孫某某為擔(dān)保人。到期后，原告多次催要，被告以無錢為由至今未付。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向法院起訴，請求：依法判令被告立即償還借款本金140000元及利息，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉某、孫某某缺席無答辯。
經(jīng)審理查明：2015年7月6日，畢紅剛由被告劉某、孫某某及孫瑞進(jìn)擔(dān)保在原告處借款140000元，原告王某某與畢紅剛、被告劉某、孫某某及孫瑞進(jìn)簽訂借據(jù)，借據(jù)主要載明以下內(nèi)容：“借據(jù)，茲有本人畢紅剛（身份證號××）于今日自愿向王某某借款人民幣140000元（大寫拾肆萬元），用于經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)，本人承諾于2015年10月21日前歸還，逾期未能清償?shù)模淬y行同期貸款利率的四倍計(jì)算。如到期未按期歸還，擔(dān)保人自愿承諾承擔(dān)連帶責(zé)任保證，清償全部本息。保證期間自債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。特立此據(jù)，以此為由。借款人：畢紅剛，擔(dān)保人：孫某某，擔(dān)保人孫瑞進(jìn)，擔(dān)保人：劉某。2015年7月6日?！?br/>另查：庭審中，原告為證實(shí)借款交付的事實(shí)，申請證人韓某出庭作證，證人證明原告出借的140000元中有70000元是向其所借，和原告手中的70000元一并交付給的畢紅剛。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、借據(jù)、機(jī)動車行駛證、證人證言在案佐證。

本院認(rèn)為：畢紅剛向原告借款140000元，由畢紅剛和二被告及孫瑞進(jìn)為原告出具的借據(jù)在案佐證，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，畢紅剛應(yīng)予償還。因畢紅剛下落不明，原告庭前撤回對畢紅剛的起訴，因二被告在借據(jù)中自愿為畢紅剛的借款提供擔(dān)保，并約定了擔(dān)保方式及擔(dān)保期限，故對原告請求二被告連帶清償借款本金140000元的主張，本院予以支持。因在本案中，原告未對借款人畢紅剛及另外一個(gè)擔(dān)保人孫瑞進(jìn)提起訴訟，故在二被告履行了給付義務(wù)后，可向畢紅剛及孫瑞進(jìn)提起追償之訴。關(guān)于利息，原告主張按借據(jù)約定，如到期未能清償?shù)?，按銀行同期貸款利率的四倍付息，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某、孫某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自愿放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某、孫某某在本判決生效之日起三日內(nèi)連帶清償原告王某某借款本金140000元及利息（自2015年10月22日起至本金清償之日，按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）。
二、被告劉某、孫某某在履行上述給付義務(wù)后，可向借款人畢紅剛及另一擔(dān)保人孫瑞進(jìn)追償。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)用3100元，保全費(fèi)1220元，由二被告承擔(dān)。（限本判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 戴軍
審判員 許淑月
人民陪審員 劉重重

書記員： 高憲玉