原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省遂川縣人，系本案事故肇事無(wú)牌正三輪摩托車駕駛員，其戶籍地為江西省吉安市遂川縣，現(xiàn)住江西省吉安市遂川縣，
委托訴訟代理人黎曉宇，江西翠微律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省沈陽(yáng)市人，系本案事故肇事小客車京Ｐ×××××駕駛員，現(xiàn)住遼寧省沈陽(yáng)市于洪區(qū)，
委托訴訟代理人劉萬(wàn)鈞，江西贛寧律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告北京美某某通科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京美馳公司），住所地為北京市豐臺(tái)區(qū)西四環(huán)南路101號(hào)2018室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼為xxxx，系本案事故肇事小客車京Ｐ×××××登記車主。
法定代表人劉玉霞，系北京美馳公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉萬(wàn)鈞，江西贛寧律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱北京財(cái)保公司），住所地為北京東城區(qū)朝陽(yáng)門(mén)北大街17號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼為91110101801119474Q，系本案事故肇事小客車京Ｐ×××××投保公司。
負(fù)責(zé)人馮賢國(guó)，系北京財(cái)保公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人趙彬，男，系北京財(cái)保公司職員，特別代理。

原告王某某與被告孫某、北京美馳公司、北京財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月12日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人黎曉宇，被告孫某與被告北京美馳公司的共同委托訴訟代理人劉萬(wàn)鈞，證人肖某1、肖某2等到庭參加訴訟；被告北京財(cái)保公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求（變更后）：一、依法確認(rèn)本案事故造成原告的合理?yè)p失為十二項(xiàng)共計(jì)幣197987.59元，它包括：1、醫(yī)療費(fèi)37162.34；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)住院42天×20元/天=840元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)住院42天×20元/天=840元；4、誤工費(fèi)鑒定150天×240元/天（原告實(shí)際工資）=36000元；5、護(hù)理費(fèi)住院42天×124.7元（2015年江西省服務(wù)行業(yè)平均工資）=5237.4元；6、交通費(fèi)3000元；7、殘疾賠償金26500元/年（2015年江西城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)）×20年×13%（兩個(gè)十級(jí)傷殘）=68900元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告兩個(gè)兒子（4年+15年）×16732元/年（2015年江西省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出）×13%÷2人+原告父母（13年+13年）×16732元/年×13%÷5人=31974.85元；9、精神撫慰金5000元；10、鑒定費(fèi)1400元；11、車輛維修費(fèi)被告孫某京Ｐ×××××小客車之3833元＋原告無(wú)牌正三輪摩托車之2000元=5833元；12、被告孫某京Ｐ×××××之車輛施救費(fèi)1800元。二、原告上述損失197987.59元，先由被告北京財(cái)保公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)最高賠償122000萬(wàn)元，其中精神撫慰金5000元優(yōu)先賠付；再由被告北京財(cái)保公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償70%計(jì)幣53191元；被告保險(xiǎn)公司不賠償部分由被告孫某與被告北京美馳公司共同賠償70%。三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2015年月11日19日11時(shí)許，被告孫某駕駛京Ｐ×××××小客車，沿昌寧高速?gòu)谋蓖闲旭?，?dāng)行駛至寧都縣青塘隧道西路段時(shí)碰撞到前方由原告王某某駕駛的無(wú)牌正三輪摩托車，導(dǎo)致造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故。該事故后經(jīng)寧都交警認(rèn)定：被告孫某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送至寧都縣人民醫(yī)院住院治療，共住院42天花去醫(yī)療費(fèi)37162.34元；其相關(guān)損害后果被江西贛州司法鑒定中心評(píng)定為：兩個(gè)十級(jí)傷殘，誤工期為150天。被告孫某駕駛的肇事貨車京Ｐ×××××登記車主為被告美馳公司，其已為其在被告北京財(cái)保公司處投交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元，且本案事故發(fā)生在其保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。原被告就本案賠償事宜多次協(xié)商未果，故訴至法院請(qǐng)求依法處理。
經(jīng)審理查明，2015年11月19日11時(shí)許被告孫某駕駛京Ｐ×××××小型普通客車沿昌寧高速由北往南行駛，當(dāng)駛至昌寧××寧都縣××隧道西路段時(shí)，碰撞到前方由原告王某某駕駛的無(wú)牌正三輪摩托車，導(dǎo)致造成原告王某某受傷及兩車受損的道路交通事故。
2015年12月29日寧都縣公安局交通管理大隊(duì)就本案事故作出（2015）寧公交認(rèn)字第513號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：被告孫某持C1證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，注意路面動(dòng)態(tài)不夠，且未按照“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛……應(yīng)當(dāng)降低行車速度”的原則下通行，其交通違法行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第22條第一款、第42條第二款，其過(guò)錯(cuò)行為是造成此事故的主要原因，故其承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；原告王某某持D證駕駛未經(jīng)登記且機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車在路上行駛，載物的長(zhǎng)度違反裝載要求，未按規(guī)定戴安全頭盔，且未遵守“不得在鐵路道口、交叉路口……或者隧道中倒車”的原則，其交通違法行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第8條、第21條、第48條第一款、第51條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第50條的規(guī)定，其過(guò)錯(cuò)行為是造成此事故的次要原因，故其承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
原告受傷后即被送至寧都縣人民醫(yī)院住院治療，被該院診斷為：1、腦震蕩；2、左側(cè)氣胸、肺挫傷；3、肋骨骨折；4、T11椎體骨折；5、多處軟組織損傷；至2015年12月31日治療終結(jié)出院，本次共住院42天花去醫(yī)療費(fèi)37162.34元（發(fā)票一張），全部由被告孫某墊付。
原告對(duì)于其傷殘等級(jí)及誤工期等損害后果于2016年1月4日到江西贛州司法鑒定中心申請(qǐng)鑒定，該中心于2016年1月5日作出（2016）傷鑒字第14號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定：原告的傷殘等級(jí)為兩個(gè)十級(jí)傷殘；誤工期為150天。本次鑒定，原告花去鑒定費(fèi)1400元（發(fā)票一張）。
原告駕駛的無(wú)牌正三輪摩托車被損后，其向本院提交了一張金額為2000元的維修費(fèi)收據(jù)。被告孫某駕駛的京Ｐ×××××小客車被損后，先由寧都縣康寧交通施救有限公司救起，為此被告孫某花去施救費(fèi)1800元（發(fā)票一張），其又向本院提交了一張金額為3833元的修理及材料費(fèi)發(fā)票一張。
被告孫某駕駛的肇事小客車P762E7登記車主為被告北京美某某通科技有限公司，其已為其在被告北京財(cái)保公司處投交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元，其保險(xiǎn)期限為2015年9月9日至2016年9月8日，故本案事故發(fā)生在其保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。根據(jù)被告孫某與被告北京美馳公司向本院陳述，兩被告之間是租賃關(guān)系。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，即本案定殘時(shí)已滿39周歲，其戶籍地為江西省××市××縣××江鄉(xiāng)下湖村××組，屬江西農(nóng)業(yè)家庭戶口。
根據(jù)原告向本院提交的遂川縣枚江鄉(xiāng)下湖村委會(huì)出具的二份證明、遂川縣泉江鎮(zhèn)商貿(mào)城社區(qū)居委會(huì)向本院出具的一份證明，以及原告向本院提交的戶口薄、房屋租賃合同、房屋所有人產(chǎn)權(quán)證、原告小孩就讀學(xué)校證明與學(xué)生證、兩鄰居證明、現(xiàn)場(chǎng)照片、雇主證明與承包協(xié)議、原告電工特種行業(yè)操作證、證人肖某1與肖某2到庭作證證言等證據(jù)，可以查明以下事實(shí)：原告王某某與肖平香系夫妻關(guān)系，兩人共生育王智鴻（男，xxxx年xx月xx日出生，即原告定殘時(shí)已滿14周歲，其可計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4年）、王智霖（男，xxxx年xx月xx日出生，即原告定殘時(shí)已滿3周歲，其可計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15年）等二個(gè)子女。原告王某某的父親王奕柯（男，xxxx年xx月xx日出生，即原告定殘時(shí)已滿67周歲，其可計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13年）、母親劉娥仔（女，xxxx年xx月xx日出生，即原告定殘時(shí)已滿67周歲，其可計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13年）現(xiàn)均健在，兩人共生育王世平、王世華、王鳳英、王某某、王春華等五個(gè)子女。上述被扶養(yǎng)人的戶籍現(xiàn)均為遂川縣枚江鄉(xiāng)下湖村下湖組，但上述被扶養(yǎng)人自2013年下半年起便隨原告夫婦到遂川縣城商貿(mào)城租房居住生活至今。且原告王某某持有電工特種作業(yè)操作證，并一直從事該行業(yè)。
原被告就本案賠償事宜多次協(xié)商未果，除被告孫某墊付原告醫(yī)療費(fèi)37162.34元外，其余損失未賠，故原告于2016年12月12日訴至本院請(qǐng)求依法處理本案。
上述事實(shí)，有原告王某某向本院提交的下列九組證據(jù)，被告孫某與被告北京美馳公司共同向本院提交的下列二組證據(jù)，以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)，予以確認(rèn)。
（一）、原告王某某向本院遞交的下列九組證據(jù)為：
1、原告身份證、戶口薄，原告父母戶口薄，遂川縣枚江鄉(xiāng)下湖村委會(huì)出具的原告親屬關(guān)系證明一份；以證明原告的訴訟主體資格以及原告六個(gè)被扶養(yǎng)人情況。
2、被告孫某駕駛證、肇事車京Ｐ×××××行駛證復(fù)印件；以證明被告孫某駕駛與行駛手續(xù)合法。
3、寧都縣公安局交通管理大隊(duì)（2015）寧公交認(rèn)字第513號(hào)道路交通事故確認(rèn)書(shū)；以證明本案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、結(jié)果、責(zé)任認(rèn)定等事實(shí)。
4、肇事小客車京Ｐ×××××交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件；證明肇事車京Ｐ×××××的投保情況及責(zé)任期限等事實(shí)。
5、原告在寧都縣人民醫(yī)院住院治療的傷情證明書(shū)、出院記錄、金額為37162.34元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張、用藥清單四張；以證明原告的傷情，治療情況為住院42天花去醫(yī)療費(fèi)37162.34元。
6、江西贛州司法鑒定中心（2016）傷鑒字第14號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)以及金額為1400元的鑒定費(fèi)發(fā)票一張；以證明原告的殘情構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，誤工期為150天，鑒定費(fèi)1400元。
7、京Ｐ×××××金額為1800元的施救費(fèi)發(fā)票一張、金額為3833元的修理及材料費(fèi)發(fā)票一張，原告駕駛的無(wú)牌正三輪摩托車金額為2000元的修理費(fèi)收據(jù)一張；以證明本案事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，即京Ｐ×××××小客車花去施救費(fèi)1800元、車輛維修費(fèi)3833元，無(wú)牌正三輪摩托車花去修理費(fèi)2000元。
8、租賃合同、房產(chǎn)證、村委會(huì)證明、居委會(huì)證明、學(xué)校證明與學(xué)生證、兩份鄰居證明、現(xiàn)場(chǎng)照片五張、收入證明、電工操作證、承包協(xié)議、雇主證明等證明；以證明原告居住與收入來(lái)源均在城鎮(zhèn)，原告每月收入為7200元，被扶養(yǎng)人均在遂川縣城商貿(mào)城居住生活。
9、證人肖某1、肖某2到庭作證證言；以證明原告王某某及其被扶養(yǎng)人均在遂川縣城商貿(mào)城居住生活，原告的實(shí)際月收入為7200元。
被告孫某與被告北京美馳公司對(duì)原告提交的上述九組證據(jù)均無(wú)異議。
被告北京財(cái)保公司經(jīng)本院傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭并對(duì)上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，視為自動(dòng)放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。
本院經(jīng)審查后認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、6、8，到庭的兩被告無(wú)異議，本院予以采納。對(duì)證據(jù)7中的正三輪摩托車的2000元維修費(fèi)問(wèn)題，到庭的兩被告雖無(wú)異議，但其首先不是正式票據(jù)，是收據(jù)，其次也沒(méi)有定損報(bào)告及維修清單，故本院對(duì)其三性有異議，其雖有損害事實(shí)，但因無(wú)定損報(bào)告或維修清單及正式發(fā)票等導(dǎo)致無(wú)法認(rèn)定；對(duì)證據(jù)7中的京Ｐ×××××的1800元車輛施救費(fèi)及3833元車輛維修費(fèi)問(wèn)題，到庭的兩被告雖無(wú)異議，但本院認(rèn)為其賠償法律關(guān)系跟本案不同，故對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，其雖有正式票據(jù)，其可自行向被告北京財(cái)保公司理賠，或另案起訴侵權(quán)人及正三輪摩托車的投保公司。
（二）被告孫某與被告北京美馳公司共同向本院遞交的二組證據(jù)為：
1、被告孫某的身份證復(fù)印件，被告北京美某某通科技有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法人代表證明書(shū)；以證明兩被告的訴訟主體資格。
2、要求原告確認(rèn)被告孫某為其墊付醫(yī)療費(fèi)37162.34元的事實(shí)。
原告對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，被告北京財(cái)保公司未到庭并對(duì)上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。本院審查后予以采納。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，禁止任何組織和個(gè)人侵犯；侵害他人生命健康權(quán)益的，除依法追究刑事責(zé)任外，還依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。寧都縣公安局交通管理大隊(duì)就本案事故作出的（2015）寧公交認(rèn)字第513號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，其認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分、適用法律法規(guī)正確、程序合法，故本院對(duì)此予以采納。作為承擔(dān)事故主要責(zé)任的被告孫某，應(yīng)對(duì)本案事故造成的所有合理?yè)p失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；作為承擔(dān)事故次要責(zé)任的原告王某某，應(yīng)對(duì)本案事故造成的所有合理?yè)p失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告北京美馳公司與被告孫某是租賃關(guān)系，其對(duì)本案事故的發(fā)生沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，故其不承擔(dān)本案事故的賠償責(zé)任。被告孫某駕駛
的肇事小客車京Ｐ×××××已在被告北京財(cái)保公司處投交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元，且本案事故發(fā)生在其保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)，故被告北京財(cái)保公司應(yīng)在其承保的責(zé)任限額內(nèi)替被告孫某承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)。江西贛州司法鑒定中心就原告的傷殘等級(jí)及誤工期等作出的（2016）傷鑒字第14號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其客觀、公正，被告對(duì)此也未提出異議，故本院對(duì)此予以采納，即本案相關(guān)數(shù)據(jù)按此結(jié)論確定的數(shù)據(jù)予以計(jì)算。原告及其四個(gè)被扶養(yǎng)人的戶籍雖然均在江西農(nóng)村且其戶籍性質(zhì)屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其提交的租賃合同、村委會(huì)與居委會(huì)證明等相關(guān)證據(jù)能形成完整的證據(jù)鏈，充分證明原告及其四個(gè)被扶養(yǎng)人自2013年下半年至今的經(jīng)常居住地均為遂川縣城商貿(mào)城，故其殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等應(yīng)按2015年江西城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案原告沒(méi)有提交其最近三年的平均收入狀況的相關(guān)完整證據(jù)，故其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不能按240元每天計(jì)算，考慮到原告有電工特種作業(yè)操作證，故其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)酌情按2015年江西職工平均工資計(jì)算。原告訴訟請(qǐng)求中的財(cái)產(chǎn)損失7633元，要么缺乏定損報(bào)告或不是正式票據(jù)，要么跟本案不屬同一賠償法律關(guān)系，故本院對(duì)此不予支持。
對(duì)于本案事故造成原告相關(guān)損失的合理性問(wèn)題，本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原被告的雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、認(rèn)證意見(jiàn)，現(xiàn)認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告訴請(qǐng)住院醫(yī)療費(fèi)37162.34元有正式票據(jù)，本院依據(jù)《解釋》第19條予以認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司提出的“扣除自費(fèi)部分、醫(yī)保外部分、無(wú)關(guān)部分”等抗辯理由，因缺乏相關(guān)法律依據(jù)，本院不予以睬信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告訴請(qǐng)住院42天×20元/天=840元，被告對(duì)此無(wú)異議，本院依據(jù)《解釋》第23條予以認(rèn)定。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告訴請(qǐng)住院42天×20元/天=840元，被告對(duì)此無(wú)異議，本院依據(jù)《解釋》第24條予以認(rèn)定。4、護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)計(jì)算時(shí)間為實(shí)際住院天數(shù)42天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為2015年江西省服務(wù)行業(yè)平均工資124.7元，本院依據(jù)《解釋》第21條結(jié)合辦案實(shí)踐，計(jì)算時(shí)間支持原告訴請(qǐng)住院42天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)辦案實(shí)踐確定100元；被告保險(xiǎn)公司提出的“不予認(rèn)可”的抗辯理由，本院不予睬信。5、誤工費(fèi)，原告訴請(qǐng)計(jì)算時(shí)間有鑒定結(jié)論150天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為其實(shí)際工資240元，本院依據(jù)《解釋》第20條，計(jì)算時(shí)間支持原告訴請(qǐng)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)因原告擁有電工特種作業(yè)操作證而按2015年江西省職工平均工資142.84元計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司提出的“原告年齡已超出國(guó)家退休年齡而不予認(rèn)可”的抗辯理由太離譜，本院不予睬信。6、交通費(fèi)，原告訴請(qǐng)3000元，本院依據(jù)《解釋》第22條，考慮到原告寧都42天住院，贛州一次鑒定，加上事故處理及訴訟等，故酌情1000元。7、殘疾賠償金，原告訴請(qǐng)因其經(jīng)常居住地為遂川縣城故計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為2015年江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26500元，計(jì)算時(shí)間為20年，兩個(gè)十級(jí)傷殘故賠償系數(shù)為13%，本院依據(jù)《解釋》第25條，支持原告之訴請(qǐng)。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告訴請(qǐng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)因四個(gè)被扶養(yǎng)人的經(jīng)常居住地為遂川縣城故為2015年江西省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16732元，計(jì)算時(shí)間為原告定殘時(shí)被扶養(yǎng)人的實(shí)際年齡，計(jì)算系數(shù)為13%，本院依據(jù)《解釋》第28條，支持原告訴請(qǐng)。9、精神撫慰金，原告訴請(qǐng)5000元，本院依據(jù)《解釋》第18條，因原告有一定的過(guò)錯(cuò)，故3000元一級(jí)，增加一處增加1000元，故酌情4000元；被告保險(xiǎn)公司提出的“不同意賠償”的抗辯意見(jiàn)，本院不予睬信。10、鑒定費(fèi)，原告訴請(qǐng)1400元，因其已實(shí)際發(fā)生且有正式票據(jù)，本院予以認(rèn)定。11、財(cái)產(chǎn)損失，原告訴請(qǐng)7633元，因其要么缺乏定損報(bào)告或不是正式票據(jù)，要么跟本案不屬同一賠償法律關(guān)系，故本院對(duì)此不予支持。
故原告王某某因本案事故造成的合理?yè)p失經(jīng)本院依法確認(rèn)為十項(xiàng)共計(jì)幣171743.19元，它包括：1、醫(yī)療費(fèi)37162.34元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)住院42天×20元/天=840元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)住院42天×20元/天=840元；4、護(hù)理費(fèi)住院42天×100元/天=4200元；5、誤工費(fèi)鑒定150天×142.84元/天=21426元；6、交通費(fèi)1000元；7、殘疾賠償金26500元/年×20年×13%=68900元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)其子女（4年＋15年）×16732元/年×13%÷2人＋其父母（13年+13年）×16732元/年×13%÷5人=31974.85元；9、精神撫慰金4000元；10、鑒定費(fèi)1400元。
其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的有：醫(yī)療費(fèi)限額1萬(wàn)元＋護(hù)理費(fèi)4200元＋誤工費(fèi)21426元＋交通費(fèi)1000元＋殘疾賠償金68900元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31974.85元＋精神撫慰金4000元=141500.85元，已超過(guò)12萬(wàn)元的最高賠償限額。
屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的有：171743.19-12萬(wàn)元-鑒定費(fèi)1400元=50343.19元×70%=35240.23元。
綜上，原告的合理訴請(qǐng)及被告的合理抗辯，本院予以支持；原告的無(wú)理訴請(qǐng)及被告的不合理抗辯，本院不予睬信?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第98條、第119條、第131條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第22條、第26條、第49條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第65條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第16條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第64條、第144條的規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某因本案交通事故造成的合理?yè)p失經(jīng)本院依法確認(rèn)為十項(xiàng)共計(jì)幣171743.19元，它包括：1、醫(yī)療費(fèi)37162.34元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元；4、護(hù)理費(fèi)4200元；5、誤工費(fèi)21426元；6、交通費(fèi)1000元；7、殘疾賠償金68900元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31974.85元；9、精神撫慰金4000元；10、鑒定費(fèi)1400元。
二、原告王某某上述損失171743.19元，由被中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司賠償155240.23元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠12萬(wàn)元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠35240.23元）；由被告孫某賠償980元（鑒定費(fèi)1400元×70%）；其余由原告自負(fù)。
以上須給付之款項(xiàng)，限在本判決生效后十日內(nèi)付清。原告在收到上述賠償款之當(dāng)日返還被告孫某33519.54元（墊付37162.34元-鑒定費(fèi)980元-訴訟費(fèi)2662.8元）。
三、駁回原告王某某對(duì)被告北京美某某通科技有限公司的所有訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3804元，由原告王某某承擔(dān)30%計(jì)幣1141.2元，由被告孫某承擔(dān)70%計(jì)幣2662.8元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　曾雪平 審　判　員　　謝翠蘭 代理審判員　　張　瑩

書(shū)記員：廖瓊玲