王某
李某某
張仕義（河北王樹國律師事務(wù)所）
隆化縣韓麻營鎮(zhèn)韓麻營中學(xué)
黃延生

原告王某，住隆化縣。
法定代理人王文同（系王某父親），住隆化縣。
被告李某某，住隆化縣。
法定代理人李井奇（系李某某父親），住隆化縣。
委托代理人張仕義，河北王樹國律師事務(wù)所律師。
被告隆化縣韓麻營鎮(zhèn)韓麻營中學(xué)。住所地隆化縣。
法定代表人武曉勇，隆化縣韓麻營鎮(zhèn)韓麻營中學(xué)校長。
委托代理人黃延生（韓麻營中學(xué)教師），住隆化縣。
原告王某與被告李井奇、隆化縣韓麻營鎮(zhèn)韓麻營中學(xué)健康權(quán)（以下簡稱韓麻營中學(xué)）糾紛一案，本院于2014年12月24日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月9日公開開庭進行了審理。原告王某的法定代理人王文同，被告李某某的法定代理人李井奇及其委托代理人張仕義和被告隆化縣韓麻營鎮(zhèn)韓麻營中學(xué)的委托代理人黃延生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)和被告方提供的證據(jù)，對方均未提出異議，本院予以采信。李延棋和李志鵬在公安機關(guān)的陳述，雙方當(dāng)事人也沒有異議，本院予以采信。劉海碩在公安機關(guān)的陳述，被告方提出異議，且其證明的事實與其他證人和董某某的陳述不一致，本院不予采信。關(guān)于原告的經(jīng)濟損失，住院期間的醫(yī)療費和鑒定費以實際支出票據(jù)為準(zhǔn)；護理費按每天60元計算為840元，住院伙食補助費按每天50元計算為700元；原告?zhèn)檩^重，住院期間應(yīng)給予營養(yǎng)補助，按每天20元計算為280元；補課費3000元符合規(guī)定，予以支持；交通費根據(jù)原告庭審中的陳述和其就醫(yī)情況，可確定為500元。
經(jīng)審理查明，原告王某系被告韓麻營中學(xué)八年級學(xué)生，被告李某某系該校七年級學(xué)生，均未滿十八周歲。2014年11月5日晚飯后，被告李某某和同學(xué)玩丟沙包游戲發(fā)生爭執(zhí)，原告王某參與爭執(zhí)并與李某某互罵，之后各自回班上晚自習(xí)。晚自習(xí)結(jié)束后，原告王某找到同班同學(xué)董某某和李延棋一起去被告李某某宿舍，王某同李某某說話間便用其校服上衣蒙住李某某頭，將李某某按倒在床上，董某某和李延棋用腳踢李某某，在廝打過程中被告用小刀致傷王某腹部、董某某頸部。原告?zhèn)蟮铰』h醫(yī)院住院治療14天，臨床診斷為:左側(cè)季肋區(qū)腹外斜肌裂傷、左側(cè)季肋區(qū)第8肋間肌裂傷、左側(cè)季肋區(qū)皮膚裂傷。經(jīng)隆化縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的損傷程度為輕傷二級。原告的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費6611.1元、鑒定費600元、護理費840元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費280元、交通費500元、補課費3000元，合計12531.1元。原告王某住院期間，被告李某某家長和被告韓麻營中學(xué)各給付現(xiàn)金2000元。
本院認(rèn)為，原、被告作為在校學(xué)生，產(chǎn)生矛盾后未找班主任老師或者學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人解決，而是糾集同學(xué)相互廝打，在廝打中被告致傷原告，被告應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；但被告屬于限制民事行為能力人，應(yīng)由其監(jiān)護人承擔(dān)該民事責(zé)任。原告未能冷靜處理，糾集同學(xué)主動與被告打架，對自身傷害存在過錯，應(yīng)減輕被告的民事責(zé)任。原、被告均是未成年人，其打架行為發(fā)生在被告韓麻營中學(xué)宿舍內(nèi)，被告韓麻營中學(xué)未能及時發(fā)現(xiàn)和有效制止，在管理方面存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。具體責(zé)任比例為被告李某某承擔(dān)50%，被告韓麻營中學(xué)承擔(dān)20%，原告王某自身承擔(dān)30%。原告本身對其傷害存在過錯，其要求賠償?shù)木駬嵛拷鸩挥柚С?。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某的監(jiān)護人李井奇賠償原告王某治療費等各項經(jīng)濟損失6265.55元，扣除被告已付給原告的2000元，被告李某某的監(jiān)護人李井奇應(yīng)給付原告王某經(jīng)濟損失4265.55元。
二、被告隆化縣韓麻營鎮(zhèn)韓麻營中學(xué)賠償原告王某治療費等各項經(jīng)濟損失2506.22元，扣除已支付的2000元，應(yīng)給付原告王某經(jīng)濟損失506.22元。
上述履行內(nèi)容于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由被告李某某的監(jiān)護人李井奇負(fù)擔(dān)250元，被告隆化縣韓麻營鎮(zhèn)韓麻營中學(xué)負(fù)擔(dān)100元，原告王某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)和被告方提供的證據(jù)，對方均未提出異議，本院予以采信。李延棋和李志鵬在公安機關(guān)的陳述，雙方當(dāng)事人也沒有異議，本院予以采信。劉海碩在公安機關(guān)的陳述，被告方提出異議，且其證明的事實與其他證人和董某某的陳述不一致，本院不予采信。關(guān)于原告的經(jīng)濟損失，住院期間的醫(yī)療費和鑒定費以實際支出票據(jù)為準(zhǔn)；護理費按每天60元計算為840元，住院伙食補助費按每天50元計算為700元；原告?zhèn)檩^重，住院期間應(yīng)給予營養(yǎng)補助，按每天20元計算為280元；補課費3000元符合規(guī)定，予以支持；交通費根據(jù)原告庭審中的陳述和其就醫(yī)情況，可確定為500元。
經(jīng)審理查明，原告王某系被告韓麻營中學(xué)八年級學(xué)生，被告李某某系該校七年級學(xué)生，均未滿十八周歲。2014年11月5日晚飯后，被告李某某和同學(xué)玩丟沙包游戲發(fā)生爭執(zhí)，原告王某參與爭執(zhí)并與李某某互罵，之后各自回班上晚自習(xí)。晚自習(xí)結(jié)束后，原告王某找到同班同學(xué)董某某和李延棋一起去被告李某某宿舍，王某同李某某說話間便用其校服上衣蒙住李某某頭，將李某某按倒在床上，董某某和李延棋用腳踢李某某，在廝打過程中被告用小刀致傷王某腹部、董某某頸部。原告?zhèn)蟮铰』h醫(yī)院住院治療14天，臨床診斷為:左側(cè)季肋區(qū)腹外斜肌裂傷、左側(cè)季肋區(qū)第8肋間肌裂傷、左側(cè)季肋區(qū)皮膚裂傷。經(jīng)隆化縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的損傷程度為輕傷二級。原告的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費6611.1元、鑒定費600元、護理費840元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費280元、交通費500元、補課費3000元，合計12531.1元。原告王某住院期間，被告李某某家長和被告韓麻營中學(xué)各給付現(xiàn)金2000元。
本院認(rèn)為，原、被告作為在校學(xué)生，產(chǎn)生矛盾后未找班主任老師或者學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人解決，而是糾集同學(xué)相互廝打，在廝打中被告致傷原告，被告應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；但被告屬于限制民事行為能力人，應(yīng)由其監(jiān)護人承擔(dān)該民事責(zé)任。原告未能冷靜處理，糾集同學(xué)主動與被告打架，對自身傷害存在過錯，應(yīng)減輕被告的民事責(zé)任。原、被告均是未成年人，其打架行為發(fā)生在被告韓麻營中學(xué)宿舍內(nèi)，被告韓麻營中學(xué)未能及時發(fā)現(xiàn)和有效制止，在管理方面存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。具體責(zé)任比例為被告李某某承擔(dān)50%，被告韓麻營中學(xué)承擔(dān)20%，原告王某自身承擔(dān)30%。原告本身對其傷害存在過錯，其要求賠償?shù)木駬嵛拷鸩挥柚С?。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某的監(jiān)護人李井奇賠償原告王某治療費等各項經(jīng)濟損失6265.55元，扣除被告已付給原告的2000元，被告李某某的監(jiān)護人李井奇應(yīng)給付原告王某經(jīng)濟損失4265.55元。
二、被告隆化縣韓麻營鎮(zhèn)韓麻營中學(xué)賠償原告王某治療費等各項經(jīng)濟損失2506.22元，扣除已支付的2000元，應(yīng)給付原告王某經(jīng)濟損失506.22元。
上述履行內(nèi)容于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由被告李某某的監(jiān)護人李井奇負(fù)擔(dān)250元，被告隆化縣韓麻營鎮(zhèn)韓麻營中學(xué)負(fù)擔(dān)100元，原告王某負(fù)擔(dān)150元。

審判長：趙國文
審判員：冀曉宇
審判員：張義

書記員：魯冠群