原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，公司職員，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：朱長(zhǎng)征，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，公司員工，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
被告：武漢中湘和機(jī)械有限公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)藏龍島辦事處。
法定代表人：胡湘和，總經(jīng)理。
上列兩被告共同委托訴訟代理人：陳成，湖北建盛律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司，住所地湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)城南東路291號(hào)。
負(fù)責(zé)人：廖文常，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁誠(chéng)（系該公司員工），男，漢族，湖南省新化縣人，住所地湖南省新化縣。特別授權(quán)。

原告王某訴被告林某、湖北華中三一機(jī)械設(shè)備有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保長(zhǎng)沙公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案受理，被告湖北華中三一機(jī)械設(shè)備有限公司（2015年8月27日變更為武漢中湘和機(jī)械有限公司）以武漢中湘和機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱中湘和公司）的名義應(yīng)訴、其他當(dāng)事人無(wú)異議，后依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人朱長(zhǎng)征與被告林某、被告中湘和公司的共同委托代理人陳成到庭參加訴訟，被告中財(cái)保長(zhǎng)沙公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失27373.58元。事實(shí)和理由：2016年7月26日，被告林某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車沿107國(guó)道行駛至武漢市江夏區(qū)鄭店街中石化門前路段與我乘坐的鄂Ａ×××××號(hào)車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及我受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告林某負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，我在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療8天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定不構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)1800元，休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間60日。鄂Ａ×××××號(hào)車登記車主為被告中湘和公司，該車在被告中財(cái)保長(zhǎng)沙公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月26日5時(shí)許，被告林某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車沿107國(guó)道行駛至武漢市江夏區(qū)鄭店街中石化門前路段與曹開(kāi)勝駕駛的載乘徐忠芳、李么枝和原告王某的鄂Ａ×××××號(hào)車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及鄂Ａ×××××號(hào)車車上人員受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的00094329號(hào)《事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告林某負(fù)此事故的全部責(zé)任，曹開(kāi)勝、李么枝、徐忠芳和原告王某此事故中無(wú)責(zé)任。后原告王某在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院進(jìn)行了治療，診斷傷情為1.急性顱腦損傷（中型）：蛛網(wǎng)膜下腔出血，枕部皮下血腫，2.右側(cè)胸腔少量積液，3.重度脂肪肝等，住院8天，醫(yī)療費(fèi)32217.76元，其中被告中湘和公司墊付了28656.38元的醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)囑記載有“營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)治療”等內(nèi)容。2017年1月10日，武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心出具了武福愛(ài)（2016）臨鑒字第1686號(hào)《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人王某所受損傷不構(gòu)成傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)1800元，自受傷之日起，休息180日，護(hù)理時(shí)間60日。原告王某支付了鑒定費(fèi)1800元。原告王某墊付本次事故中另一名傷者李么枝醫(yī)療費(fèi)456.40元，李么枝表示由王某代為主張權(quán)利，李么枝不再主張權(quán)利。
另查明，鄂Ａ×××××號(hào)車登記所有人為湖北華中三一機(jī)械設(shè)備有限公司，2015年8月27日名稱變更為武漢中湘和機(jī)械有限公司，被告林某系該公司員工，事故發(fā)生時(shí)系職務(wù)行為。該車在被告中財(cái)保長(zhǎng)沙公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
訴訟中，原告王某提供了武漢金通誠(chéng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司出具的誤工證明及該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、工資銀行明細(xì)，用以證明其在該公司務(wù)工，月平均收入為2000元。本次事故中的傷者李么枝表示，其醫(yī)療費(fèi)456.40元，已有王某墊付，由王某代為主張，其本人不再主張權(quán)利；另一名傷者曹開(kāi)勝表示受傷較輕，不在保險(xiǎn)限額內(nèi)主張權(quán)利。

本院認(rèn)為，公安交警部門就本次事故出具的事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定的事實(shí)清楚,定責(zé)準(zhǔn)確,且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以補(bǔ)償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”、第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，本案中，原告王某的損失應(yīng)先由被告中財(cái)保長(zhǎng)沙公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按徐忠芳和原告王某的損失比例予以賠償，不足部分，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任應(yīng)由被告林某賠償。因鄂Ａ×××××號(hào)車在被告中財(cái)保長(zhǎng)沙公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，所以，被告林某應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的不足部分的賠償責(zé)任，依法應(yīng)由被告中財(cái)保長(zhǎng)沙公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告王某要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計(jì)算。對(duì)于被告中湘和公司墊付的費(fèi)用，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以一并處理。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額據(jù)實(shí)計(jì)算，其墊付本次事故中傷者李么枝的醫(yī)療費(fèi)一并計(jì)算；2、后期治療費(fèi)，按照法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，各按住院的實(shí)際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、誤工費(fèi)，按原告王某事故發(fā)生前平均工資2000元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、交通費(fèi)，根據(jù)原告王某治療傷情及法醫(yī)鑒定的實(shí)際狀況，本院酌定200元。綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司賠償原告王某各項(xiàng)損失52032.16元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償13300元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償38732.16元）。
二、由原告王某退還被告武漢中湘和機(jī)械有限公司墊付款28656.38元。
綜合上述一、二項(xiàng)及案件受理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司賠付原告王某25325.78元，另代原告王某退還被告武漢中湘和機(jī)械有限公司26706.38元，此款限于本判決生效之日起十五日付清。
三、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)1950元，由被告武漢中湘和機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名-湖北省武漢市中級(jí)人民法院，帳號(hào)-17×××67，開(kāi)戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書(shū)記員：王寶強(qiáng) 賠償清單 一、醫(yī)療部分 1、醫(yī)療費(fèi)32217.76元+456.40元＝32674.16元 2、后期治療費(fèi)1800元 3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×8天＝120元 4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×8天＝120元 小計(jì)34714.16元 由被告中財(cái)保長(zhǎng)沙公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)按比例賠償1800元，不足部分32914.16元，由被告中財(cái)保長(zhǎng)沙公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。 二、傷殘部分 1、護(hù)理費(fèi)31138元/年÷365天×60天＝5118元 2、誤工費(fèi)2000元/月×6個(gè)月＝12000元 3、交通費(fèi)200元（酌定） 小計(jì)17318元 由被告中財(cái)保長(zhǎng)沙公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾限額內(nèi)按比例賠償11500元，不足部分5818元，由被告中財(cái)保長(zhǎng)沙公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。 保險(xiǎn)公司賠償合計(jì) 1、交強(qiáng)險(xiǎn)1800元+11500元＝13300元 2、商業(yè)三者險(xiǎn)32914.16元+5818元＝38732.16元 合計(jì)52032.16元 四、中湘和公司 1、已墊付28656.38元，應(yīng)承擔(dān)案件受理費(fèi)150元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元后，應(yīng)返還26706.38元。原告王某應(yīng)獲取25325.78元。