原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省孫吳縣。委托訴訟代理人：趙文英，黑龍江啟明律師事務所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住址不詳。被告：路某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住址不詳。被告：冷玉平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省黑河市。

王某向本院提出訴訟請求：1.要求被告楊某某、冷玉平償還借款70000元；2.要求被告楊某某、冷玉平給付利息25200元，自2017年1月31日起至給付之日止，按月利率2%計算利息；3.要求被告路某承擔連帶責任保證。事實和理由：被告楊某某因工程資金周轉(zhuǎn)于2016年1月30日在原告王某處借款95200元，約定月利率3%，由被告路某承擔連帶責任保證。借款到期后，被告均未能償還，也沒給付利息?，F(xiàn)楊某某與路某下落不明，原告王某無奈起訴，請求人民法院判令被告楊某某與冷玉平共同承擔還款義務，償還原告王某借款95200元，自借款之日起按月利率2%計算利息至全部償清之日，要求被告路某承擔連帶責任保證。訴訟中，原告王某變更訴訟請求，要求被告楊某某、冷玉平償還借款70000元、利息25200元，自2017年1月31日起至給付之日止，按月利率2%計算利息，要求被告路某承擔連帶責任保證。楊某某、路某無答辯。冷玉平辯稱，請求駁回被答辯人對答辯人的訴訟請求。第一，對方起訴所述的借款不屬實。對方稱“楊某某因工程資金周轉(zhuǎn)于2016年1月30日借款95200元”，接到訴狀后，答辯人核實2016年楊某某是否存在施工工程。經(jīng)查2016年并無工程，孫吳工程早于2014年施工完畢，故借款事實是虛假的。第二，假定起訴狀所述借款屬實，也應由簽字借款人負責。鑒于答辯人早已與楊某某分居、離婚，對其個人對外的民事行為，包括借款行為，答辯人并不知情。按照“誰借款誰償還”的原則，此款如果真如對方所述，也應他借給誰向誰要，而不是答辯人。第三，假定存在此借款，此款亦沒有用于家庭生活，答辯人不負有償還義務。最高人民法院2018年1月16日法釋[2018]2號《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院應予支持”、第三條“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)力的，人民法院不予支持”的規(guī)定，假定借款存在，此款也沒有用于夫妻家庭，此款也不是為家庭日常生活所需所負的債務。答辯人有自己的收入維持自己的家庭生活，所以此款與答辯人無關。綜上，如借款存在，被答辯人起訴楊某某、路某無異正確，但是起訴答辯人則無事實和法律依據(jù)，請法院支持答辯人的觀點。原告王某圍繞訴訟請求依法提交了2016年1月30日借據(jù)一份、擔保合同一份、孫吳縣郵儲銀行交易明細單一份、孫吳縣民政局結(jié)婚登記審查處理表一份、住戶購房登記卡一份、房屋買賣合同一份、孫吳縣孫吳鎮(zhèn)光明社區(qū)證明一份、證人馬某出庭作證，本院組織當事人進行了質(zhì)證。被告楊某某、路某對原告王某提交的證據(jù)沒有到庭質(zhì)證，被告冷玉平對原告王某提交的借據(jù)、擔保合同、孫吳縣郵儲銀行交易明細單的質(zhì)證意見是不清楚，對原告王某提交的孫吳縣民政局結(jié)婚登記審查處理表的質(zhì)證意見是無異議，對原告王某提交的住戶購房登記卡、房屋買賣合同的質(zhì)證意見是房子不是我的，我不知道是誰寫的我的名字，是否抵押我也不清楚，對原告王某提交的孫吳縣孫吳鎮(zhèn)光明社區(qū)證明的質(zhì)證意見是不清楚，對證人馬某證言的質(zhì)證意見是2016年遜克馬場的工程早已經(jīng)完工了，住戶都已經(jīng)入住，我根本就沒有在工地干活，也沒有管過帳。原告王某對證人馬某的證言無異議。被告冷玉平依法提交了離婚協(xié)議復印件一份，原告王某對被告冷玉平提交的證據(jù)質(zhì)證意見是對協(xié)議的真實性無異議，但是該筆借款是發(fā)生在他們雙方離婚之前，而且用于共同的生產(chǎn)經(jīng)營，冷玉平應當承擔共同償還的義務。本院經(jīng)審理認定的事實如下：2016年1月30日，被告楊某某在原告王某處借款70000元，同日，被告楊某某給原告王某出具95200元借據(jù)一份，將利息25200元計入本金，約定還款日期為2017年1月30日，如到期不還，自到期之日起按月利率3%計算利息，由被告路某為其擔保，擔保方式為連帶責任保證，保證期間自主債務全部還清為止，保證范圍包括利息及因借款人未能履行義務而導致因此產(chǎn)生的相應訴訟費、律師代理費等。2016年1月31日，原告王某將現(xiàn)金70000元給付被告楊某某。同時，被告楊某某與被告王某簽訂房屋買賣合同一份，被告楊某某將位于北墾遜克農(nóng)場世紀佳緣十三號樓××單元401室建筑面積80.53平方米住宅樓一戶，以193272元的價格賣給原告王某，該樓房住戶登記卡登記在被告冷玉平名下，原告王某與被告楊某某簽訂的房屋買賣合同實為以該樓房作抵押，現(xiàn)該樓房原告王某并未占有、使用，并且已經(jīng)有他人居住。另查明，被告楊某某與被告冷玉平于2011年3月7日登記結(jié)婚，于2016年3月7日離婚。本院認為，原告王某要求被告楊某某償還借款70000元，有被告楊某某出具的借據(jù)一份在案為憑，被告楊某某對原告王某出具的證據(jù)沒有提出反駁意見，應認定原告王某與被告楊某某之間債權(quán)、債務關系成立，雙方對還款時間亦有明確的約定，被告楊某某未按約定的還款時間償還借款，已構(gòu)成違約，故原告王某的該項訴訟請求，本院予以支持。原告王某要求被告楊某某給付利息25200元的訴訟請求，因被告楊某某按月利率3%將1年的利息25200計入本金，應認定雙方約定借期內(nèi)利率為月利率3%，因雙方約定的利率過高，依照《最高人民法院<關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條第一款規(guī)定，應按月利率2%計算利息，利息自借款給付之日2016年1月31日計算至2017年1月31日為16800元，自2017年2月1日起至給付之日止，按月利率2%計算利息。原告王某要求被告冷玉平承擔給付義務的訴訟請求，本院認為，夫妻一方因日常生活所需的舉債可以認定為夫妻共同債務，超出日常生活所需的大額舉債，應由債權(quán)人和舉債人證明借款是用于夫妻共同生活或者用于生產(chǎn)經(jīng)營活動。該筆借款應屬大額舉債，因被告冷玉平未在欠據(jù)上簽名，原告王某也沒有提供相關的證據(jù)證實借款時被告冷玉平知道此事，原告王某所提交的證據(jù)也不足以證實借款是用于夫妻共同生活以及生產(chǎn)經(jīng)營活動，被告冷玉平亦否認該筆借款是用于夫妻共同生活以及生產(chǎn)經(jīng)營活動，故原告王某的該項訴訟請求，本院不予支持。原告王某要求被告路某承擔連帶責任保證的訴訟請求，雙方在擔保合同中明確約定擔保方式為連帶責任保證，故被告路某對楊某某的該筆借款承擔連帶責任保證。雙方約定保證期間自主債務全部償清止，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款規(guī)定，保證期間為主債務履行屆滿之日起2年，該筆借款并未超過保證期間，故原告王某的該項訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，原告王某的部分訴訟請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條第一款、第二十一條、第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院<關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條第一款、第二十九條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：
原告王某與被告楊某某、路某、冷玉平民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人趙文英，被告冷玉平到庭參加了訴訟，被告楊某某、路某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告楊某某于本判決生效之日，償還原告王某借款70000元；二、被告楊某某于本判決生效之日，給付原告王某利息16800元，以70000元為基數(shù)，自2017年2月1日起至給付之日止，按月利率2%計算利息；三、被告路某對上述款項承擔連帶責任保證，被告路某承擔清償責任后，即享有向被告楊某某追償?shù)臋?quán)利；四、駁回原告王某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費2180元，原告王某負擔210元，被告楊某某、路某負擔1970元公告費560元，由被告楊某某、路某負擔，于本判決生效之日交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。申請執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請。