原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省饒河縣，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人：李志全，黑龍江龍賓律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：方某，男，1979年8月19日日生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：哈爾濱市榮事達(dá)出租汽車有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)松柏街57號。
法定代表人：王博，職務(wù)經(jīng)理。
被告：楊志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，戶籍地哈爾濱市道里區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人：宋娜娜，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江龍運(yùn)現(xiàn)代交通運(yùn)輸有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)文道街33—33號。
法定代表人：王軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：宋娜娜，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
委托代理人：崔安宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，龍運(yùn)現(xiàn)代交通運(yùn)輸有限公司安全部部長，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告：朱成鋼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)尚志大街107號都市勝景第4層。
代表人：趙涼，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：陳雷，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。
被告：陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)黃河路95號黃河綠園小區(qū)A區(qū)4號辦公樓。
代表人：李福忠，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：徐國梁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，客服部法務(wù)，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告王某與被告劉某某、方某、哈爾濱市榮事達(dá)出租汽車有限責(zé)任公司（以下簡稱榮事達(dá)公司）、楊志剛、黑龍江龍運(yùn)現(xiàn)代交通運(yùn)輸有限公司（以下簡稱龍運(yùn)現(xiàn)代公司）、朱成鋼、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)公司）、陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司（以下簡稱陽光保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭，于2017年2月28日公開開庭進(jìn)行審理。原告王某的委托代理人李志全、被告劉某某、楊志剛及委托代理人宋娜娜、朱成鋼、龍運(yùn)現(xiàn)代公司的委托代理人宋娜娜、人壽保險(xiǎn)公司委托代理人陳雷到庭參加訴訟。被告方某、榮事達(dá)公司、陽光保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法送達(dá)，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告劉某某、方某、榮事達(dá)公司連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)61724.39元，誤工費(fèi)15000元，護(hù)理費(fèi)12624元，交通費(fèi)52.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，營養(yǎng)費(fèi)1750元，殘疾賠償金58087.2元，二次手術(shù)費(fèi)4000元，修復(fù)牙齒費(fèi)用44000元，面部整形修復(fù)費(fèi)10000元，鑒定費(fèi)2250元，精神損害撫慰金10000，合計(jì)221238.09元；2.請求判令被告楊志剛、龍運(yùn)現(xiàn)代公司、朱成鋼連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)41149.59元，誤工費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)8416元，交通費(fèi)35元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1166.67元，營養(yǎng)費(fèi)1166.67元，殘疾賠償金38724.8，二次手術(shù)費(fèi)2666.67元，修復(fù)牙齒費(fèi)用29333.33元，面部整形修復(fù)費(fèi)6666.67元，鑒定費(fèi)1500元，精神損害撫慰金10000元，合計(jì)150825.4元；3.請求判令被告人壽保險(xiǎn)公司、陽光保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付；4.請求判令八被告承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)、公告費(fèi)等訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：被告劉某某系黑Ａ×××××號出租車駕駛員，被告方某系黑Ａ×××××出租車車輛所有人，被告榮事達(dá)公司系黑Ａ×××××出租車所屬公司，黑Ａ×××××出租車在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保。被告楊志剛系黑Ａ×××××出租車駕駛員，被告龍運(yùn)現(xiàn)代公司系黑Ａ×××××出租車所屬公司及車輛所有人，黑Ａ×××××出租車在被告陽光保險(xiǎn)公司處投保。原告與被告朱成鋼系乘車人。2016年4月20日3時(shí)5分許，被告劉某某駕駛黑Ａ×××××出租車?yán)嗽媾c被告朱成鋼沿哈爾濱大街由北向南行駛至和諧大道交口處（哈爾濱大街633號澗橋溪畔小區(qū)門前附近）未按規(guī)定停車。當(dāng)時(shí)原告處于醉酒狀態(tài)，完全失去意識，被告劉某某與被告朱成鋼一個推、一個拽，將醉酒后的原告從黑Ａ×××××出租車左側(cè)后門推拽下車，因疏忽大意沒有及時(shí)攙扶住醉酒的原告，導(dǎo)致原告無法站穩(wěn)，倒在路上。恰逢此時(shí)，被告楊志剛駕駛剎車不合格的黑Ａ×××××出租車經(jīng)此地將原告撞成重傷，導(dǎo)致原告顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、蝶骨骨折、額骨、篩骨、鼻骨骨折、雙側(cè)眼眶骨折、鼻中隔骨折、上下頜骨骨折、肺挫傷、牙齒多數(shù)脫落僅剩幾顆等嚴(yán)重?fù)p傷，危及生命，被送至醫(yī)大二院搶救，經(jīng)重癥監(jiān)護(hù)室搶救5日后才脫離生命危險(xiǎn)，原告在醫(yī)大二院共住院27天。經(jīng)哈爾濱公安局交警支隊(duì)哈西大隊(duì)認(rèn)定，于2016年5月19日出具哈公交認(rèn)字2016第042001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定責(zé)任如下：劉某某負(fù)事故同等責(zé)任；楊志剛、朱成鋼與王某共同負(fù)事故同等責(zé)任。發(fā)生交通事故后，原告花費(fèi)了十多萬元的巨額醫(yī)藥費(fèi)用，經(jīng)與被告被告協(xié)商賠償未果，訴至法院，請求依法判決支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明：2016年4月20日3時(shí)5分許，被告劉某某駕駛黑Ａ×××××號出租車?yán)顺丝图幢桓嬷斐射摵驮嫱跄逞毓枮I大街由北向南行駛至和諧大道交口處（哈爾濱大街633號澗橋溪畔小區(qū)門前附近）未按規(guī)定停車，駕駛員劉某某及乘車人朱成鋼協(xié)助飲酒后的王某從左側(cè)后車門下車，王某下車時(shí)站立不穩(wěn)，撲倒在車行道，被沿哈爾濱大街由北向南恰巧途徑此處的楊志剛駕駛的黑Ａ×××××號出租車撞傷，發(fā)生傷人交通事故。該事故經(jīng)哈爾濱市交通警察支隊(duì)哈西大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定：被告劉某某負(fù)事故同等責(zé)任；被告楊志剛、被告朱成鋼、原告王某共同負(fù)事故同等責(zé)任。
原告?zhèn)蟊凰偷焦枮I醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、蝶骨骨折、額骨、篩骨、鼻骨骨折、雙側(cè)眼眶骨折、鼻中隔骨折、上下頜骨骨折、肺挫傷、牙齒多數(shù)脫落等，共住院治療27天，原告支付醫(yī)療費(fèi)128856.27元。2016年7月11日，原告因車禍致左眼外傷流膿兩個月，再次到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為左眼淚囊炎、眼瞼皮膚裂傷縫合術(shù)后，進(jìn)行左眼淚囊摘除術(shù)，住院8天，原告支付醫(yī)療費(fèi)3977.31元。
被告劉某某駕駛的出租車車輛所有人為方某，案發(fā)時(shí)掛靠出租車公司為榮事達(dá)公司，此車輛在人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告楊志剛駕駛的出租車車輛所有人及所屬公司為龍運(yùn)現(xiàn)代公司，此車輛在陽光保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
訴訟中，原告申請司法鑒定并交鑒定費(fèi)4500元。經(jīng)本院委托，黑龍江新訟司法鑒定中心于2016年11月7日出具黑新訟司鑒中心[2016]臨鑒字第7-524號司法鑒定意見書。鑒定意見為：王某的損傷評定為9級和兩個10級殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個月；傷后住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理3個月；二次手術(shù)取內(nèi)固定物約需8000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算；修復(fù)牙齒費(fèi)用為8000元，每五年更換一次；面部整形修復(fù)費(fèi)用約需18000-20000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。
另查明，原告居住地為哈爾濱市南崗區(qū)哈爾濱大街633號壹品新境小區(qū)9棟2單元1602室。
再查明，原告于傷后入院治療期間收到被告陽光保險(xiǎn)公司給付的醫(yī)療費(fèi)10000元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”。本案中，該交通事故已由交警部門認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故同等責(zé)任；被告楊志剛、被告朱成鋼、原告王某共同負(fù)事故同等責(zé)任。本院酌定劉某某承擔(dān)1/2的責(zé)任，楊志剛承擔(dān)1/6的責(zé)任，朱成鋼承擔(dān)1/6的責(zé)任，原告自己承擔(dān)1/6的責(zé)任。對此事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定，予以確認(rèn)。王某在從劉某某駕駛的出租車下車后被楊志剛駕駛的出租車撞傷，相對于劉某某的出租車和楊志剛的出租車均系第三者。
被告劉某某系黑Ａ×××××號出租車的司機(jī)，該車所有人及管理人為被告方某，該出租車為營運(yùn)車輛，方某作為受益人對劉某某的駕駛期間的安全負(fù)有管理、監(jiān)督的義務(wù)。劉某某在駕駛營運(yùn)車輛時(shí)造成的他人損失，方某對劉某某駕駛營運(yùn)車輛期間安全義務(wù)履行不到位，故方某作為車輛所有權(quán)人，存在過錯，應(yīng)當(dāng)對原告的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另，該車與榮事達(dá)公司系掛靠關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定：“當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，因此，榮事達(dá)公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于人壽保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的問題，本案在訟爭交通事故發(fā)生前，王某是出租車上的乘客，屬于本車人員。但訟爭交通事故發(fā)生時(shí)，王某已置身于出租車外，因特定時(shí)空條件的變化，王某已由本車人員轉(zhuǎn)化為本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人，屬于保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)膶ο?。我國交?qiáng)險(xiǎn)帶有公益性質(zhì)，起著保護(hù)弱者、減少社會震蕩的作用。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第五條，受害人是指因被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動車本車車上人員、被保險(xiǎn)人。王某因劉某某駕駛的被保險(xiǎn)機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》造成原告人身傷害，且不屬于《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條中列舉的交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償?shù)那樾?。事故發(fā)生時(shí)尚在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間，故本院認(rèn)定人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告給予賠償。被告楊志剛系黑Ａ×××××號出租車的司機(jī)，該車所有人及管理人為被告龍運(yùn)現(xiàn)代公司，該出租車為營運(yùn)車輛，龍運(yùn)現(xiàn)代公司對楊志剛的駕駛期間的安全負(fù)有管理、監(jiān)督的義務(wù)，故龍運(yùn)現(xiàn)代公司應(yīng)當(dāng)對原告的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。陽光保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告朱成鋼與楊志剛和龍運(yùn)現(xiàn)代公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告朱成鋼應(yīng)按事故責(zé)任認(rèn)定的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告訴訟請求中合理、合法部分，本院予以支持。具體賠償項(xiàng)目處理如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告?zhèn)筢t(yī)療期間花費(fèi)，合計(jì)132833.58元。2、誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，醫(yī)療終結(jié)期為6個月。原告提交的工作證明無法證明最近三年平均收入狀況，也無法證明從事該工作三年以上，故應(yīng)按照黑龍江省2015年人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即24203元÷12月×6月=12101.5元。3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理3個月。護(hù)理費(fèi)按2015年度黑龍江省居民服務(wù)行業(yè)年平均工資50275元÷365天×（29天×2人+90天）=20385.48元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照黑龍江省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法，出差補(bǔ)助為每人每天100元，原告住院35天，本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元。5、殘疾賠償金，原告為九級和兩個十級傷殘且經(jīng)常居住地為哈爾濱市南崗區(qū)壹品新境小區(qū)。依據(jù)2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年24203元，結(jié)合原告23周歲。另根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)，本院支持原告殘疾賠償金為24203元×20年×24%=116174.4元。6、交通費(fèi)，原告住院35天，按每日3元公交車標(biāo)準(zhǔn)，請求105元，本院予以支持。7、二次手術(shù)費(fèi)，依據(jù)鑒定意見支持8000元。8、牙齒修復(fù)費(fèi)：根據(jù)鑒定意見，8000元×（75-23）年÷5年=83200元。9、面部整形修復(fù)費(fèi)：根據(jù)鑒定意見，本院酌定18000元。10、精神損害撫慰金，考慮原告的傷殘情況，本院酌定給予精神損害撫慰金10000元。11、鑒定費(fèi)4500元，有正規(guī)票據(jù)且系實(shí)際發(fā)生，本院予以支持。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失：原告王某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)合計(jì)144333.58元。由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元；由被告陽光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元，已給付完畢。原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、修復(fù)牙齒費(fèi)、面部整形費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)259966.38元。由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000；由被告陽光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告110000元。
關(guān)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的164299.96元（124333.58元+39966.38元）：由被告劉某某、方某、榮事達(dá)公司按1/2連帶賠償原告82149.98元，由被告楊志剛、龍運(yùn)現(xiàn)代公司按1/6連帶賠償原告27383.33元，由被告朱成鋼按1/6賠償原告27383.33元。鑒定費(fèi)4500元、被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，由被告劉某某、方某、榮事達(dá)公司和被告楊志剛、龍運(yùn)現(xiàn)代公司、朱成鋼按責(zé)任比例承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十一條、第三十五條，中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告王某10000元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告王某110000元；
三、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告王某110000元；
四、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某82149.98元及鑒定費(fèi)2250元；
五、被告方某、被告哈爾濱市榮事達(dá)出租汽車有限責(zé)任公司對被告劉某某上述第四項(xiàng)判決義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
六、被告楊志剛于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某27383.33元及鑒定費(fèi)750元。
七、被告黑龍江龍運(yùn)現(xiàn)代交通運(yùn)輸有限公司對被告楊志剛上述第六項(xiàng)判決義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
八、被告朱成鋼于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某27383.33元及鑒定費(fèi)750元；
九、駁回原告王某的其它訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6881元，由被告劉某某、方某、哈爾濱市榮事達(dá)出租汽車有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)3770元,由被告楊志剛、黑龍江龍運(yùn)現(xiàn)代交通運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)2564元，由被告朱成鋼負(fù)擔(dān)522元，由原告王某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　張　月 人民陪審員　　黃曼霞 人民陪審員　　王冬艷

書記員：趙雪