劉某某
趙曉明（河北奔馳律師事務(wù)所）
孫志海
王某
李負(fù)潔（河北李宗滿律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:劉某某，系原遷西縣東升昌盛鐵選廠投資人。
委托代理人:趙曉明，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人:孫志海。
被上訴人（原審原告）:王某，工人。
委托代理人:李負(fù)潔，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某因勞動爭議糾紛一案，不服河北省遷西縣人民法院（2014）遷民重字第8號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。遷勞裁字（2010）第24號仲裁裁決書裁決認(rèn)定王某與遷西縣東升昌盛鐵選廠之間存在事實勞動關(guān)系，該裁決書已經(jīng)生效；唐山市人力資源和社會保障局用郵寄掛號信方式向上訴人送達唐勞社傷險認(rèn)決字（2010）D0401號工傷認(rèn)定書、公告方式向上訴人送達唐勞（工傷）鑒（初）字（2011）1300號工傷職工勞動能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書均符合法律規(guī)定，該掛號信XB16263425813的郵政手續(xù)中體現(xiàn)上訴方已收到，公告期已屆滿，故上訴人主張工傷認(rèn)定書及勞動能力鑒定結(jié)論書均未送達上訴人之理由，理據(jù)不足，本院不予支持。上訴人上訴所提本案訴訟主體不適格，審判程序違法的上訴請求，經(jīng)查，其未能提供充分證據(jù)證實其主張，故對該項上訴請求，本院不予采信。原審依據(jù)工傷認(rèn)定書及工傷職工勞動能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書等作出的判決符合法律規(guī)定。上訴人上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。遷勞裁字（2010）第24號仲裁裁決書裁決認(rèn)定王某與遷西縣東升昌盛鐵選廠之間存在事實勞動關(guān)系，該裁決書已經(jīng)生效；唐山市人力資源和社會保障局用郵寄掛號信方式向上訴人送達唐勞社傷險認(rèn)決字（2010）D0401號工傷認(rèn)定書、公告方式向上訴人送達唐勞（工傷）鑒（初）字（2011）1300號工傷職工勞動能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書均符合法律規(guī)定，該掛號信XB16263425813的郵政手續(xù)中體現(xiàn)上訴方已收到，公告期已屆滿，故上訴人主張工傷認(rèn)定書及勞動能力鑒定結(jié)論書均未送達上訴人之理由，理據(jù)不足，本院不予支持。上訴人上訴所提本案訴訟主體不適格，審判程序違法的上訴請求，經(jīng)查，其未能提供充分證據(jù)證實其主張，故對該項上訴請求，本院不予采信。原審依據(jù)工傷認(rèn)定書及工傷職工勞動能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書等作出的判決符合法律規(guī)定。上訴人上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉江靜
審判員：冷玉
審判員：劉群勇

書記員：王萌