原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遼寧省北票市。
委托代理人張德偉，遼寧中平律師事務(wù)所律師。
被告付某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人陳學(xué)彬，河北立昌律師事務(wù)所律師。
被告楊曉坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐某市古冶區(qū)。
委托代理人付躍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，農(nóng)民，現(xiàn)在遵化市。
被告遲剛，男，xxxx年xx月xx日出生，民族、職業(yè)不詳，現(xiàn)住內(nèi)蒙古赤峰市。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，民族、職業(yè)不詳，現(xiàn)住址同上。
被告遲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，民族、職業(yè)不詳，現(xiàn)住址同上。
被告遲小佳，女，出生日期、民族、職業(yè)不詳，現(xiàn)住址同上。
被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人何中曉，該支公司經(jīng)理。
委托代理人馬景磊，該公司法律顧問(wèn)。

原告王某與被告付某、楊曉坤、遲剛、王某某、遲某某、遲小佳、天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天平保險(xiǎn)唐某支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2013年10月11日立案受理，依法由代理審判員馮建偉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某及其委托代理人張德偉，被告付某及其委托代理人陳學(xué)彬，被告楊曉坤的委托代理人付躍，被告天平保險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人馬景磊到庭參加了訴訟。被告遲剛、王某某、遲某某、遲小佳經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2013年8月7日，遲鳳學(xué)駕駛無(wú)牌照二輪摩托車(chē)載原告母親王麗紅由西向東行駛至邦寬線(xiàn)三官?gòu)R路段時(shí)，與被告付某雨天超速行駛的冀B828YH轎車(chē)發(fā)生交通事故，致原告母親王麗紅、遲鳳學(xué)經(jīng)搶救無(wú)效死亡。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，遲鳳學(xué)負(fù)事故的主要責(zé)任、付某負(fù)事故的次要責(zé)任、原告母親王麗紅無(wú)責(zé)任。被告付某駕駛的被告楊曉坤所有的車(chē)輛在被告天平保險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。被告王某某是遲鳳學(xué)的妻子，被告遲剛、遲某某、遲小佳是遲鳳學(xué)的子女。故原告起訴要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失547690.21元。
被告付某辯稱(chēng)：對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。其駕駛的車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告合法的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在承保的限額內(nèi)予以賠償，對(duì)于保險(xiǎn)公司承保范圍外的原告損失，其承擔(dān)不超過(guò)30%的責(zé)任比例。其已給付原告現(xiàn)金8萬(wàn)元，超過(guò)其應(yīng)承擔(dān)的部分，原告應(yīng)予返還。
被告楊曉坤辯稱(chēng)：冀B828YH車(chē)是其所有，其借用給付某，應(yīng)由付某承擔(dān)賠償責(zé)任。后其又稱(chēng)付某系其雇傭的司機(jī)，由其承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告天平保險(xiǎn)唐某支公司辯稱(chēng)：首先其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理?yè)p失的賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，在核實(shí)駕駛員付某體檢合格的情況下，其公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍（限額30萬(wàn)元不計(jì)免賠）內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。本案訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
被告遲剛、王某某、遲某某、遲小佳未作答辯。
經(jīng)審理查明：原告王某系王麗紅之子。被告王某某系遲鳳學(xué)妻子，被告遲剛、遲曉菲、遲曉佳系遲鳳學(xué)子女。冀B828YH車(chē)輛登記所有人為楊曉坤，該車(chē)在被告天平保險(xiǎn)唐某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均自2012年12月6日起至2013年12月5日止。2013年8月7日，遲鳳學(xué)駕駛無(wú)牌照二輪摩托車(chē)載乘車(chē)人王麗紅由西向東行駛至邦寬線(xiàn)三官?gòu)R路段時(shí)，與由東向西被告付某駕駛的冀B828YH轎車(chē)發(fā)生交通事故，致遲鳳學(xué)、王麗紅受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定。遲鳳學(xué)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告付某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王麗紅無(wú)責(zé)任。被告楊曉坤已給付原告墊付醫(yī)藥費(fèi)6萬(wàn)元、喪葬費(fèi)2萬(wàn)元。
對(duì)上述事實(shí)，原告王某及被告付某、楊曉坤、天平保險(xiǎn)唐某支公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，被告均對(duì)原告主張的精神損害撫慰金123258元、護(hù)理費(fèi)1800元（9天，2人，100元／天／人）、交通費(fèi)1651元、住宿費(fèi)1015元、處理事故人員誤工費(fèi)1200元（6天，100元／天／人）、醫(yī)藥費(fèi)68368.21、喪葬費(fèi)20000元，發(fā)生爭(zhēng)議。
原告為證明自己的主張，向本院提交下列證據(jù)：
1、北票市公安局城關(guān)派出所戶(hù)籍證明1份，證明王麗紅系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，離婚；居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)1份，該證明書(shū)記載：王麗紅多臟器功能衰竭創(chuàng)傷失血性休克、嚴(yán)重多發(fā)傷，發(fā)病到死亡的大概時(shí)間間隔九天；河北省遵化市公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)1份，鑒定王麗紅符合受鈍性外力作用（如撞擊）致創(chuàng)傷失血性休克而死亡；王麗紅身份證復(fù)印件1份。
經(jīng)質(zhì)證，被告付某、楊曉坤、天平保險(xiǎn)唐某支公司無(wú)異議。
2、建東礦業(yè)有限公司第三鐵礦證明1份，證明原告王某系該礦工人，月工資3600元，誤工15天。北票市公安局城關(guān)派出所戶(hù)籍證明1份，證明原告王某系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。
經(jīng)質(zhì)證，被告付某、楊曉坤、天平保險(xiǎn)唐某支公司均辯稱(chēng)：對(duì)原告王某提交的戶(hù)籍證明信沒(méi)有異議，對(duì)原告王某提交的誤工證明不予認(rèn)可。
庭后，原告王某向本院提交了王立新常住人口登記卡、戶(hù)籍證明、工資證明各1份，證明王立新系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)，王立新為北票市北聯(lián)機(jī)械制造有限公司職工，日工資100元。
經(jīng)質(zhì)證，被告天平保險(xiǎn)唐某支公司辯稱(chēng)：對(duì)戶(hù)籍證明信沒(méi)有異議，對(duì)王立新的工資證明有異議，原告未提供工資表及單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和勞動(dòng)合同等相關(guān)證據(jù)予以佐證，對(duì)其證明的工資真實(shí)性不予認(rèn)可，沒(méi)有醫(yī)囑，不認(rèn)可二人護(hù)理，對(duì)王立新的護(hù)理不予認(rèn)可。被告付某、楊曉坤沒(méi)有異議。
3、交通費(fèi)票據(jù)35張，金額1251元（其中朝陽(yáng)—唐某1張，無(wú)金額）；高速公路收費(fèi)收據(jù)3張，金額175元；遵化市八方緣賓館發(fā)票18張，金額1120元。
經(jīng)質(zhì)證，被告付某、楊曉坤辯稱(chēng)：原告主張?jiān)搩身?xiàng)損失過(guò)高。被告天平保險(xiǎn)唐某支公司辯稱(chēng)：原告主張?jiān)搩身?xiàng)損失過(guò)高，且無(wú)時(shí)間地點(diǎn)等，交通費(fèi)和住宿費(fèi)只認(rèn)可800元。
4、王麗紅遵化市第二醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)16張，金額2786.88元（含車(chē)費(fèi)150元）；遲鳳學(xué)遵化市第二醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)14張，金額2566.1元（含車(chē)費(fèi)90元）；原告王某遵化市人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)3張，金額1063.17元；王麗紅遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張（住院10天），金額60886.39元（其中被告付某開(kāi)支60000元）；遵化市人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、更改證明、患者費(fèi)用清單各1份。
經(jīng)質(zhì)證，被告天平保險(xiǎn)唐某支公司辯稱(chēng)：門(mén)診票據(jù)中遲鳳學(xué)的單據(jù)應(yīng)予扣除，2張為王某的費(fèi)用不予認(rèn)可。其他無(wú)異議。原告應(yīng)提交用藥費(fèi)用清單。原告提交的費(fèi)用清單姓名為王某的，不予認(rèn)可。被告付某、楊曉坤辯稱(chēng)：原告計(jì)算數(shù)額不對(duì)，請(qǐng)法庭依法核實(shí)。
庭后，原告向法庭提交患者檢查匯總統(tǒng)計(jì)1份，被告均當(dāng)庭表示不質(zhì)證。
庭后，原告向法庭提交遵化市人民醫(yī)院證明1份，證明，2013年8月8日―2013年8月13日，由重癥醫(yī)學(xué)科楊海賓醫(yī)師開(kāi)據(jù)西藥費(fèi)用壹仟零陸拾叁元壹角柒分（一卡通姓名王某）實(shí)為其母王麗紅購(gòu)藥所用。
經(jīng)質(zhì)證，被告天平保險(xiǎn)唐某支公司、付某、楊曉坤沒(méi)有異議。
另外，被告付某、楊曉坤對(duì)原告主張的處理事故的誤工費(fèi)1200元【（100元／天／人，2人，6天），（證據(jù)同護(hù)理人員王某的證據(jù)）】均不認(rèn)可。被告天平保險(xiǎn)唐某支公司辯稱(chēng)：原告提供的處理事故人員誤工費(fèi)的證據(jù)未加蓋公章，真實(shí)性不認(rèn)可，且無(wú)其他證據(jù)佐證；三被告均對(duì)原告主張的喪葬費(fèi)2萬(wàn)元提出異議，辯稱(chēng)：應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；三被告均對(duì)原告主張的精神損害撫慰金123258元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元／年，醫(yī)療事故處理?xiàng)l例中死亡的，請(qǐng)求6年）提出異議，辯稱(chēng)：原告主張過(guò)高，且無(wú)法律依據(jù)。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。王麗紅在交通事故中死亡，原告王某做為王麗紅近親屬對(duì)因王麗紅死亡而造成的損失起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。原告王某及被告付某、楊曉坤、天平保險(xiǎn)唐某支公司對(duì)遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張搶救王麗紅開(kāi)支的醫(yī)藥費(fèi)及被告付某墊付的醫(yī)藥費(fèi)向本院提交了醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、住院病歷、診斷證明、患者清單、遵化市人民醫(yī)院出具的證明予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張搶救王麗紅的醫(yī)藥費(fèi)中有一張金額為150元的車(chē)費(fèi)，應(yīng)調(diào)整到交通費(fèi)項(xiàng)下予以賠償。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)中有搶救遲鳳學(xué)的費(fèi)用，原告未能提供證據(jù)證明系其開(kāi)支，故本院不予支持。原告主張死亡賠償金向本院提交了戶(hù)籍證明信、死亡醫(yī)學(xué)證明、尸檢報(bào)告、身份證復(fù)印件等證據(jù)予以讓實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。被告付某主張為原告墊付的喪葬費(fèi)應(yīng)參照河北省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償6個(gè)月。原告未能向本院提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的確需二人護(hù)理的相關(guān)證明，故對(duì)原告主張二人護(hù)理的請(qǐng)求不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)未能向本院提交近3年平均工資收入情況的證明，故對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按河北省上一年度同行業(yè)（制造業(yè)）平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的住宿費(fèi)系其實(shí)際必然發(fā)生的費(fèi)用，向本院提交了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且其主張的數(shù)額并未超過(guò)提交的票據(jù)金額，本院予以支持。原告主張的處理事故人員交通費(fèi)，系其實(shí)際必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮本案及當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，本院酌定為1000元。原告作為其近親屬處理該事故必然產(chǎn)生誤工費(fèi)，考慮本案及當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，本院酌定為處理事故人員誤工費(fèi)800元。該事故造成王麗紅死亡的后果，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，但具體數(shù)額本院依據(jù)本案實(shí)際情況依法酌定為50000元。綜上，本院確定因王麗紅死亡給原告王某造成的損失如下：醫(yī)藥費(fèi)64586.44元、死亡賠償金410860元（20543元／年，20年）、喪葬費(fèi)19771元、護(hù)理費(fèi)902.43元（9天，100.27元／天）、處理事故人員交通費(fèi)1150元、處理事故人員誤工費(fèi)800元、住宿費(fèi)1015元、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)549084.87元。冀B828YH車(chē)在被告天平保險(xiǎn)唐某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告天平保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失，由被告天平保險(xiǎn)唐某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)與被告遲剛、遲某某、遲小佳、王某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊曉坤已為王麗紅開(kāi)支現(xiàn)金8萬(wàn)元，由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告楊曉坤。在此次事故中遲鳳學(xué)亦死亡，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償數(shù)額應(yīng)為遲鳳學(xué)的繼承人預(yù)留出一定份額，但在此次事故中遲鳳學(xué)負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)賠償原告損失數(shù)額遠(yuǎn)大于其應(yīng)得賠償數(shù)額，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償數(shù)額優(yōu)先賠償王某。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某損失549084.87元，由被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元。
二、原告王某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失429084.87元，由被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告30%計(jì)128725.46元，由被告遲剛、遲某某、遲小佳、王某某賠償原告70%計(jì)300359.41元。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)由被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告王某248725.46元，由被告遲剛、遲某某、遲小佳、王某某賠償原告300359.41元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、被告楊曉坤已為王麗紅開(kāi)支現(xiàn)金80000元，由原告王某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告楊曉坤。
四、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10080元，減半收取5040元，由被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1850元，由被告遲剛、遲某某、遲小佳、王某某負(fù)擔(dān)2320元，由原告王某負(fù)擔(dān)870元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

代理審判員 馮建偉

書(shū)記員： 白杰