原告：王某，男，生于1967年11月6日，漢族，湖北省丹江口市人。
委托訴訟代理人：鄒波，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司，住所地：湖北省丹江口市均州路。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：段慶高，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙應(yīng)招，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴，代簽法律文書等特別授權(quán)。

原告王某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司（以下簡稱：財保丹江口支公司）保險合同糾紛一案，本院于2017年9月28日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及委托訴訟代理人鄒波，被告財保丹江口支公司的委托訴訟代理人趙應(yīng)招到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計126000元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年10月22日，原告駕駛鄂c1wj39號小型轎車，由湖北省丹江口市大壩一路往姚溝路方向行駛，行至姚溝路巨人公司路段時，與董美國駕駛的鄂cjr867號摩托車發(fā)生碰撞，造成董美國及車輛乘車人裴秀煥受傷、家具受損、兩車輛受損的道路交通事故。湖北省丹江口市公安局交警大隊第42038112016006號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任，董美國不負(fù)責(zé)任。摩托車車輛乘坐人裴秀煥被送往丹江口市第一醫(yī)院救治，共計花去醫(yī)療費40807.1元，全部由原告墊付。后原告與董美國和裴秀煥達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由原告賠償了其全部損失（包括醫(yī)療費、傷殘費、鑒定費、護(hù)理費、誤工費、伙食補(bǔ)助費、后續(xù)治療費、精神撫慰金等）共計126000元。另外，原告王某在被告財保丹江口支公司投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，保險期限為2016年1月31號至2017年1月30號。原告與被告多次協(xié)商，要求其支付已經(jīng)賠償給董美國和裴秀煥賠償款，但一直無果。故訴請法院，判令被告支付原告已經(jīng)賠償?shù)目铐?26000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
1、2015年12月25日，原告王某在被告財保丹江口支公司為其所有的鄂c1wj39號小型普通客車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（交強(qiáng)險），保險期限自2016年1月31日至2017年1月30日，交強(qiáng)險中死亡傷殘賠償責(zé)任限額為110000元，醫(yī)療費用賠償責(zé)任限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額為2000元。同日，原告在被告處為該車輛投保了機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險，其中機(jī)動車損失險賠償責(zé)任限額為105472元，不計免賠；第三者責(zé)任險賠償責(zé)任限額為500000元，不計免賠。機(jī)動車損失險和第三者責(zé)任險保險期限均自2016年1月31日至2017年1月30日。被告向原告出具了保單。
2、2016年10月22日14時05分許，原告王某駕駛鄂c1wj39號小型轎車，由湖北省丹江口市大壩一路往姚溝路方向行駛，行至姚溝路巨人公司路段時，與董美國駕駛的鄂cjr867號摩托車發(fā)生碰撞，造成董美國及車輛乘車人裴秀煥受傷、家具受損、兩車輛受損的道路交通事故。該交通事故經(jīng)湖北省丹江口市公安局交警大隊第42038112016006號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任，董美國不負(fù)責(zé)任。
3、道路交通事故發(fā)生后，摩托車車輛乘坐人裴秀煥被送往丹江口市第一醫(yī)院救治，自2016年10月22日至2017年2月15日住院116天，共計花去醫(yī)療費40807.1元，全部由原告王某墊付。醫(yī)囑護(hù)理1人，休息3個月。2017年5月23日，傷者裴秀煥經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所湖法鑒（2017）臨鑒字第494號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》鑒定意見為：裴秀煥雙側(cè)共計8根肋骨骨折評定為九級傷殘；骨盆多發(fā)骨折評定為十級傷殘。傷殘賠償系數(shù)為22%。后續(xù)醫(yī)療費（義齒修復(fù)費用）約需人民幣4000元。2017年6月6日，原告王某與裴秀煥在丹江口市公安局交警部門達(dá)成調(diào)解協(xié)議：1、王某一次性賠償董美國醫(yī)藥費、摩托車維修費共計2000元；2、王某一次性賠償裴秀煥醫(yī)藥費、誤工費、護(hù)理費、后續(xù)治療費、伙食補(bǔ)助費、家具損失費、傷殘鑒定費、傷殘賠償金共計126000元。2017年6月6日，原告王某向裴秀煥一次性支付了賠償款126000元。
4、因裴秀煥在公安戶口登記系統(tǒng)漏登，無法查找身份信息，原告王某向受害人裴秀煥支付了賠償款126000元后，依據(jù)投保的保險合同向被告財保丹江口支公司理賠遭拒，遂產(chǎn)生本案訴訟。庭審查明，原告王某支付的賠償款明細(xì)為：醫(yī)藥費40807.10元、傷殘賠償金55990元（20年×12725元／年×22%）、誤工費7181.8元［12725元／年÷365天×（116天＋90天）］、護(hù)理費10385元（32677元／年÷365天×116天）、伙食補(bǔ)助費4640元（40元／天×116天）、后續(xù)治療費4000元、精神撫慰金3000元。以上合計126003.90元，原告自愿放棄3.90元（醫(yī)藥費3.10元、誤工費0.8元），訴訟請求為126000元。經(jīng)審查，原告王某對受害人裴秀煥賠償損失的項目、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額、計算方法等均符合《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至二十五條的規(guī)定。為裴秀煥身份信息事宜，在公安戶籍管理系統(tǒng)無登記的情況，丹江口市大壩辦事處躍進(jìn)門社區(qū)居委會出具證明，證明裴秀煥生于1957年2月22日，2003年由羊山路搬入姚溝路居住至今，鄰居曹輝、楊光紅亦證明屬實。

本院認(rèn)為，原告王某為其所有的鄂c1wj39號小型轎車在被告財保丹江口支公司處投保了交強(qiáng)險和機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險，并已交納了相應(yīng)的保險費，被告向原告出具了保單，原、被告之間形成的保險合同關(guān)系，是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，該保險合同合法、有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按保險合同約定履行各自的義務(wù)。交通事故發(fā)生后，湖北省丹江口市公安局交警大隊對道路交通事故責(zé)任已經(jīng)認(rèn)定，原告王某承擔(dān)事故全部責(zé)任。本案的焦點問題是受害人裴秀煥身份信息在公安戶籍管理系統(tǒng)無登記，但非系其本人原因造成。結(jié)合本案實際情況，發(fā)生了道路交通事故屬實，裴秀煥本人受到傷害屬實，原告王某支付賠償款126000元的賠償項目、賠償標(biāo)準(zhǔn)、賠償數(shù)額、計算方法等屬實，有關(guān)組織已經(jīng)出具證明確認(rèn)受害人的身份信息，被告財保丹江口支公司應(yīng)當(dāng)按照原告投保的保險合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任，不能因此拒賠。因此，本院對被告的抗辯觀點不予支持。原告在保險事故發(fā)生后，已經(jīng)向受害人進(jìn)行了賠償，根據(jù)保險合同約定，原告王某有權(quán)向被告財保丹江口支公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)主張代位賠償?shù)膿p失。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司對鄂c1wj39號小型轎車發(fā)生的交通事故在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付醫(yī)藥費10000元、傷殘賠償金55990元、誤工費7181元、護(hù)理費10385元、精神撫慰金3000元，合計86556元；在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠付醫(yī)藥費30804元（40804元－10000元）、伙食補(bǔ)助費4640元、后續(xù)治療費4000元，合計39444元。以上保險賠償金共計126000元，限在本判決書生效后三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2820元，減半收取1410元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員　潘 如 文

書記員：秦道江珠 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 2.《中華人民共和國保險法》 第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。 第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。 責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。 3.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。