王海龍
孫婷（河北百人合律師事務所）
陳某某
王某某

原告:王海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人:孫婷，河北百人合律師事務所律師。
被告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，戶籍地河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省克東縣。
原告王海龍與被告陳某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告王海龍的委托訴訟代理人孫婷到庭參加訴訟，被告陳某某、王某某經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王海龍向本院提出訴訟請求:1、判令被告陳某某、王某某償還原告借款4萬元，并支付以4萬元為本金自2015年12月14日起至實際償還本金之日止按年利率24%計算的利息及違約金；2、本案訴訟費用、保全費由二被告承擔。
事實及理由:2014年7月15日，原告與被告陳某某簽訂了《循環(huán)借款協(xié)議》，約定借款額度為5萬元整，借款期限為2014年7月15日起至2015年7月14日止，原告按照協(xié)議履行了出借義務，但被告陳某某違反協(xié)議約定的內容，沒有及時歸還款項。
被告王某某與被告陳某某為夫妻關系，按照法律規(guī)定，被告王某某對于夫妻關系存續(xù)期間的債務應承擔連帶清償責任。
后經(jīng)原告多次催要，二被告均拒絕償還，二被告的行為已嚴重損害了原告的合法權益。
為此，原告特依《循環(huán)借款協(xié)議》約定的爭議解決方式向秦皇島市海港區(qū)人民法院提起訴訟。
被告陳某某、王某某未作答辯。
本院認為，原告與被告陳某某之間簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》是當事人之間的真實意思表示，合同整體上并未違反法律的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。
合同簽訂后，當事人均應按照合同的約定履行其應承擔的義務。
原告履行完出借義務后，被告陳某某理應及時償還借款本息，被告陳某某逾期還款，已構成違約，故本院對原告要求被告陳某某償還借款本金4萬元的訴訟請求予以支持。
原告要求被告陳某某自2015年12月14日借款實際發(fā)生之日起至償還完全部本金之日止，按年利率24%標準支付借款利息及違約金，其訴訟請求未超出法律規(guī)定，亦未超過雙方在循環(huán)借款協(xié)議中關于利息及違約金的約定，本院予以支持，但應扣除被告陳某某已支付的1540.44元。
原告主張二被告系夫妻關系，且該筆借款發(fā)生在二被告婚姻關系存續(xù)期間，應共同償還，但原告對該筆借款發(fā)生于二被告婚姻存續(xù)期間的主張未能提供有效證據(jù)予以證明，也未能提供二被告婚姻登記事項的線索，應承擔舉證不能的不利后果，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效之日起五日內償還原告王海龍借款人民幣4萬元，并支付自2015年12月14日起至借款本金全部給付完畢之日止，按年利率24%計算的利息及違約金（扣除已支付的1540.44元）；
二、對原告王海龍的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，保全費420元，共計1220元，由被告陳某某負擔，于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告與被告陳某某之間簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》是當事人之間的真實意思表示，合同整體上并未違反法律的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。
合同簽訂后，當事人均應按照合同的約定履行其應承擔的義務。
原告履行完出借義務后，被告陳某某理應及時償還借款本息，被告陳某某逾期還款，已構成違約，故本院對原告要求被告陳某某償還借款本金4萬元的訴訟請求予以支持。
原告要求被告陳某某自2015年12月14日借款實際發(fā)生之日起至償還完全部本金之日止，按年利率24%標準支付借款利息及違約金，其訴訟請求未超出法律規(guī)定，亦未超過雙方在循環(huán)借款協(xié)議中關于利息及違約金的約定，本院予以支持，但應扣除被告陳某某已支付的1540.44元。
原告主張二被告系夫妻關系，且該筆借款發(fā)生在二被告婚姻關系存續(xù)期間，應共同償還，但原告對該筆借款發(fā)生于二被告婚姻存續(xù)期間的主張未能提供有效證據(jù)予以證明，也未能提供二被告婚姻登記事項的線索，應承擔舉證不能的不利后果，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效之日起五日內償還原告王海龍借款人民幣4萬元，并支付自2015年12月14日起至借款本金全部給付完畢之日止，按年利率24%計算的利息及違約金（扣除已支付的1540.44元）；
二、對原告王海龍的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，保全費420元，共計1220元，由被告陳某某負擔，于本判決生效后七日內交納。

審判長：趙寶瑞

書記員：徐楠