原告：王海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：葉旭初，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　原告王海龍與被告薛某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年2月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王海龍、被告薛某某的委托訴訟代理人葉旭初到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王海龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款人民幣80萬(wàn)元；2、判令被告支付以80萬(wàn)元為本金，自2011年8月15日起至實(shí)際還清日止，按月利率2%計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：2011年8月15日，被告以企業(yè)缺少流動(dòng)資金為由向原告借款80萬(wàn)元，提出愿意每月支付利息4萬(wàn)元，借期兩個(gè)月。屆期后，被告提出續(xù)借，并多次出具借條、還款計(jì)劃書(shū)、還款承諾書(shū)。原告每天電話催討借款，被告總是答應(yīng)馬上有資金了，保證歸還，但僅于2017年11月11日通過(guò)銀行支付利息1,000元，其余款項(xiàng)至今未付。被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害原告的合法權(quán)益，造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，故原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告薛某某辯稱(chēng)，其認(rèn)可借款本金80萬(wàn)元，也同意原告對(duì)于利息的計(jì)算方式，但是其目前沒(méi)有能力歸還。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)。2011年8月15日，被告出具借條一份，內(nèi)容如下“今借王海龍人民幣捌拾捌萬(wàn)元整(小寫(xiě)：￥880,000元)，借款期為兩個(gè)月，于2011年8月15日起到2011年10月15日止，到期無(wú)條件償還。如需延期，可在借款期滿前支付雙方商定的利息每月肆萬(wàn)元利息，雙方協(xié)商違約金按5%支付給守約方。如延期不能償還上述借款，又不能支付利息，王海龍可到黃渡蕾楓大酒店追討，并以蕾楓大酒店做為擔(dān)保人?！痹嬗诋?dāng)日向被告轉(zhuǎn)賬支付借款80萬(wàn)元。2012年2月19日，被告結(jié)算本息后向原告再次出具借條，內(nèi)容為“今借到王海龍先生人民幣壹佰壹拾柒萬(wàn)元整(小寫(xiě)：￥1,170,000元)，借款期到2012年3月31日前償還清，否則引起的法律后果由薛某某承擔(dān)?！?012年11月1日，被告出具承諾書(shū)一份，內(nèi)容為“本人薛某某鄭重承諾，在2012年11月30日前償還王海龍先生人民幣壹佰萬(wàn)元整(￥1,000,000元)，余款在2012年12月31日前全部清償完畢。如本人在上述時(shí)間內(nèi)沒(méi)有兌現(xiàn)上述承諾，由此而引起的后果由本人承擔(dān)?！?013年8月16日，被告結(jié)算前期借款本息后第三次出具借條一份，內(nèi)容為“今借王海龍先生人民幣貳佰貳拾萬(wàn)元整(小寫(xiě)：￥2,200,000元)，借款期到2013年12月31日前全部?jī)斶€清楚?！?013年12月4日，被告出具一份還款計(jì)劃，內(nèi)容為“本人保證在2013年12月30日前償還王海龍捌拾萬(wàn)元整(￥800,000元)，余款在2014年元月前伍拾萬(wàn)元整(￥500,000元)，余款在償還完上述借款后在3個(gè)月內(nèi)全部還清。保證在上述期限內(nèi)償還清。”經(jīng)原告多次催討，被告于2017年11月11日支付原告1,000元，余款至今未歸還。原告于2019年2月訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　上述事實(shí)，由借條、承諾書(shū)、還款計(jì)劃、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、銀行流水明細(xì)、自動(dòng)柜員機(jī)客戶憑條、短信聊天記錄及原、被告的陳述等所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。首先，原告以借條、承諾書(shū)、還款計(jì)劃、銀行流水明細(xì)為依據(jù)要求被告履行還款義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，雖被告于2011年8月15日出具的第一份借條所載明的借款本金為88萬(wàn)元，但原告實(shí)際給付借款80萬(wàn)元，故其要求被告歸還借款80萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。其次，借款人應(yīng)按約支付利息，被告出具的第二、三份借條系對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具的債權(quán)憑證，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和，而被告出具的后兩份借條所計(jì)入的利息已經(jīng)超出上述標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)原告主張以最初借款本金80萬(wàn)元為基數(shù)，以月利率2%計(jì)算整個(gè)借款期間的利息之和，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案承諾書(shū)與還款計(jì)劃應(yīng)視為原、被告雙方對(duì)被告還款期限重新達(dá)成的協(xié)議，據(jù)此本院確認(rèn)整個(gè)借款期間為2011年8月15日起至2014年3月31日止。再次，當(dāng)債務(wù)人所給付的款項(xiàng)不足以清償全部債務(wù)時(shí)，如當(dāng)事人沒(méi)有約定的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用、利息、主債務(wù)的順序進(jìn)行抵充。被告于2017年11月11日支付的1,000元，雙方對(duì)此并無(wú)約定，故應(yīng)先作為利息抵充，被告最終應(yīng)支付原告借款期間利息共計(jì)510,466.67元。第四，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，法院應(yīng)予支持。被告屆期后未按約歸還借款，現(xiàn)原告主張逾期利息的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持，并確認(rèn)逾期利息自2014年4月1日起計(jì)算至實(shí)際清償日止。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條、第二十九條第一款、第二款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告薛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王海龍借款80萬(wàn)元；
　　二、被告薛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王海龍以80萬(wàn)元為本金，自2011年8月15日起至2014年3月31日止，按月利率2%計(jì)算的利息共計(jì)510,466.67元；
　　三、被告薛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王海龍以80萬(wàn)元為本金，自2014年4月1日起至實(shí)際清償日止，按月利率2%計(jì)算的逾期利息。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)25,488元(原告王海龍已預(yù)交)，減半收取計(jì)12,744元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：俞??硒

書(shū)記員：李曉晨