原告王海龍。
委托代理人唐艷濤，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告宮某。

原告王海龍與被告張某、宮某民間借貸糾紛一案，本院受理后，由審判員馮學(xué)森獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王海龍的委托代理人唐艷濤、被告張某到庭參加訴訟，被告宮某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月8日，被告張某向原告借款30萬(wàn)元，約定2014年3月8日前還清，被告宮某提供擔(dān)保，二被告為原告出具借條一份。原告如約給付被告現(xiàn)金30萬(wàn)元，借款到期后，二被告至今未償還借款。
庭審中，原告稱(chēng)借款時(shí)雙方口頭約定的利息是月息3分，直至實(shí)際還款日止。被告張某予以認(rèn)可。因此，原告要求二被告償還借款本金30萬(wàn)，并支付自2013年12月8日至付清借款之日止的利息，按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。
以上事實(shí)有被告出具的借條及原、被告陳述可證。

本院認(rèn)為，被告張某向原告借款，并出具借條，原告如約履行借款義務(wù)，被告未按約償還借款本息，故原告要求被告償還借款、支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告宮某自愿為被告張某提供還款擔(dān)保，故應(yīng)依法對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第107條、第113條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第18條、第19條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于判決生效后十日內(nèi)償還原告王海龍借款30萬(wàn)元，并支付自2013年12月8日至付清借款之日止的利息，按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算；
二、被告宮某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由被告張某、宮某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿(mǎn)后次日起二年內(nèi)。

審判員　　馮學(xué)森

書(shū)記員：張曉芳