上訴人（原審被告）：王海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
被上訴人（原審原告）：白某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托訴訟代理人：彭小偉，湖北隆中律師事務(wù)所律師。

上訴人王海龍因與被上訴人白某扶養(yǎng)糾紛一案，不服襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院于2017年1月20日作出的（2016）鄂0691民初2369號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月1日受理后，依法組成合議庭，于2017年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王海龍，被上訴人白某及其委托訴訟代理人彭小偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王海龍上訴請(qǐng)求:依法撤銷（2016）鄂0691民初2369號(hào)民事判決，改判駁回白某的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。二審訴訟費(fèi)由被上訴人白某負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一審判決對(duì)重要證據(jù)的采信存在疏漏。一審中被上訴人就醫(yī)花費(fèi)7630元，除上訴人給付被上訴人2000元外，剩余5630元系被上訴人所付，被上訴人也上過班應(yīng)是夫妻共同存款所付。上訴人不應(yīng)向被上訴人支付醫(yī)療費(fèi)5630元。一審認(rèn)定上訴人不履行夫妻扶養(yǎng)義務(wù)不屬實(shí)，在一審中被上訴人亦稱至今和上訴人在一起生活，上訴人承擔(dān)家庭的一切開支費(fèi)用包括被上訴人的衣食住行、子女教育、物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi)等費(fèi)用。故上訴人不應(yīng)再向被上訴人每月支付扶養(yǎng)費(fèi)500元。
白某答辯稱：被上訴人支付的醫(yī)療費(fèi)是向親朋好友所借，上訴人在被上訴人治療期間支付了2000元，說明上訴人知道被上訴人沒有負(fù)擔(dān)能力。2016年11月左右發(fā)生矛盾被上訴人回娘家居住，上訴人沒有對(duì)被上訴人進(jìn)行任何輔助和照料，不能因其承擔(dān)了子女教育費(fèi)、物業(yè)費(fèi)等費(fèi)用就免除其夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)。因此，一審判決正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
白某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、王海龍給付白某醫(yī)療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)10000元，并每月向白某支付1000元生活費(fèi)；二、本案訴訟費(fèi)用由王海龍承擔(dān)。
原審法院認(rèn)定的事實(shí)，2012年2月9日，雙方登記結(jié)婚。2015年白某經(jīng)醫(yī)院診斷患上內(nèi)風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎，為治療疾病，白某就醫(yī)花費(fèi)7630元。2016年7月7日，白某住院治療期間，王海龍取款2000元交予白某治病。白某現(xiàn)無(wú)工作，王海龍每月收入4000元。白某以王海龍不履行夫妻扶養(yǎng)義務(wù)為由，訴至法院，引起本次訴訟。
原審法院認(rèn)為，雙方系合法夫妻，夫妻間有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中，白某現(xiàn)在身患類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎且無(wú)固定工作及收入來(lái)源，王海龍有固定的工作及收入，故王海龍應(yīng)履行夫妻間扶養(yǎng)義務(wù)。白某訴請(qǐng)王海龍支付20000元醫(yī)療費(fèi)，在訴訟中白某舉出的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為7630元，王海龍辯稱曾給付白某2000元，白某對(duì)此無(wú)異議，故白某請(qǐng)求王海龍支付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為5630元。關(guān)于白某訴請(qǐng)王海龍支付的護(hù)理費(fèi)，白某未能舉出其支出了護(hù)理費(fèi)或醫(yī)院醫(yī)囑等證據(jù)證實(shí)其需要支出該項(xiàng)費(fèi)用，故對(duì)白某的該項(xiàng)請(qǐng)求，不予支持。關(guān)于白某訴請(qǐng)王海龍每月支付生活費(fèi)1000元，原審法院結(jié)合白某維持生活、治療疾病的基本所需及王海龍的負(fù)擔(dān)能力，酌定王海龍自2016年10月起在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間每月向白某支付扶養(yǎng)費(fèi)500元，于每月28日前付清；對(duì)于白某請(qǐng)求過高部分，不予支持。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十條之規(guī)定，判決：一、被告王海龍于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告白某醫(yī)療費(fèi)5630元，并自2016年10月起每月向原告白某支付扶養(yǎng)費(fèi)500元，于每月28日前付清，直至雙方婚姻關(guān)系解除為止；二、駁回原告白某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，依法減半收取，由被告王海龍負(fù)擔(dān)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十條規(guī)定，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。被上訴人白某患病后，上訴人王海龍作為被上訴人白某的丈夫應(yīng)積極為其治療，因被上訴人白某無(wú)固定工作，患病后又無(wú)收入來(lái)源，一審法院根據(jù)被上訴人白某治療疾病及生活基本所需以及上訴人王海龍的負(fù)擔(dān)能力，酌定上訴人王海龍承擔(dān)被上訴人白某醫(yī)療費(fèi)5630元及每月支付扶養(yǎng)費(fèi)500元并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，上訴人王海龍上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人王海龍負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳玉學(xué) 審判員　　徐正道 審判員　　高建平

書記員：袁曉美