上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市襄州區(qū)東津鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：王愛社，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：廖淑東，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：閔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市郢中街道辦事處。
委托訴訟代理人：王宏，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
原審被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市郢中街道辦事處。
原審被告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市郢中街道辦事處。

上訴人王某某因與被上訴人閔某某，原審被告李某、魏某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2015）鄂鐘祥郢民二初字第00135號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年3月2日立案后，依法組成合議庭，于2017年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人王愛社、廖淑東，被上訴人閔某某及其委托訴訟代理人王宏到庭參加了訴訟。原審被告李某、魏某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，改判王某某不承擔(dān)本案還款責(zé)任或發(fā)回重審；2、本案一、二審訴訟費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由閔某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審鑒定程序違法，導(dǎo)致筆跡鑒定結(jié)論錯(cuò)誤，一審法院據(jù)此認(rèn)定王某某與閔某某之間存在借貸關(guān)系，是錯(cuò)誤的。王某某一審中明確否認(rèn)本案借條上“王某某”的簽名為其親筆簽名，并申請(qǐng)對(duì)此進(jìn)行筆跡鑒定。一審法院對(duì)外委托鑒定中，未收集王某某當(dāng)面簽名的實(shí)驗(yàn)樣本，而提取王某某在銀行申請(qǐng)資料中的簽名作為樣本進(jìn)行比對(duì)，雖然鑒定意見作出本案借條上“王某某”的簽名與銀行申請(qǐng)資料中的簽名系同一人書寫，但不能據(jù)此認(rèn)定借條上的簽名系王某某的親筆簽名，因?yàn)橥跄衬骋惨衙鞔_否認(rèn)銀行申請(qǐng)資料中的簽名為其本人親自簽署。一審法院未對(duì)提取的樣本進(jìn)行初步檢驗(yàn)，就將此作為樣本移交鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，顯然違反鑒定程序的相關(guān)規(guī)定，且鑒定意見未形成檢材筆跡是或不是某人所寫的明確結(jié)論，故該鑒定意見不能作為本案定案依據(jù)。2、本案借條上借款人處出現(xiàn)王某某的簽名，違反日常生活常理及經(jīng)驗(yàn)法則。1)王某某與李某不是合伙關(guān)系，雙方之間僅發(fā)生了一次買賣船舶的合同關(guān)系，李某購買其船舶，向其支付購船款，二者無共同向閔某某借款的動(dòng)因。2)李某、魏某某作為借款人，且李某是實(shí)際接收借款的當(dāng)事人，根據(jù)民事訴訟法司法解釋的相關(guān)規(guī)定，李某應(yīng)出庭對(duì)借款事實(shí)及經(jīng)過陳述清楚，李某、魏某某拒不到庭接受質(zhì)詢，系有意回避，本案事實(shí)難以查清。3)本案借款發(fā)生于2012年8月6日，距閔某某起訴長(zhǎng)達(dá)三年之久，在此期間，閔某某從未向王某某主張還款責(zé)任，現(xiàn)訴請(qǐng)王某某還款，有違常理。3、李書祥作為本案共同借款人之一，借款后死亡，在閔某某已起訴其他借款人的情形下，應(yīng)追加李書祥的繼承人作為本案必要共同訴訟當(dāng)事人參加訴訟，一審法院未予追加，剝奪了王某某對(duì)李書祥的繼承人追償?shù)臋?quán)利。
閔某某答辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。王某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。1、閔某某與王某某、李某、魏某某、李書祥的借貸事實(shí)清楚，四人共同向閔某某出具借條，并親自簽名，閔某某已履行出借義務(wù)。2、一審法院依法提取樣本進(jìn)行了筆跡鑒定，所提取的樣本符合法律規(guī)定，由此形成的鑒定意見應(yīng)作為本案定案依據(jù)。王某某對(duì)未采集其當(dāng)面簽名的實(shí)驗(yàn)樣本進(jìn)行比對(duì)，因王某某現(xiàn)提供的親筆簽名距本案借條上的簽名長(zhǎng)達(dá)三年多時(shí)間，不排除王某某為逃避責(zé)任，故意改變書寫習(xí)慣和風(fēng)格的嫌疑，況且一審法院司法鑒定科通知王某某提供當(dāng)面簽名的實(shí)驗(yàn)樣本，而王某某拒絕提供。故一審法院委托鑒定的程序并不違法。3、本案不需要追加李書祥的繼承人參加訴訟。王某某與李書祥、李某、魏某某是本案共同借款人，相互之間承擔(dān)連帶責(zé)任，閔某某可向四人中的其中任何一人主張權(quán)利，王某某在承擔(dān)責(zé)任后，可另案起訴向李書祥的繼承人追償。
李某、魏某某未到庭發(fā)表意見。
閔某某一審起訴請(qǐng)求：1、依法判令李某、王某某、魏某某償還借款40萬元，并按約定支付利息（利息以本金40萬元為基數(shù)，從2012年8月6日起按月利率2.5分計(jì)算至借款清償之日止）；2、本案訴訟費(fèi)由李某、王某某、魏某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定：李書祥、魏某某系夫妻關(guān)系，李某系李書祥、魏某某之子。2012年8月6日，王某某、李書祥、魏某某、李某因購船缺資金，共同向閔某某借款，出具給閔某某借條一張，借條載明：今借到閔某某現(xiàn)金肆拾萬元整（4000000.00）。船舶過戶后再換借條，月息2分5。借款人：李某王某某李書祥魏某某2012年8月6日。借條出具后，閔某某將其中38萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)到李某賬戶，另2萬元以現(xiàn)金給付李某等人。2014年6月29日，李書祥因病死亡。后閔某某找李某等人索要本息無果，故訴至法院。
一審法院認(rèn)為，李某、王某某、魏某某及李書祥共同找閔某某借款，向閔某某出具了40萬元的借條，閔某某通過銀行轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金方式履行了40萬元的付款義務(wù)，雙方之間的借貸關(guān)系成立。李某等人理應(yīng)及時(shí)償還閔某某借款，并支付利息，閔某某請(qǐng)求有理，予以支持。審理中，王某某稱約定利率超過法律規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。雙方約定的月利率2.5分（年利率30%），超過了法律規(guī)定的年利率24%的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，閔某某請(qǐng)求按約定月利率2.5分計(jì)算過高，應(yīng)按年利率24%計(jì)算。審理中，王某某稱李某、魏某某不出庭是有意回避，存在不可告人的因素?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二百四十一條規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，人民法院應(yīng)當(dāng)按期開庭或者繼續(xù)開庭審理，對(duì)到庭的當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求、雙方的訴辯理由以及已經(jīng)提交的證據(jù)及其他訴訟材料進(jìn)行審理后，可以依法缺席判決。至于李某、魏某某是否存在不可告人的因素，王某某未向一審法院舉證，不予采信。王某某稱應(yīng)追加死者李書祥繼承人參加訴訟。《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條規(guī)定：債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。因此，債權(quán)人有權(quán)要求每個(gè)債務(wù)人清償全部債務(wù)的權(quán)利，借款人李書祥的繼承人不屬必須追加的當(dāng)事人。王某某稱借條中王某某簽名不是本人所寫，是李某模仿其所持有的船舶買賣協(xié)議上王某某的簽名而產(chǎn)生的虛假借條。經(jīng)查，船舶買賣協(xié)議中的甲方簽名為“趙小玲”而非“王某某”。王某某的該意見并無事實(shí)及法律依據(jù)，且借條中的王某某簽名，經(jīng)法院收集王某某在金融機(jī)構(gòu)開設(shè)賬戶的申請(qǐng)資料中王某某簽名樣本與借條中王某某簽名比對(duì)鑒定，二者簽名系同一人書寫，而金融機(jī)構(gòu)開設(shè)賬戶的申請(qǐng)資料中王某某簽名，王某某稱系其兒子代簽，明顯與鑒定意見不符，對(duì)王某某的該抗辯理由，不予采信。王某某稱其與李某、魏某某之間不是合伙關(guān)系，不存在共同借款。法律和事實(shí)并未規(guī)定只有合伙關(guān)系才能共同借款，該抗辯理由不予采信。王某某稱借條中大小寫不一致，借條中簽名有涂改。在庭審中閔某某作出了合理解釋，小寫屬于筆誤，將“400000.00元”寫成了“4000000.00元”，多寫了一個(gè)“0”；簽名系李某代其父母李書祥、魏某某簽名，王某某簽名后，在閔某某要求本人簽名下，將李某代簽的李書祥、魏某某簽名劃掉后由李書祥、魏某某本人簽的名。大小寫不一致時(shí)，按照財(cái)務(wù)管理規(guī)定，應(yīng)以大寫為準(zhǔn)，且有閔某某提交的銀行轉(zhuǎn)款證據(jù)及法院調(diào)查魏某某的筆錄印證。王某某稱借條使用的紙張殘缺不完整。經(jīng)核實(shí)，借條中的紙張規(guī)格為210×142.5mm，系中國(guó)工商銀行用紙，借條中只是將印刷的排頭撕掉了。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決：李某、王某某、魏某某償還閔某某借款40萬元及利息（利息以本金40萬元為基數(shù)，從2012年8月6日起按年利率24%計(jì)算至判決確定的履行期限屆滿之日止）。限判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3020元，合計(jì)10320元，由李某、王某某、魏某某負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方就一審證據(jù)存在的爭(zhēng)議為，一審鑒定程序是否違法，所形成的鑒定意見能否作為定案依據(jù)。
（一）一審鑒定程序是否違法
王某某主張，一審鑒定未收集其當(dāng)面簽名的實(shí)驗(yàn)樣本進(jìn)行鑒定，而是提取銀行業(yè)務(wù)申請(qǐng)資料上的簽名作為樣本，王某某對(duì)檢材和一審法院提取的樣本上的簽名均否認(rèn)為其本人簽名，一審法院對(duì)此不進(jìn)行初步檢驗(yàn)，就移送鑒定，其程序違法。二審中，王某某再次提出重新鑒定申請(qǐng)。
閔某某則認(rèn)為，一審法院已充分給予王某某提交鑒定樣本的機(jī)會(huì)，在一審法院通知王某某提交樣本，王某某不積極配合的情形下，一審法院依法從銀行提取了相關(guān)資料上的簽名作為鑒定樣本，其委托鑒定程序并不違法。
經(jīng)二審查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，1、王某某是否為本案借款人而承擔(dān)還款責(zé)任；2、本案應(yīng)否追加李書祥的繼承人參加訴訟。
針對(duì)第一個(gè)焦點(diǎn)，王某某主張，案涉借條上“王某某”的簽名不是其本人簽名，其與李某一家不是合伙關(guān)系，沒有共同向閔某某借款的動(dòng)因，李某一家故意回避訴訟，其中有不為人知的隱情，閔某某出借的款項(xiàng)未支付給王某某，因此，王某某不是本案借款人，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
閔某某則稱，王某某與李某、李書祥、魏某某共同向其借款買船，王某某在借條借款人處簽名，其為本案借款人,應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

本院認(rèn)為，依一審筆跡鑒定結(jié)果，應(yīng)確認(rèn)本案借條上“王某某”的簽名為其本人簽名，且其名字簽于借款人處，故王某某應(yīng)為本案借款人。王某某否認(rèn)借條上簽名的真實(shí)性，與一審鑒定結(jié)論明顯不符。王某某稱其銀行業(yè)務(wù)資料上的簽名均為其兒子代簽,如其主張屬實(shí)，那么根據(jù)一審的鑒定結(jié)論，本案借條上“王某某”的簽名亦應(yīng)為其兒子代簽。而從閔某某庭審陳述的借款過程來看，借款時(shí)，在場(chǎng)人員并無王某某的兒子，其兒子代王某某簽名的時(shí)空條件均不具備。另，閔某某陳述借條上李某先簽了自己的名字后，代其父母李書祥、魏某某簽了各自名字，閔某某發(fā)現(xiàn)后要求本人簽名，遂將李某代簽的名字劃掉，由李書祥、魏某某本人重新簽名，其陳述與借條呈現(xiàn)的重簽痕跡一致，閔某某的陳述屬實(shí)。據(jù)此，如果王某某的名字當(dāng)時(shí)也是由其兒子代簽，閔某某亦會(huì)要求王某某本人重新簽名，而借條上無王某某重新簽名的痕跡。綜合以上兩點(diǎn)，王某某主張案涉借條上的簽名為他人代簽，不符合客觀事實(shí)。至于王某某辯稱其與李某、李書祥、魏某某一家無共同向閔某某借款的動(dòng)因，借貸法律關(guān)系中,借款人的借款動(dòng)機(jī)不是借貸關(guān)系成立與否審查的要素，王某某在借條上簽名是其借款真實(shí)意思表示的直接表現(xiàn)，其與李某、李書祥、魏某某是否存在共同舉債的動(dòng)因不影響其簽字的效力。因此，王某某作為本案借款人，應(yīng)對(duì)本案借款承擔(dān)還款責(zé)任。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，王某某主張本案應(yīng)追加李書祥的繼承人參加訴訟，否則影響王某某承擔(dān)責(zé)任后行使追償權(quán)。閔某某則認(rèn)為，王某某與李書祥一家三人是本案共同借款人，相互之間承擔(dān)連帶責(zé)任，閔某某有權(quán)要求共同債務(wù)人中任何一人承擔(dān)還款責(zé)任，李書祥的繼承人不是本案必要共同訴訟當(dāng)事人。
本院認(rèn)為，王某某與李某、李書祥、魏某某是本案借款的共同借款人，借貸雙方未約定各借款人的債務(wù)份額，故王某某對(duì)閔某某負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)。王某某清償全部債務(wù)后，其有權(quán)向其他共同借款人進(jìn)行追償，即使閔某某未起訴李書祥的繼承人，亦不影響王某某事后行使追償權(quán)。因此，李書祥的繼承人不是本案必要共同訴訟當(dāng)事人，無需追加為本案當(dāng)事人參加訴訟。另，李書祥的法定繼承人李某、魏某某已是本案被告，被閔某某一并起訴承擔(dān)本案還款責(zé)任，現(xiàn)亦無證據(jù)證明李書祥尚有其他繼承人，故客觀上亦不必要追加當(dāng)事人。
綜上，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，予以駁回；原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理正確，予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7300元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　劉　俊 審判員　王小云 審判員　馬晶晶

書記員：馬詠蓮