王某某
王潤澤（黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所）
陳某某
仇長海（黑龍江明正律師事務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
趙國立
吳萬峰

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省中能控制工程有限公司工人，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人王潤澤，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人仇長海，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
負責人孫延旗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙國立，該公司職員。
委托代理人吳萬峰，該公司職員。
原告王某某與被告陳某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告王某某于2013年12月31日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年2月28日公開開庭審理此案。原告王某某的委托代理人王潤澤、被告陳某某及其委托代理人仇長海、被告華安保險公司的委托代理人趙國立、吳萬峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、華安保險公司對原告王某某舉示的證據(jù)一無異議。
證據(jù)二、常住人口詳細信息。意在證明:哈公交認字（2013）第230XXXXXXXX號道路交通事故認定書記載的陳某某身份證號碼與戶籍登記相同，陳某某戶籍所在地為雙城市希勤鄉(xiāng)希旺村。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、華安保險公司對原告王某某舉示的證據(jù)二無異議。
證據(jù)三、招商銀行付款回單。意在證明:華安保險公司系陳某某所駕車輛投保交強險的公司并為王某某墊付了醫(yī)藥費10，000.00元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、華安保險公司對原告王某某舉示的證據(jù)三無異議。
證據(jù)四、住院病歷首頁、診斷書、出院小結(jié)。意在證明:王某某于2013年7月17日至9月27日在哈醫(yī)大附屬第二醫(yī)院住院72天，診斷為:右下肢碾壓傷、皮膚缺損、血管神經(jīng)損傷、左下肢外傷等。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、華安保險公司對原告王某某舉示的證據(jù)四無異議。
證據(jù)五、住院期間醫(yī)藥費結(jié)算票據(jù)、用藥明細。意在證明:王某某在哈醫(yī)大附屬第二醫(yī)院住院治療合計支出醫(yī)藥費337，928.08元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、華安保險公司對原告王某某舉示的證據(jù)五無異議。
證據(jù)六、交通費票據(jù)。意在證明:王某某在事故發(fā)生當日支出急救車費用555.50元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某對原告王某某舉示的證據(jù)六無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華安保險公司質(zhì)證認為:對該證據(jù)的真實性無異議，但不認為該票據(jù)為交通費，該票據(jù)為急救醫(yī)療費票據(jù)，應(yīng)屬于醫(yī)療費范疇，保險公司不承擔此費用。
證據(jù)七、工作證明、職工基本養(yǎng)老保險繳費流水情況、勞動合同書、銀行卡對賬單。意在證明:1、王某某受傷前就職于黑龍江省中能控制工程有限公司，交通事故發(fā)生前已在該公司工作15個月；2、受傷前三個月平均工資2，300.00元；3、黑龍江省中能控制工程有限公司為王某某辦理了職工基本養(yǎng)老保險，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民標準得到相應(yīng)賠償。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某質(zhì)證認為:對賬單顯示是兩個銀行卡，如果是一個單位給職工開工資應(yīng)匯款到一張銀行卡上，因此質(zhì)疑王某某在該公司工作的真實性，且該公司出具的工作證明中月工資數(shù)額與對賬單顯示的不一致。養(yǎng)老金交付的起始時間是2012年12月，與單位出具的工作起始時間不一致。單位出具的工資條與對賬單的數(shù)額也不一致。對勞動合同的真實性有異議，此合同為制式合同，但沒有勞動行政部門的合同備案章。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華安保險公司質(zhì)證認為:對勞動合同的真實性無異議，但該勞動合同中為王某某訂立的工資標準為每月1，200.00元，且試用期為0個月，說明每月1，200.00元為正常工資，所以王某某的誤工損失應(yīng)當按該標準計算。工資條顯示的工資數(shù)額與勞動合同不相符，且王某某也沒有重新訂立或者變更勞動合同，應(yīng)當以原勞動合同訂立的工資數(shù)額為準。對銀行對賬單的真實性無異議，但該對賬單中未顯示工資字樣，無法證明王某某的主張。對工作證明的真實性無異議，但與勞動合同規(guī)定的用工標準沖突，應(yīng)以勞動合同為準。
證據(jù)八、租房協(xié)議書、承租房屋產(chǎn)權(quán)證（復(fù)印件）、社區(qū)出具的證明。意在證明:自2011年4月17日至今，王某某與其丈夫徐春海及女兒通過承租方式，居住于平房區(qū)公社三道街214棟3樓79號。應(yīng)該比照城鎮(zhèn)居民享有相應(yīng)賠償。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某質(zhì)證認為:對該證據(jù)的真實性有異議，租房協(xié)議有中介電話但無中介蓋章，有很多空白項應(yīng)當填寫卻未填寫，房屋出租方未出庭作證，無法證明王某某在此居住的時間。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華安保險公司質(zhì)證認為:對該證據(jù)的真實性有異議。租房協(xié)議不能證明是出租方宋彥平親筆簽名。房屋所有權(quán)證系復(fù)印件，無法核對真實性。社區(qū)證明從表面看是先蓋章后填內(nèi)容，故對其真實性有異議。
證據(jù)九、戶口簿（復(fù)印件與原件核對無異）、學(xué)籍證明及徐影初中畢業(yè)證書（復(fù)印件與原件核對無異）。意在證明:1、王某某與徐春海系夫妻關(guān)系；2、王某某與徐影系母女關(guān)系；3、王某某的女兒徐影出生于1996年11月28日，在2013年7月17日王某某遭遇交通事故時年齡為17周歲；4、王某某的女兒徐影就讀于哈市第162中學(xué)校，現(xiàn)為該校一年三班學(xué)生。據(jù)此應(yīng)當賠償王某某被撫養(yǎng)人生活費，亦證明王某某一直在平房區(qū)居住。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、華安保險公司質(zhì)證認為:對該證據(jù)的真實性無異議，但認為王某某及其配偶、女兒為農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)當按照農(nóng)村居民人均消費性支出計算被撫養(yǎng)人生活費。子女在城市上學(xué)并不能證明父母在城市居住。
證據(jù)十、鑒定費結(jié)算票據(jù)。意在證明:王某某支付司法鑒定費用2，700.00元及郵寄費30.00元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、華安保險公司對原告王某某舉示的證據(jù)十無異議。
本院認證意見為:陳某某、華安保險公司對王某某舉示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)十均無異議，本院予以確認并采信。關(guān)于證據(jù)六，陳某某與華安保險公司對該證據(jù)的真實性均無異議，本院予以確認。該證據(jù)系急救醫(yī)療費票據(jù)，應(yīng)屬醫(yī)療費用范疇，華安保險公司抗辯主張成立，本院予以采納。關(guān)于證據(jù)七，勞動合同書與職工基本養(yǎng)老保險繳費流水情況內(nèi)容真實，來源合法，銀行卡對賬單與工資條顯示的實發(fā)工資數(shù)額亦相吻合，該組證據(jù)能夠證明王某某的工作及收入情況，本院予以確認并采信。陳某某與華安保險公司的異議主張不成立，本院不予采納。關(guān)于證據(jù)八，租房協(xié)議與社區(qū)證明能夠相互印證，陳某某與華安保險公司雖對該組證據(jù)提出異議，但未舉示足以反駁的相反證據(jù)，故本院對該組證據(jù)予以確認并采信。關(guān)于證據(jù)九，陳某某與華安保險公司對該證據(jù)的真實性均無異議，本院對該證據(jù)予以確認并采信。
被告陳某某、華安保險公司未舉示證據(jù)。
依王某某申請，本院依法委托黑龍江司法醫(yī)院司法鑒定所對王某某的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、護理時間及人員、繼續(xù)治療費用進行司法鑒定。鑒定意見為:1、被鑒定人王某某系右下肢碾壓脫套傷，瘢痕形成，右膝踝關(guān)節(jié)功能喪失，評定為二個九級殘。2、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后七個月。3、住院期間需二人護理，出院后一人護理四個月。4、繼續(xù)治療費用4，000.00元-5，000.00元人民幣，或按實際合理支出計算。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告王某某、被告陳某某、被告華安保險公司對該鑒定意見書均無異議。
經(jīng)審理查明:2013年7月17日17時15分許，陳某某駕駛黑MR0860號解放牌重型倉柵式貨車在哈爾濱市平房區(qū)雙擁路由北向南行駛至24號門前右轉(zhuǎn)彎進院時，將騎自行車同向由北向南行駛的王某某刮倒，導(dǎo)致王某某摔倒受傷。當日王某某被送至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院入院治療，同年9月27日出院，共住院72天，支付醫(yī)療費338，483.58元（含急救醫(yī)療費555.50元）。在王某某治療期間，陳某某為其墊付醫(yī)療費77，000.00元，華安保險公司在交強險限額內(nèi)為其墊付醫(yī)療費10，000.00元。此次交通事故經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊平房大隊認定，陳某某負全部責任，王某某無責任。黑MR0860號解放牌重型倉柵式貨車登記所有人系李寶，陳某某自認與李寶系買賣關(guān)系，車輛買賣后尚未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。陳某某為肇事車輛在華安保險公司辦理了機動車交強險，該事故發(fā)生在保險責任期限內(nèi)。
依王某某申請，本院依法委托黑龍江司法醫(yī)院司法鑒定所對王某某的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、護理時間及人員、繼續(xù)治療費用進行司法鑒定。鑒定意見為:1、被鑒定人王某某系右下肢碾壓脫套傷，瘢痕形成，右膝踝關(guān)節(jié)功能喪失，評定為二個九級殘。2、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后七個月。3、住院期間需二人護理，出院后一人護理四個月。4、繼續(xù)治療費用4，000.00元-5，000.00元人民幣，或按實際合理支出計算。
本院認為:陳某某駕駛機動車將王某某撞倒致傷，損害事實存在。經(jīng)公安交通管理部門認定，陳某某承擔事故的全部責任，王某某無責任，雙方對交通事故發(fā)生的事實及責任劃分均無異議，本院予以確認。因陳某某購買肇事車輛后未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?之規(guī)定，對王某某遭受的損害，應(yīng)由承保肇事車輛交強險的華安保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償后，不足部分由侵權(quán)人陳某某承擔賠償責任。
庭審中，陳某某、華安保險公司對王某某主張的醫(yī)療費337，928.08元、住院伙食補助費3，600.00元、交通費555.50元、繼續(xù)治療費5，000.00元、鑒定費2，730.00元數(shù)額均無異議，本院予以確認。王某某主張的交通費555.50元系急救醫(yī)療費，屬醫(yī)療費用范疇，應(yīng)計入醫(yī)療費總額內(nèi)。因醫(yī)療費、后續(xù)治療費及住院伙食補助費均屬交強險醫(yī)療費用賠償范圍，故上述費用扣除華安保險公司已墊付的醫(yī)療費10，000.00元及陳某某已墊付的77，000.00元后，超出部分均應(yīng)由陳某某承擔。
關(guān)于誤工費。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算?！焙邶埥∷痉ㄡt(yī)院司法鑒定所關(guān)于王某某的醫(yī)療終結(jié)時間的鑒定意見為傷后七個月，雙方當事人對此均無異議，本院予以確認。銀行卡對賬單顯示王某某受傷前一年（2012年8月至2013年7月）的月平均工資為2，127.77元，而其傷后七個月（2013年8月至2014年2月）的工資收入總額為7，565.88元，故王某某傷后誤工實際減少的收入為7，328.51元（2，127.77元×7個月-7，565.88元）。因誤工費在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)，故此款應(yīng)由華安保險公司承擔。
關(guān)于護理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！蓖跄衬骋罁?jù)黑龍江省司法醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見主張護理時間為住院期間二人護理72天，出院后一人護理120天，陳某某與華安保險公司對此均無異議，本院予以確認。王某某訴稱雇傭護工護理，結(jié)合鑒定意見，其主張參照上一年度黑龍江省護工的勞動報酬標準計算護理費用合理，本院予以支持。王某某的護理費總額為31，600.80元（119.70元／天×264天），華安保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔。
關(guān)于殘疾賠償金。黑龍江省司法醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見認為王某某交通事故受傷構(gòu)成二個九級殘，雙方當事人對此均無異議，本院予以確認。關(guān)于王某某殘疾賠償金的計算標準，本院認為王某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但結(jié)合其舉示的勞動合同、社會保險繳納流水情況、社區(qū)出具的證明及租房協(xié)議等證據(jù)足以認定王某某在城市工作、居住，主要收入來源地為城市，王某某主張參照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《道路交通事故受傷人員傷殘評定（附錄B）》規(guī)定，本院確認王某某的殘疾賠償金數(shù)額為78，144.00元（17，760.00元×20年×22%）。因王某某之女徐影尚未成年，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定的被扶養(yǎng)人條件，結(jié)合徐影年齡及王某某的傷殘程度，本院確認此項費用數(shù)額為1，428.24元（12，984.00元÷2人×22%）。根據(jù)法律規(guī)定，此款應(yīng)計入殘疾賠償金。故王某某的殘疾賠償金總額為79，572.24元，華安保險公司在交強險責任限額內(nèi)應(yīng)承擔71，070.69元，不足部分由陳某某承擔。
關(guān)于精神損害撫慰金。王某某在本次交通事故中受傷致殘，該后果導(dǎo)致其精神上遭受了一定的損害，但其主張15，000.00元的賠償數(shù)額過高，結(jié)合其傷殘程度，本院酌定支持陳某某賠償精神損害撫慰金4，400.00元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告王某某誤工費7，328.51元、護理費31，600.80元、殘疾賠償金71，070.69元，合計110，000.00元；
二、被告陳某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費251，483.58元、后續(xù)治療費5，000.00元、住院伙食補助費3，600.00元、殘疾賠償金8501.55元、精神損害撫慰金4，400.00元、鑒定費2，730.00元，合計275，715.13元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5，538.00元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:陳某某駕駛機動車將王某某撞倒致傷，損害事實存在。經(jīng)公安交通管理部門認定，陳某某承擔事故的全部責任，王某某無責任，雙方對交通事故發(fā)生的事實及責任劃分均無異議，本院予以確認。因陳某某購買肇事車輛后未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?之規(guī)定，對王某某遭受的損害，應(yīng)由承保肇事車輛交強險的華安保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償后，不足部分由侵權(quán)人陳某某承擔賠償責任。
庭審中，陳某某、華安保險公司對王某某主張的醫(yī)療費337，928.08元、住院伙食補助費3，600.00元、交通費555.50元、繼續(xù)治療費5，000.00元、鑒定費2，730.00元數(shù)額均無異議，本院予以確認。王某某主張的交通費555.50元系急救醫(yī)療費，屬醫(yī)療費用范疇，應(yīng)計入醫(yī)療費總額內(nèi)。因醫(yī)療費、后續(xù)治療費及住院伙食補助費均屬交強險醫(yī)療費用賠償范圍，故上述費用扣除華安保險公司已墊付的醫(yī)療費10，000.00元及陳某某已墊付的77，000.00元后，超出部分均應(yīng)由陳某某承擔。
關(guān)于誤工費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。……”黑龍江省司法醫(yī)院司法鑒定所關(guān)于王某某的醫(yī)療終結(jié)時間的鑒定意見為傷后七個月，雙方當事人對此均無異議，本院予以確認。銀行卡對賬單顯示王某某受傷前一年（2012年8月至2013年7月）的月平均工資為2，127.77元，而其傷后七個月（2013年8月至2014年2月）的工資收入總額為7，565.88元，故王某某傷后誤工實際減少的收入為7，328.51元（2，127.77元×7個月-7，565.88元）。因誤工費在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)，故此款應(yīng)由華安保險公司承擔。
關(guān)于護理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！蓖跄衬骋罁?jù)黑龍江省司法醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見主張護理時間為住院期間二人護理72天，出院后一人護理120天，陳某某與華安保險公司對此均無異議，本院予以確認。王某某訴稱雇傭護工護理，結(jié)合鑒定意見，其主張參照上一年度黑龍江省護工的勞動報酬標準計算護理費用合理，本院予以支持。王某某的護理費總額為31，600.80元（119.70元／天×264天），華安保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔。
關(guān)于殘疾賠償金。黑龍江省司法醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見認為王某某交通事故受傷構(gòu)成二個九級殘，雙方當事人對此均無異議，本院予以確認。關(guān)于王某某殘疾賠償金的計算標準，本院認為王某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但結(jié)合其舉示的勞動合同、社會保險繳納流水情況、社區(qū)出具的證明及租房協(xié)議等證據(jù)足以認定王某某在城市工作、居住，主要收入來源地為城市，王某某主張參照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《道路交通事故受傷人員傷殘評定（附錄B）》規(guī)定，本院確認王某某的殘疾賠償金數(shù)額為78，144.00元（17，760.00元×20年×22%）。因王某某之女徐影尚未成年，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定的被扶養(yǎng)人條件，結(jié)合徐影年齡及王某某的傷殘程度，本院確認此項費用數(shù)額為1，428.24元（12，984.00元÷2人×22%）。根據(jù)法律規(guī)定，此款應(yīng)計入殘疾賠償金。故王某某的殘疾賠償金總額為79，572.24元，華安保險公司在交強險責任限額內(nèi)應(yīng)承擔71，070.69元，不足部分由陳某某承擔。
關(guān)于精神損害撫慰金。王某某在本次交通事故中受傷致殘，該后果導(dǎo)致其精神上遭受了一定的損害，但其主張15，000.00元的賠償數(shù)額過高，結(jié)合其傷殘程度，本院酌定支持陳某某賠償精神損害撫慰金4，400.00元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告王某某誤工費7，328.51元、護理費31，600.80元、殘疾賠償金71，070.69元，合計110，000.00元；
二、被告陳某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費251，483.58元、后續(xù)治療費5，000.00元、住院伙食補助費3，600.00元、殘疾賠償金8501.55元、精神損害撫慰金4，400.00元、鑒定費2，730.00元，合計275，715.13元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5，538.00元，由被告陳某某負擔。

審判長：劉恩君
審判員：趙娜
審判員：王渤

書記員：董爽