王某某
王潤(rùn)澤（黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所）
陳某某
仇長(zhǎng)海（黑龍江明正律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
趙國(guó)立
吳萬(wàn)峰

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省中能控制工程有限公司工人，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人王潤(rùn)澤，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人仇長(zhǎng)海，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
負(fù)責(zé)人孫延旗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙國(guó)立，該公司職員。
委托代理人吳萬(wàn)峰，該公司職員。
原告王某某與被告陳某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告王某某于2013年12月31日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年2月28日公開開庭審理此案。原告王某某的委托代理人王潤(rùn)澤、被告陳某某及其委托代理人仇長(zhǎng)海、被告華安保險(xiǎn)公司的委托代理人趙國(guó)立、吳萬(wàn)峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、華安保險(xiǎn)公司對(duì)原告王某某舉示的證據(jù)一無(wú)異議。
證據(jù)二、常住人口詳細(xì)信息。意在證明:哈公交認(rèn)字（2013）第230XXXXXXXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書記載的陳某某身份證號(hào)碼與戶籍登記相同，陳某某戶籍所在地為雙城市希勤鄉(xiāng)希旺村。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、華安保險(xiǎn)公司對(duì)原告王某某舉示的證據(jù)二無(wú)異議。
證據(jù)三、招商銀行付款回單。意在證明:華安保險(xiǎn)公司系陳某某所駕車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的公司并為王某某墊付了醫(yī)藥費(fèi)10，000.00元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、華安保險(xiǎn)公司對(duì)原告王某某舉示的證據(jù)三無(wú)異議。
證據(jù)四、住院病歷首頁(yè)、診斷書、出院小結(jié)。意在證明:王某某于2013年7月17日至9月27日在哈醫(yī)大附屬第二醫(yī)院住院72天，診斷為:右下肢碾壓傷、皮膚缺損、血管神經(jīng)損傷、左下肢外傷等。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、華安保險(xiǎn)公司對(duì)原告王某某舉示的證據(jù)四無(wú)異議。
證據(jù)五、住院期間醫(yī)藥費(fèi)結(jié)算票據(jù)、用藥明細(xì)。意在證明:王某某在哈醫(yī)大附屬第二醫(yī)院住院治療合計(jì)支出醫(yī)藥費(fèi)337，928.08元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、華安保險(xiǎn)公司對(duì)原告王某某舉示的證據(jù)五無(wú)異議。
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)。意在證明:王某某在事故發(fā)生當(dāng)日支出急救車費(fèi)用555.50元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某對(duì)原告王某某舉示的證據(jù)六無(wú)異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華安保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)為該票據(jù)為交通費(fèi)，該票據(jù)為急救醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，應(yīng)屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)此費(fèi)用。
證據(jù)七、工作證明、職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)流水情況、勞動(dòng)合同書、銀行卡對(duì)賬單。意在證明:1、王某某受傷前就職于黑龍江省中能控制工程有限公司，交通事故發(fā)生前已在該公司工作15個(gè)月；2、受傷前三個(gè)月平均工資2，300.00元；3、黑龍江省中能控制工程有限公司為王某某辦理了職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)得到相應(yīng)賠償。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)賬單顯示是兩個(gè)銀行卡，如果是一個(gè)單位給職工開工資應(yīng)匯款到一張銀行卡上，因此質(zhì)疑王某某在該公司工作的真實(shí)性，且該公司出具的工作證明中月工資數(shù)額與對(duì)賬單顯示的不一致。養(yǎng)老金交付的起始時(shí)間是2012年12月，與單位出具的工作起始時(shí)間不一致。單位出具的工資條與對(duì)賬單的數(shù)額也不一致。對(duì)勞動(dòng)合同的真實(shí)性有異議，此合同為制式合同，但沒有勞動(dòng)行政部門的合同備案章。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華安保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)勞動(dòng)合同的真實(shí)性無(wú)異議，但該勞動(dòng)合同中為王某某訂立的工資標(biāo)準(zhǔn)為每月1，200.00元，且試用期為0個(gè)月，說(shuō)明每月1，200.00元為正常工資，所以王某某的誤工損失應(yīng)當(dāng)按該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。工資條顯示的工資數(shù)額與勞動(dòng)合同不相符，且王某某也沒有重新訂立或者變更勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)以原勞動(dòng)合同訂立的工資數(shù)額為準(zhǔn)。對(duì)銀行對(duì)賬單的真實(shí)性無(wú)異議，但該對(duì)賬單中未顯示工資字樣，無(wú)法證明王某某的主張。對(duì)工作證明的真實(shí)性無(wú)異議，但與勞動(dòng)合同規(guī)定的用工標(biāo)準(zhǔn)沖突，應(yīng)以勞動(dòng)合同為準(zhǔn)。
證據(jù)八、租房協(xié)議書、承租房屋產(chǎn)權(quán)證（復(fù)印件）、社區(qū)出具的證明。意在證明:自2011年4月17日至今，王某某與其丈夫徐春海及女兒通過(guò)承租方式，居住于平房區(qū)公社三道街214棟3樓79號(hào)。應(yīng)該比照城鎮(zhèn)居民享有相應(yīng)賠償。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，租房協(xié)議有中介電話但無(wú)中介蓋章，有很多空白項(xiàng)應(yīng)當(dāng)填寫卻未填寫，房屋出租方未出庭作證，無(wú)法證明王某某在此居住的時(shí)間。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華安保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議。租房協(xié)議不能證明是出租方宋彥平親筆簽名。房屋所有權(quán)證系復(fù)印件，無(wú)法核對(duì)真實(shí)性。社區(qū)證明從表面看是先蓋章后填內(nèi)容，故對(duì)其真實(shí)性有異議。
證據(jù)九、戶口簿（復(fù)印件與原件核對(duì)無(wú)異）、學(xué)籍證明及徐影初中畢業(yè)證書（復(fù)印件與原件核對(duì)無(wú)異）。意在證明:1、王某某與徐春海系夫妻關(guān)系；2、王某某與徐影系母女關(guān)系；3、王某某的女兒徐影出生于1996年11月28日，在2013年7月17日王某某遭遇交通事故時(shí)年齡為17周歲；4、王某某的女兒徐影就讀于哈市第162中學(xué)校，現(xiàn)為該校一年三班學(xué)生。據(jù)此應(yīng)當(dāng)賠償王某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，亦證明王某某一直在平房區(qū)居住。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、華安保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為王某某及其配偶、女兒為農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。子女在城市上學(xué)并不能證明父母在城市居住。
證據(jù)十、鑒定費(fèi)結(jié)算票據(jù)。意在證明:王某某支付司法鑒定費(fèi)用2，700.00元及郵寄費(fèi)30.00元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、華安保險(xiǎn)公司對(duì)原告王某某舉示的證據(jù)十無(wú)異議。
本院認(rèn)證意見為:陳某某、華安保險(xiǎn)公司對(duì)王某某舉示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)十均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并采信。關(guān)于證據(jù)六，陳某某與華安保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。該證據(jù)系急救醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，應(yīng)屬醫(yī)療費(fèi)用范疇，華安保險(xiǎn)公司抗辯主張成立，本院予以采納。關(guān)于證據(jù)七，勞動(dòng)合同書與職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)流水情況內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，銀行卡對(duì)賬單與工資條顯示的實(shí)發(fā)工資數(shù)額亦相吻合，該組證據(jù)能夠證明王某某的工作及收入情況，本院予以確認(rèn)并采信。陳某某與華安保險(xiǎn)公司的異議主張不成立，本院不予采納。關(guān)于證據(jù)八，租房協(xié)議與社區(qū)證明能夠相互印證，陳某某與華安保險(xiǎn)公司雖對(duì)該組證據(jù)提出異議，但未舉示足以反駁的相反證據(jù)，故本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)并采信。關(guān)于證據(jù)九，陳某某與華安保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)并采信。
被告陳某某、華安保險(xiǎn)公司未舉示證據(jù)。
依王某某申請(qǐng)，本院依法委托黑龍江司法醫(yī)院司法鑒定所對(duì)王某某的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及人員、繼續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定。鑒定意見為:1、被鑒定人王某某系右下肢碾壓脫套傷，瘢痕形成，右膝踝關(guān)節(jié)功能喪失，評(píng)定為二個(gè)九級(jí)殘。2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后七個(gè)月。3、住院期間需二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理四個(gè)月。4、繼續(xù)治療費(fèi)用4，000.00元-5，000.00元人民幣，或按實(shí)際合理支出計(jì)算。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告王某某、被告陳某某、被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見書均無(wú)異議。
經(jīng)審理查明:2013年7月17日17時(shí)15分許，陳某某駕駛黑MR0860號(hào)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車在哈爾濱市平房區(qū)雙擁路由北向南行駛至24號(hào)門前右轉(zhuǎn)彎進(jìn)院時(shí)，將騎自行車同向由北向南行駛的王某某刮倒，導(dǎo)致王某某摔倒受傷。當(dāng)日王某某被送至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院入院治療，同年9月27日出院，共住院72天，支付醫(yī)療費(fèi)338，483.58元（含急救醫(yī)療費(fèi)555.50元）。在王某某治療期間，陳某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)77，000.00元，華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為其墊付醫(yī)療費(fèi)10，000.00元。此次交通事故經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)平房大隊(duì)認(rèn)定，陳某某負(fù)全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。黑MR0860號(hào)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車登記所有人系李寶，陳某某自認(rèn)與李寶系買賣關(guān)系，車輛買賣后尚未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。陳某某為肇事車輛在華安保險(xiǎn)公司辦理了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。
依王某某申請(qǐng)，本院依法委托黑龍江司法醫(yī)院司法鑒定所對(duì)王某某的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及人員、繼續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定。鑒定意見為:1、被鑒定人王某某系右下肢碾壓脫套傷，瘢痕形成，右膝踝關(guān)節(jié)功能喪失，評(píng)定為二個(gè)九級(jí)殘。2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后七個(gè)月。3、住院期間需二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理四個(gè)月。4、繼續(xù)治療費(fèi)用4，000.00元-5，000.00元人民幣，或按實(shí)際合理支出計(jì)算。
本院認(rèn)為:陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車將王某某撞倒致傷，損害事實(shí)存在。經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任，雙方對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因陳某某購(gòu)買肇事車輛后未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?之規(guī)定，對(duì)王某某遭受的損害，應(yīng)由承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的華安保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償后，不足部分由侵權(quán)人陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中，陳某某、華安保險(xiǎn)公司對(duì)王某某主張的醫(yī)療費(fèi)337，928.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，600.00元、交通費(fèi)555.50元、繼續(xù)治療費(fèi)5，000.00元、鑒定費(fèi)2，730.00元數(shù)額均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。王某某主張的交通費(fèi)555.50元系急救醫(yī)療費(fèi)，屬醫(yī)療費(fèi)用范疇，應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)總額內(nèi)。因醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，故上述費(fèi)用扣除華安保險(xiǎn)公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10，000.00元及陳某某已墊付的77，000.00元后，超出部分均應(yīng)由陳某某承擔(dān)。
關(guān)于誤工費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算?！焙邶埥∷痉ㄡt(yī)院司法鑒定所關(guān)于王某某的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間的鑒定意見為傷后七個(gè)月，雙方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。銀行卡對(duì)賬單顯示王某某受傷前一年（2012年8月至2013年7月）的月平均工資為2，127.77元，而其傷后七個(gè)月（2013年8月至2014年2月）的工資收入總額為7，565.88元，故王某某傷后誤工實(shí)際減少的收入為7，328.51元（2，127.77元×7個(gè)月-7，565.88元）。因誤工費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)，故此款應(yīng)由華安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！蓖跄衬骋罁?jù)黑龍江省司法醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見主張護(hù)理時(shí)間為住院期間二人護(hù)理72天，出院后一人護(hù)理120天，陳某某與華安保險(xiǎn)公司對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。王某某訴稱雇傭護(hù)工護(hù)理，結(jié)合鑒定意見，其主張參照上一年度黑龍江省護(hù)工的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)用合理，本院予以支持。王某某的護(hù)理費(fèi)總額為31，600.80元（119.70元／天×264天），華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于殘疾賠償金。黑龍江省司法醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見認(rèn)為王某某交通事故受傷構(gòu)成二個(gè)九級(jí)殘，雙方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于王某某殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為王某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但結(jié)合其舉示的勞動(dòng)合同、社會(huì)保險(xiǎn)繳納流水情況、社區(qū)出具的證明及租房協(xié)議等證據(jù)足以認(rèn)定王某某在城市工作、居住，主要收入來(lái)源地為城市，王某某主張參照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?、《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定（附錄B）》規(guī)定，本院確認(rèn)王某某的殘疾賠償金數(shù)額為78，144.00元（17，760.00元×20年×22%）。因王某某之女徐影尚未成年，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定的被扶養(yǎng)人條件，結(jié)合徐影年齡及王某某的傷殘程度，本院確認(rèn)此項(xiàng)費(fèi)用數(shù)額為1，428.24元（12，984.00元÷2人×22%）。根據(jù)法律規(guī)定，此款應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金。故王某某的殘疾賠償金總額為79，572.24元，華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)71，070.69元，不足部分由陳某某承擔(dān)。
關(guān)于精神損害撫慰金。王某某在本次交通事故中受傷致殘，該后果導(dǎo)致其精神上遭受了一定的損害，但其主張15，000.00元的賠償數(shù)額過(guò)高，結(jié)合其傷殘程度，本院酌定支持陳某某賠償精神損害撫慰金4，400.00元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告王某某誤工費(fèi)7，328.51元、護(hù)理費(fèi)31，600.80元、殘疾賠償金71，070.69元，合計(jì)110，000.00元；
二、被告陳某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)251，483.58元、后續(xù)治療費(fèi)5，000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，600.00元、殘疾賠償金8501.55元、精神損害撫慰金4，400.00元、鑒定費(fèi)2，730.00元，合計(jì)275，715.13元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，538.00元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車將王某某撞倒致傷，損害事實(shí)存在。經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任，雙方對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因陳某某購(gòu)買肇事車輛后未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?之規(guī)定，對(duì)王某某遭受的損害，應(yīng)由承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的華安保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償后，不足部分由侵權(quán)人陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中，陳某某、華安保險(xiǎn)公司對(duì)王某某主張的醫(yī)療費(fèi)337，928.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，600.00元、交通費(fèi)555.50元、繼續(xù)治療費(fèi)5，000.00元、鑒定費(fèi)2，730.00元數(shù)額均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。王某某主張的交通費(fèi)555.50元系急救醫(yī)療費(fèi)，屬醫(yī)療費(fèi)用范疇，應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)總額內(nèi)。因醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，故上述費(fèi)用扣除華安保險(xiǎn)公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10，000.00元及陳某某已墊付的77，000.00元后，超出部分均應(yīng)由陳某某承擔(dān)。
關(guān)于誤工費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算?！焙邶埥∷痉ㄡt(yī)院司法鑒定所關(guān)于王某某的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間的鑒定意見為傷后七個(gè)月，雙方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。銀行卡對(duì)賬單顯示王某某受傷前一年（2012年8月至2013年7月）的月平均工資為2，127.77元，而其傷后七個(gè)月（2013年8月至2014年2月）的工資收入總額為7，565.88元，故王某某傷后誤工實(shí)際減少的收入為7，328.51元（2，127.77元×7個(gè)月-7，565.88元）。因誤工費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)，故此款應(yīng)由華安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！蓖跄衬骋罁?jù)黑龍江省司法醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見主張護(hù)理時(shí)間為住院期間二人護(hù)理72天，出院后一人護(hù)理120天，陳某某與華安保險(xiǎn)公司對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。王某某訴稱雇傭護(hù)工護(hù)理，結(jié)合鑒定意見，其主張參照上一年度黑龍江省護(hù)工的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)用合理，本院予以支持。王某某的護(hù)理費(fèi)總額為31，600.80元（119.70元／天×264天），華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于殘疾賠償金。黑龍江省司法醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見認(rèn)為王某某交通事故受傷構(gòu)成二個(gè)九級(jí)殘，雙方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于王某某殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為王某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但結(jié)合其舉示的勞動(dòng)合同、社會(huì)保險(xiǎn)繳納流水情況、社區(qū)出具的證明及租房協(xié)議等證據(jù)足以認(rèn)定王某某在城市工作、居住，主要收入來(lái)源地為城市，王某某主張參照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?、《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定（附錄B）》規(guī)定，本院確認(rèn)王某某的殘疾賠償金數(shù)額為78，144.00元（17，760.00元×20年×22%）。因王某某之女徐影尚未成年，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定的被扶養(yǎng)人條件，結(jié)合徐影年齡及王某某的傷殘程度，本院確認(rèn)此項(xiàng)費(fèi)用數(shù)額為1，428.24元（12，984.00元÷2人×22%）。根據(jù)法律規(guī)定，此款應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金。故王某某的殘疾賠償金總額為79，572.24元，華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)71，070.69元，不足部分由陳某某承擔(dān)。
關(guān)于精神損害撫慰金。王某某在本次交通事故中受傷致殘，該后果導(dǎo)致其精神上遭受了一定的損害，但其主張15，000.00元的賠償數(shù)額過(guò)高，結(jié)合其傷殘程度，本院酌定支持陳某某賠償精神損害撫慰金4，400.00元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告王某某誤工費(fèi)7，328.51元、護(hù)理費(fèi)31，600.80元、殘疾賠償金71，070.69元，合計(jì)110，000.00元；
二、被告陳某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)251，483.58元、后續(xù)治療費(fèi)5，000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，600.00元、殘疾賠償金8501.55元、精神損害撫慰金4，400.00元、鑒定費(fèi)2，730.00元，合計(jì)275，715.13元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，538.00元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉恩君
審判員：趙娜
審判員：王渤

書記員：董爽