原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省。
　　委托訴訟代理人：余愛國，上海公鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：池某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王同海，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告池某某(下稱第一被告)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月13日立案受理后依法適用簡易程序，于同年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人余愛國、第一被告池某某、第二被告委托訴訟代理人沈蔚均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出如下訴訟請求：一、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣(下同)42,768元，其中第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠付，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的律師費(fèi)由第一被告賠償；二、本案訴訟費(fèi)由第一被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月7日7時(shí)40分許，第一被告駕駛牌號為滬C2XXXX小型轎車行駛至金山區(qū)蒙山路、衛(wèi)清西路北約100米路段，與原告騎乘的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事發(fā)后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2019年10月10日，金山交警支隊(duì)委托上海瀛識醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)笏栊菹?、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，該機(jī)構(gòu)于同月14日出具下述鑒定意見：原告之傷情，酌情給予休息期150日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。
　　第一被告辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，不愿意承擔(dān)律師費(fèi)；事發(fā)后已墊付原告住院押金6,000元及部分醫(yī)療費(fèi)。
　　第二被告辯稱，對事故責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)系第一被告愛人開車門導(dǎo)致碰擦，醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除附加支付、伙食費(fèi)及與事故無關(guān)的心血管門診治療費(fèi)用，鑒定意見中三期期限過長，認(rèn)為休息90日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日較宜，鑒定費(fèi)、車輛修理費(fèi)無異議，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事故的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及已作鑒定的情況屬實(shí)。
　　另查明，第一被告事發(fā)后為原告墊付住院押金6,000元，醫(yī)療費(fèi)1,360.90元，合計(jì)7,360.90元，其駕駛的車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額為1,500,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票、維修清單、律師代理費(fèi)發(fā)票，第一被告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、收據(jù)以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人權(quán)益造成損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)認(rèn)定第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，雙方均無異議，且該責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。據(jù)此，原告的損失由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按合同約定賠付，仍有不足的及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　第二被告對原告提交的鑒定意見有異議，認(rèn)為三期期限過長，但不申請鑒定人出庭或重新鑒定。本院認(rèn)為，第二被告雖有異議但未提供相反證據(jù)予以推翻。本院認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)具有合法資質(zhì)，其出具的鑒定意見參照了原告的病史資料，結(jié)合傷者的受傷及治療過程中的癥狀及檢查體征。從鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定的方式與過程及鑒定的過程來看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，故本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見具有證明效力，可以作為計(jì)算原告損失的依據(jù)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合病歷記錄憑據(jù)確認(rèn)16,594.60元(已扣除心血管治療費(fèi)250元)，第一被告墊付醫(yī)療費(fèi)1,360.90元，兩項(xiàng)合計(jì)17,955.50元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，已在住院費(fèi)用中包含，本院不予重復(fù)支持。
　　3、營養(yǎng)費(fèi)，本院按照30元/天，參照鑒定意見計(jì)算60天為1,800元。
　　4、護(hù)理費(fèi)，原告訴請按照本市居民服務(wù)業(yè)職工平均工資3,373元/月，參照鑒定意見計(jì)算60天為6,746元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　5、誤工費(fèi)，原告訴請按照本市職工最低工資2,480元/月計(jì)算，參照鑒定意見計(jì)算150日為12,400元，本院考慮原告的勞動能力酌情予以支持。
　　6、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)酌情支持500元。
　　7、車輛修理費(fèi)600元，本院憑據(jù)予以支持。
　　8、鑒定費(fèi)1,000元，本院憑據(jù)予以支持。
　　上述1-8項(xiàng)合計(jì)41,001.50元，屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。
　　9、律師代理費(fèi)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴請金額等因素酌情支持1,500元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由第一被告承擔(dān)。
　　另第一被告已支付原告7,360.90元，超出了其應(yīng)承擔(dān)的金額，其多支付的5,860.90元本院確定由第二被告在支付原告的款項(xiàng)中扣除后直接支付給第一被告。綜上，第二被告應(yīng)賠償原告35,140.60元，支付第一被告5,860.90元。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某35,140.60元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告池某某5,860.90元；
　　三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取435元，由原告負(fù)擔(dān)96元，第一被告負(fù)擔(dān)339元。被告所負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊丹芳

書記員：楊??鳳