上訴人(原審被告)：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：汪濤，上海市勛業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：傅晟旻，上海市勛業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　上訴人(原審被告)：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：汪濤，上海市勛業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：傅晟旻，上海市勛業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：中國工商銀行股份有限公司上海市黃浦支行，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：蘇岳勤，該支行行長。
　　委托訴訟代理人：周佳逸。
　　委托訴訟代理人：周暢。
　　上訴人王某某、孫某某因金融借款合同糾紛一案，不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2018)滬0101民初17364號(hào)之一民事裁定，向本院提起上訴。
　　王某某、孫某某上訴稱，兩上訴人與中國工商銀行股份有限公司上海市黃浦支行簽訂的《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》文本為格式條款，并非兩上訴人的真實(shí)意思表示，系無效條款。因合同糾紛提起的訴訟，應(yīng)由兩被告住所地人民法院管轄，故請求本院撤銷原審裁定，將本案移送上海市青浦區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系金融借款合同糾紛，現(xiàn)被上訴人起訴主張兩上訴人返還借款及行使抵押權(quán)，各方的合同并非一般經(jīng)營者與消費(fèi)者之間的消費(fèi)協(xié)議。同時(shí)，各方關(guān)于合同糾紛由貸款人所在地人民法院管轄的約定符合法律規(guī)定，兩上訴人所謂雖然簽字但并非真實(shí)意思表示的上訴理由不能成立，故原審法院對(duì)本案有管轄權(quán)。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：時(shí)??軍

書記員：符??望