原告：王某某。
原告：高某。
法定代理人：高云飛。
二原告委托代理人：靳洪勇，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某。
被告：郎某某。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人：王連海，總經(jīng)理。
住所地：河北省廊坊市廣陽區(qū)和平路109號(hào)。
委托代理人：孫寶兵，該公司職員。

原告王某某、高某與被告劉某某、郎某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由審判員魏鋒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某的法定代理人高云飛、原告王某某、高某的委托代理人靳洪勇，被告劉某某、郎某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人孫寶兵到庭參加訴訟。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害他人身體和財(cái)產(chǎn)的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告王某某、高某與被告郎某某發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分依法承擔(dān)民事責(zé)任。津A×××××號(hào)小轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告的損失，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失，因被告郎某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告劉某某系津A×××××號(hào)小轎車的所有人，且自愿承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)和被告劉某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告王某某主張醫(yī)療費(fèi)251.50元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告王某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，按照香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷記載住院7天，每天按照100元計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元；原告王某某主張誤工費(fèi)8045.40元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的病歷及診斷證明、門診病歷手冊(cè)記載原告王某某住院7天，出院后建議休息四周，共計(jì)35天，按照原告王某某事發(fā)前三個(gè)月的工資表及誤工證明每天116.60元計(jì)算，即誤工費(fèi)4081元；原告王某某主張護(hù)理費(fèi)816.20元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的病歷及診斷證明記載原告王某某住院7天，需一人護(hù)理，按照護(hù)理人員原告丈夫高云飛事發(fā)前三個(gè)月工資表及誤工證明每天116.60元計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)816.20元；原告王某某主張病歷復(fù)印費(fèi)27元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告王某某主張交通費(fèi)200元，沒有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，但根據(jù)原告王某某住院及治療情況本院予以支持。以上原告王某某的各項(xiàng)損失共計(jì)6075.70元。原告高某主張醫(yī)療費(fèi)2647.45元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告高某主張護(hù)理費(fèi)1166元，無相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；原告高某主張交通費(fèi)500元，沒有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，根據(jù)原告就醫(yī)及治療情況，本院以支持交通費(fèi)300元為宜。以上高某各項(xiàng)損失共計(jì)2947.45元。被告劉某某主張為原告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)5174.78元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告王某某主張衣物損失費(fèi)800元、原告高某主張衣物損失費(fèi)300元，被告劉某某同意賠償500元現(xiàn)金作為衣物損失，二原告王某某、高某認(rèn)可，本院予以支持，被告劉某某已給付二原告500元，二原告無需再返還。在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)251.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、誤工費(fèi)4081元、護(hù)理費(fèi)816.20元、交通費(fèi)200元共計(jì)6048.70元；在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司賠償原告高某醫(yī)療費(fèi)2647.45元、交通費(fèi)300元共計(jì)2947.45元。在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司賠償被告劉某某為原告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)5174.78元。在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍外由被告劉某某賠償原告病歷復(fù)印費(fèi)27元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6048.70元；賠償原告高某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2947.45元；賠償被告劉某某為原告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)5174.78元；于判決生效后十日內(nèi)履行。
被告劉某某賠償原告王某某病歷復(fù)印費(fèi)27元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司、郎某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)186元，減半收取93元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　魏　鋒

書記員：金洪旭