原告：王某起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：郭欣麗，河北新雨律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司正定支公司。住所地：正定縣恒山西路102號。
主要負責人：崔軍，該公司經理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130123804703246K。
委托訴訟代理人：趙萌萌，北京市盈科（石家莊）律師事務所律師。

原告王某起與被告中國人民財產保險股份有限公司正定支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年3月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某起的委托訴訟代理人郭欣麗、被告保險公司的委托訴訟代理人趙萌萌到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告王某起向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告立即給付原告保險賠償金92993元。2.訴訟費由被告承擔。事實和理由:原告的冀Ａ×××××重型自卸貨車掛靠在石家莊鑫嬌建筑勞務分包有限公司，在被告處投保機動車損失保險，保險期間2017年5月2日至2018年5月1日。2017年12月8日2時35分，原告司機周彥龍駕駛保險車輛沿307國道由西向東行駛至辛集市教育路高架橋東側路段時，與在路邊臨時停車的佟廣偉駕駛的冀Ａ×××××主、冀Ａ×××××重型倉柵式貨車追尾相撞發(fā)生交通事故。經辛集市交警隊認定周彥龍負事故的全部責任。為維護原告的合法權益，特訴至法院，請法院依法判決。
被告保險公司辯稱，1、事故車在我司投保車損險361000元，且有不計免賠，本事故發(fā)生在保險期間，需核對駕駛人的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證原件無異后同意在保險范圍內賠償原告的合理損失；2、原告的損失應扣除由冀Ａ×××××車在交強險無責財產限額承擔的100元；3、肇事車輛的登記車主并非原告，需依法核對原告是否為涉案車輛的實際所有權人；4、不承擔公估費和訴訟費。
本院經審理認定事實如下，石家莊鑫嬌建筑勞務分包有限公司為冀Ａ×××××重型自卸貨車在保險公司投保361000元的機動車車輛損失保險且有不計免賠，保險期間2017年5月2日至2018年5月1日。冀Ａ×××××重型自卸貨車的實際車主為原告王某起，該車掛靠在石家莊鑫嬌建筑勞務分包有限公司。2017年12月8日2時35分，周彥龍駕駛冀Ａ×××××重型自卸貨車，沿307國道由西向東行駛至辛集市教育路高架橋東側路段時，與在路邊臨時停車的佟廣偉駕駛的冀Ａ×××××主、冀Ａ×××××重型倉柵式貨車追尾相撞發(fā)生交通事故，造成車輛損壞。該事故經辛集市公安交通警察大隊作出第1301819201751738號道路交通事故認定書認定：周彥龍負事故的全部責任。經王某起委托河北江鼎機動車鑒定評估有限公司對冀Ａ×××××重型自卸貨車車輛損失金額進行評估，估損金額總計75770元，公估費2273元，車輛救援費2000元。原告主張修理費88660元。
原告王某起提交如下證據證明其主張，事故認定書；保單；行駛證、駕駛證、道路運輸從業(yè)資格證；不欠款證明；掛靠協(xié)議；維修費收據、維修清單；評估費票據；救援費票據。
被告保險公司對原告證據的質證意見：對事故認定書沒有異議；對公估報告有異議，該公估報告系原告?zhèn)€人委托，與我司定損金額相差過高，我司保留7日重新鑒定的權利，逾期申請則視為對此報告予以認可；對銷售清單、維修清單有異議，該證據并非為機打的票據，也非正規(guī)發(fā)票，在維修清單中標明的車牌號為事后補寫，并不能證實維修該車輛的實際花費情況，且維修項目與公估報告所列的項目相差過高；公估費我司不予認可，該費用不是事故直接導致，應由原告自行承擔；救援費由法院酌情考慮。
本院認為，冀Ａ×××××重型自卸貨車在保險公司投保361000元的機動車車輛損失保險且有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。保險合同是雙方真實意思表示，合法有效，被告保險公司應依照保險合同約定賠償原告合理合法的損失。關于原告王某起的損失，河北江鼎機動車鑒定評估有限公司對冀Ａ×××××重型自卸貨車車輛損失估損金額總計75770元，公估費2273元，車輛救援費2000元。原告有相應的證據證明，本院予以確認。原告主張實際維修費為88660元，原告未提交有效證據證明其主張，且未提交維修發(fā)票，故對其主張不予支持。被告保險公司應賠償原告車損75770元、公估費2273元、車輛救援費2000元，共計80043元。

綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第三條、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司正定支公司于判決生效后十日內賠償原告王某起財產損失共計80043元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2125元，減半收取1063元，由被告中國人民財產保險股份有限公司正定支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 房允池

書記員： 陶林可