王某某
李某
張某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司
王濤（河北北辰律師事務所）

原告:王某某，農(nóng)民。
被告:李某，無職業(yè)。
被告:張某某，無職業(yè)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司。
負責人:常艷青，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人:王濤，河北北辰律師事務所律師。
原告王某某與被告李某、張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年12月1日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員張久森獨任審理本案，于2015年1月20日公開開庭審理了此案。原告王某某，被告李某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司的特別授權委托代理人王濤到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
本院根據(jù)上述認證查明，2014年3月21日19時許，被告李某駕駛被告張某某所有的冀B×××××號小轎車由西向東行駛至南范鄉(xiāng)小赤口村西時與由東向西騎電動三輪的原告王某某相撞，電動三輪車又與由東向西騎電動自行車的蔣瑞鳳相撞，致王某某、蔣瑞鳳受傷，三車受損。原告王某某當日被送往開灤林西醫(yī)院住院治療1天，后又轉入唐山市第二醫(yī)院住院治療27天，診斷為:1、左脛腓骨遠1／3段開放粉碎骨折；2、雙側恥骨附表主恥骨上、下支骨折；3、腰5椎體雙側橫突骨折；4、閉合性顱腦損傷等。共支付醫(yī)療費75827.34元。2014年4月1日唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊作出第201404402號道路交通事故認定書，認定:李某負此事故的全部責任；王某某、蔣瑞鳳無事故責任。2014年10月15日唐山市公安交能警察支隊第四交通警察大隊委托唐山華北法醫(yī)鑒定所對原告王某某的傷情進行鑒定，唐華（2014）臨鑒字第2396號鑒定意見:1、評定為拾級傷殘；2、二次手術取內(nèi)固定物費用8000元；3、誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。支付法醫(yī)鑒定費2000元。此次事故給原告造成的其他損失:住院伙食補助費560元、誤工費11421.96元、護理費2731.54元、交通費800元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元。庭審中原告放棄初建病歷費18.6元。被告李某為原告墊付醫(yī)療費52210元。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告李某在此次事故中負全部責任，被告李某駕駛的被告張某某所有的冀B×××××號轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。對于原告的損失，應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。在蔣瑞鳳一案中，蔣瑞鳳的醫(yī)療費將交強險中醫(yī)療費限額已用盡，原告王某某的醫(yī)療費應在商業(yè)三者險內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某誤工費人民幣11421.96元、護理費人民幣2731.54元、交通費人民幣800元、殘疾賠償金人民幣18204元、精神損害撫慰金人民幣3000元，合計人民幣36157.5元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費人民幣75827.34元、二次手術費人民幣8000元、住院伙食補助費人民幣560元、法醫(yī)鑒定費人民幣2000元，合計人民幣86387.34元。
三、被告李某、張某某不承擔賠償責任。
四、駁回原告王某某其他訴訟請求。
五、原告王某某獲得賠償款后二日內(nèi)返還被告李某為其墊付的醫(yī)療費人民幣52210元。
上述第一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果原告王某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣962元，減半收取人民幣481元，由被告李某、張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告李某在此次事故中負全部責任，被告李某駕駛的被告張某某所有的冀B×××××號轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。對于原告的損失，應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。在蔣瑞鳳一案中，蔣瑞鳳的醫(yī)療費將交強險中醫(yī)療費限額已用盡，原告王某某的醫(yī)療費應在商業(yè)三者險內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某誤工費人民幣11421.96元、護理費人民幣2731.54元、交通費人民幣800元、殘疾賠償金人民幣18204元、精神損害撫慰金人民幣3000元，合計人民幣36157.5元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費人民幣75827.34元、二次手術費人民幣8000元、住院伙食補助費人民幣560元、法醫(yī)鑒定費人民幣2000元，合計人民幣86387.34元。
三、被告李某、張某某不承擔賠償責任。
四、駁回原告王某某其他訴訟請求。
五、原告王某某獲得賠償款后二日內(nèi)返還被告李某為其墊付的醫(yī)療費人民幣52210元。
上述第一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果原告王某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣962元，減半收取人民幣481元，由被告李某、張某某負擔。

審判長：張久森

書記員：董明明