原某：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：張海權(quán)，江蘇典銳律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住徐州市鼓樓區(qū)。
被告：徐州鑫遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司，住所地徐州市鼓樓區(qū)廣山路1號(hào)C-T。
法定代表人：陳蓓蒂。
委托訴訟代理人：位軍健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建國(guó)西路59號(hào)。
負(fù)責(zé)人：歐陽(yáng)林勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。

原某王某某與被告王某某、徐州鑫遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫遠(yuǎn)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)徐州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原某王某某及其委托訴訟代理人張海權(quán)、被告王某某、被告鑫遠(yuǎn)公司的委托訴訟代理人位軍健、被告太平洋保險(xiǎn)公司徐州支公司的委托訴訟代理人張婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原某醫(yī)療費(fèi)31124.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4560元、護(hù)理費(fèi)18000元、誤工費(fèi)36283.3元、傷殘賠償金296629.6元、精神撫慰金17000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)56561元、交通費(fèi)2000元、鑒定及檢查費(fèi)6162元，以上合計(jì)人民幣471370.22元。事實(shí)和理由：2017年8月28日15時(shí)20分左右，被告一駕駛蘇Ｃ×××××、蘇Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)104國(guó)道由南向北行駛至不老河大橋上時(shí)貨物脫落與同方向原某駕駛的蘇Ｃ×××××號(hào)普通二輪摩托車（后載王某）發(fā)生交通事故，致原某、王某受傷，兩車損壞。交警部門認(rèn)定被告一負(fù)事故全部責(zé)任。原某住院期間醫(yī)療費(fèi)已由被告太平洋保險(xiǎn)徐州支公司賠付。被告一駕駛車輛的登記車主為被告二，該車在太平洋保險(xiǎn)徐州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。雙方就賠償事項(xiàng)協(xié)商未果，現(xiàn)原某訴至法院。
被告太平洋保險(xiǎn)徐州支公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任真實(shí)性均無(wú)異議，從事故認(rèn)定書可以看出，事故車輛因違反裝載規(guī)定負(fù)事故全部責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)需加扣10%的絕對(duì)免賠率。前期我司交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付11320元（包含醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘部分1320元），商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)已賠付144812.6元，上述費(fèi)用應(yīng)從限額中予以扣除。原某主張的各項(xiàng)費(fèi)用偏高，我司認(rèn)為鑒定結(jié)果傷殘偏高，原某沒有充分證據(jù)證實(shí)誤工損失、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)損失。原某主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)國(guó)家醫(yī)保規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定扣除10%到15%的非醫(yī)保用藥。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告鑫遠(yuǎn)公司辯稱，王某某是我公司駕駛員，事故發(fā)生的時(shí)候在拉貨，車輛沒超載。我公司車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。當(dāng)時(shí)在交警隊(duì)和原某達(dá)成協(xié)議，在保險(xiǎn)公司賠償之外我公司不再賠償。
被告王某某辯稱，同鑫遠(yuǎn)公司意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求和爭(zhēng)議焦點(diǎn)依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，據(jù)此認(rèn)定如下事實(shí)：2017年8月28日，被告鑫遠(yuǎn)公司的駕駛員被告王某某駕駛蘇Ｃ×××××、蘇Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車（登記車主為鑫遠(yuǎn)公司，在被告太平洋保險(xiǎn)徐州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)）運(yùn)貨行駛至不老河大橋上時(shí)，車上貨物脫落與原某駕駛的蘇Ｃ×××××號(hào)普通二輪摩托車（后載案外人王某）發(fā)生交通事故，致原某、王某受傷，兩車損壞。交警部門認(rèn)定王某某實(shí)施了駕駛未按規(guī)定裝載貨物的機(jī)動(dòng)車上道路行駛的違法行為，負(fù)事故全部責(zé)任，原某和王某無(wú)責(zé)任。事故當(dāng)日，原某被送醫(yī)院救治，診斷為創(chuàng)傷性硬膜外血腫、顱底骨折等，多次手術(shù)治療，2017年10月28日出院。太平洋保險(xiǎn)徐州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償醫(yī)療費(fèi)等156132.6元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)部分賠償醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目10000元、傷殘項(xiàng)目1320元，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)部分賠償144812.6元）。2017年12月30日原某再次入院，行內(nèi)固定取出術(shù)，2018年1月21日出院，支出醫(yī)療費(fèi)15823.76元。2018年5月27日第三次入院，6月11日出院，支出醫(yī)療費(fèi)15300.56元。經(jīng)本院委托，徐州市東方人民醫(yī)院司法鑒定所和徐州市沛縣中醫(yī)院司法鑒定所先后對(duì)原某損傷進(jìn)行鑒定，認(rèn)為“委托方提供的鑒定材料具備鑒定條件，委托鑒定事項(xiàng)符合相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定”，于2018年7月6日認(rèn)定原某“因交通事故致顱腦損傷，目前左側(cè)大部分面癱，遺留眼瞼閉合不全和口角歪斜構(gòu)成八級(jí)傷殘；腦外傷所致精神障礙：器質(zhì)性人格改變；其符合日常生活有關(guān)活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成九級(jí)傷殘；開顱術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘；左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上（未達(dá)75%）構(gòu)成十級(jí)傷殘”；誤工期限自受傷之日起至定殘前一日，護(hù)理期限總計(jì)180日，營(yíng)養(yǎng)期限總計(jì)120日。原某支出鑒定及檢查費(fèi)6162元。
另查明，王某系原某之子，xxxx年xx月xx日出生，因案涉交通事故受傷，經(jīng)本院主持調(diào)解，太平洋保險(xiǎn)徐州支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2403.6元（包含在上述的156132.6元內(nèi)），鑫遠(yuǎn)公司賠償120.4元。

本院認(rèn)為，1、對(duì)原某因案涉事故產(chǎn)生并在本案中主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：①醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原某提供票據(jù)和用藥清單等，確認(rèn)數(shù)額為31124.32元；保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥，證據(jù)不足，本院不予支持。②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原某治療情況，其主張3050元有事實(shí)依據(jù)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)意見，按照36元天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天，數(shù)額為4320元。④護(hù)理費(fèi)，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)意見，按照80元天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180天，數(shù)額為14400元。⑤關(guān)于誤工損失，原某主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采信，誤工天數(shù)參照鑒定機(jī)構(gòu)意見確認(rèn)311天，則誤工費(fèi)數(shù)額為3500元30天×311天=36283.3元。⑥傷殘賠償金，根據(jù)原某傷殘程度等進(jìn)行確定，數(shù)額為43622元年×20年×34%=296629.6元；保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，證據(jù)不足，本院不予采信。⑦關(guān)于被撫養(yǎng)人王某的生活費(fèi)，根據(jù)原某傷殘程度及被撫養(yǎng)人年齡等進(jìn)行確定，數(shù)額為27726元年×12年÷2人×34%=56561元。⑧精神損害撫慰金，根據(jù)原某傷殘程度，酌定17000元。⑨交通費(fèi)，根據(jù)原某治療情況，酌定1000元。以上合計(jì)人民幣460368.22元。
2、行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告王某某在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，應(yīng)由作為雇主的被告鑫遠(yuǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；原某主張王某某承擔(dān)共同賠償責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告太平洋保險(xiǎn)徐州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償不足的部分根據(jù)當(dāng)事人責(zé)任比例在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，還有賠償不足的由當(dāng)事人根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任予以賠償。故，對(duì)于原某的上述損失460368.22元，由太平洋保險(xiǎn)徐州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)目限額內(nèi)（扣除已付的1320元）賠償精神損害撫慰金、傷殘賠償金等計(jì)108680元。案涉機(jī)動(dòng)車存在違反裝載規(guī)定的情形，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，其余費(fèi)用應(yīng)按10%的絕對(duì)免賠率減輕保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任，則保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償351688.22元×90%=316519.4元；保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)?5168.82元，應(yīng)由鑫遠(yuǎn)公司予以賠償。鑫遠(yuǎn)公司辯稱在保險(xiǎn)公司賠償數(shù)額外不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)向原某王某某一次性賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等合計(jì)人民幣425199.4元；
二、被告徐州鑫遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原某王某某一次性賠償上述費(fèi)用合計(jì)人民幣35168.82元；
三、駁回原某的其他訴訟請(qǐng)求。
義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2842元、鑒定及檢查費(fèi)6162元，由被告鑫遠(yuǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張基奎
人民陪審員 孫榮林
人民陪審員 孟獻(xiàn)勇

書記員： 李琦