原告：王海生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐某市豐南區(qū)，。
委托代理人：李福生，河北渤澳律師事務所律師。
被告：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐某市高新區(qū)，。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)裕豐街91號。
負責人：史禮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張井楠，河北全景律師事務所律師。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)龍澤南路36號1-3層。
負責人：張金宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：周瑩瑩，該公司職工。（特別授權）

原告王海生與被告張某、太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平財險唐某支公司）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱英大泰和財險唐某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王海生的委托代理人李福生、被告張某、被告太平財險唐某支公司的委托代理人張井楠、被告英大泰和財險唐某支公司的委托代理人周瑩瑩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王海生向本院提出訴訟請求：1.依法判令各被告賠償原告各項損失12909元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2014年10月25日11時許，楊東駕駛冀Ｂ×××××號車與原告王海生駕駛冀Ｂ×××××號車相撞，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊出具事故認定書，認定楊東承擔事故次要責任，原告承擔事故主要責任。此次事故造成原告的各項損失包括：車輛損失41780元、公估費1250元，共計43030元，按照事故次要責任30%的比例計算應為12909元。經(jīng)查，被告張某為冀Ｂ×××××號車車主，該車在被告英大泰和財險唐某支公司處投保了交強險、太平財險唐某支公司處投保了商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。因賠償問題雙方無法達成一致意見，故起訴，請求人民法院判如所請。
張某辯稱，同意由法庭依法裁判。
太平財險唐某支公司辯稱，在被告提供合法有效證件前提下，保險合同合法有效，同意在合理范圍內給予賠付。該投保車輛僅在被告處投保商業(yè)三者險，同意在交強險范圍外承擔不超過30%的責任。評估費不屬于保險理賠范圍，不予理賠。
英大泰和財險唐某支公司辯稱，同意在交強險范圍內予以賠償，訴訟費不予承擔，其他同意太平財險的答辯意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2014年10月25日11時許，原告王海生駕駛冀Ｂ×××××號車由南向北行駛至遷西縣尹莊鄉(xiāng)樊莊村路口左轉彎時，與案外人楊東駕駛的冀Ｂ×××××號車相撞，造成兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，遷西縣公安交通警察大隊出具道路交通事故責任認定書，認定原告王海生負事故主要責任，楊東負事故次要責任。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊委托，遷西縣價格認證中心對冀Ｂ×××××號車輛損失進行評估并出具價格鑒證結論書一份，結論為：材料費合計37380元、工時費合計4500元、殘值100元，估損金額總計41780元。原告王海生支出評估費1250元。對此，原告王海生提交價格鑒定報告書1份、修理及配件費發(fā)票復印件5張、鑒定費票據(jù)復印件1張、（2016）冀0291民初743號民事判決書1份，以證實其主張。

本院認為，被告張某為其所有冀Ｂ×××××號車在被告英大泰和財險唐某支公司和被告太平財險唐某支公司處分別投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，對該車在保險期間內因本次事故造成第三者的合理損失，二被告人應在保險限額內予以賠付。原告王海生對主張的車輛損失41780元、評估費1250元，提供了證據(jù)證實，本院對此予以支持。
綜上所述，原告王海生的上述合理損失共計43030元，應由被告英大泰和財險唐某支公司在交強險限額內賠償2000元，剩余41030元由被告太平財險唐某支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內按照30%的責任比例賠付。因原告王海生主張的損失數(shù)額總計12909元，故在扣除強制險應賠償?shù)?000元后，被告太平財險唐某支公司應在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償10309元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條《中華人民共和國保險法》第五條、第十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效后十日內，在機動車交通事故責任強制保險限額內給付原告王海生保險理賠款人民幣2000元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司自本判決生效后十日內，在商業(yè)第三者責任保險限額內給付原告王海生保險理賠款人民幣10309元；
三、被告張某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣126元，減半收取計63元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔10元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司負擔53元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　張　寧

書記員：梁晶晶