原告：王海生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐某市豐南區(qū)，。
委托代理人：李福生，河北渤澳律師事務(wù)所律師。
被告：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐某市高新區(qū)，。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)裕豐街91號(hào)。
負(fù)責(zé)人：史禮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張井楠，河北全景律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)龍澤南路36號(hào)1-3層。
負(fù)責(zé)人：張金宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：周瑩瑩，該公司職工。（特別授權(quán)）

原告王海生與被告張某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王海生的委托代理人李福生、被告張某、被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人張井楠、被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人周瑩瑩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王海生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令各被告賠償原告各項(xiàng)損失12909元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年10月25日11時(shí)許，楊東駕駛冀Ｂ×××××號(hào)車與原告王海生駕駛冀Ｂ×××××號(hào)車相撞，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊東承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任。此次事故造成原告的各項(xiàng)損失包括：車輛損失41780元、公估費(fèi)1250元，共計(jì)43030元，按照事故次要責(zé)任30%的比例計(jì)算應(yīng)為12909元。經(jīng)查，被告張某為冀Ｂ×××××號(hào)車車主，該車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司處投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因賠償問題雙方無法達(dá)成一致意見，故起訴，請(qǐng)求人民法院判如所請(qǐng)。
張某辯稱，同意由法庭依法裁判。
太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱，在被告提供合法有效證件前提下，保險(xiǎn)合同合法有效，同意在合理范圍內(nèi)給予賠付。該投保車輛僅在被告處投保商業(yè)三者險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外承擔(dān)不超過30%的責(zé)任。評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予理賠。
英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，訴訟費(fèi)不予承擔(dān)，其他同意太平財(cái)險(xiǎn)的答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2014年10月25日11時(shí)許，原告王海生駕駛冀Ｂ×××××號(hào)車由南向北行駛至遷西縣尹莊鄉(xiāng)樊莊村路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與案外人楊東駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)車相撞，造成兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，遷西縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告王海生負(fù)事故主要責(zé)任，楊東負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)委托，遷西縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)冀Ｂ×××××號(hào)車輛損失進(jìn)行評(píng)估并出具價(jià)格鑒證結(jié)論書一份，結(jié)論為：材料費(fèi)合計(jì)37380元、工時(shí)費(fèi)合計(jì)4500元、殘值100元，估損金額總計(jì)41780元。原告王海生支出評(píng)估費(fèi)1250元。對(duì)此，原告王海生提交價(jià)格鑒定報(bào)告書1份、修理及配件費(fèi)發(fā)票復(fù)印件5張、鑒定費(fèi)票據(jù)復(fù)印件1張、（2016）冀0291民初743號(hào)民事判決書1份，以證實(shí)其主張。

本院認(rèn)為，被告張某為其所有冀Ｂ×××××號(hào)車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司和被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司處分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)因本次事故造成第三者的合理損失，二被告人應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。原告王海生對(duì)主張的車輛損失41780元、評(píng)估費(fèi)1250元，提供了證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)此予以支持。
綜上所述，原告王海生的上述合理損失共計(jì)43030元，應(yīng)由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，剩余41030元由被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的責(zé)任比例賠付。因原告王海生主張的損失數(shù)額總計(jì)12909元，故在扣除強(qiáng)制險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)?000元后，被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10309元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告王海生保險(xiǎn)理賠款人民幣2000元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告王海生保險(xiǎn)理賠款人民幣10309元；
三、被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣126元，減半收取計(jì)63元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)10元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)53元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　張　寧

書記員：梁晶晶