王海瑞
劉秀榮（河北冀事達律師事務所）
呂某某
隋某某

原告:王海瑞，農(nóng)民。
委托代理人:劉秀榮，河北冀事達律師事務所律師。
被告:呂某某，農(nóng)民。
被告:隋某某，農(nóng)民。
原告王海瑞與被告呂某某、隋某某民間借貸糾紛一案，本院2015年7月30日受理后，依法由審判員王從江獨任審判，于2015年8月26日公開開庭進行了審理，原告委托代理人劉秀榮到庭參加訴訟，被告呂某某、隋某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告提供借條一份，該證據(jù)借款人項下被告呂某某簽名，擔保人項下被告隋某某簽名，并分別捺印，該證據(jù)載明的內(nèi)容為原、被告真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，且與本案關聯(lián)性強，本院對該證據(jù)予以確認、采信，該證據(jù)足以證明被告呂某某向原告借款10000元這一事實，同時也能夠證明被告隋某某為該借款提供擔保這一事實。原告要求被告支付按銀行同期同類利率計算自2014年7月3日起至判決生效之日止逾期的利息，原告之請求合理，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告王海瑞與被告擔保人隋某某未約定保證方式和保證期間，依照《中華人民共和國擔保法》的相關規(guī)定，被告隋某某應按連帶責任保證承擔保證責任，保證期間應為主債務履行期限屆滿之日起6個月。本案被告隋某某的保證期間應為2014年7月2日至2015年1月2日?！吨腥A人民共和國擔保法》規(guī)定，保證期間內(nèi)債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。本案原告雖說明通過電話聯(lián)系或者口頭追要的方式向二被告主張過權利，但沒有提供相關的證據(jù)，無法證明其在上述保證期間內(nèi)向被告隋某某主張過權利，據(jù)此，被告隋某某作為保證人的保證責任應予免除。二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權利。依照《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告呂某某在本判決生效之日起三日內(nèi)償付給原告王海瑞借款10000元及逾期利息（自2014年7月3日起按銀行同期同類利率計算至本判決生效之日止）。
被告隋某某免除保證責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元由被告呂某某承擔。（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:原告提供借條一份，該證據(jù)借款人項下被告呂某某簽名，擔保人項下被告隋某某簽名，并分別捺印，該證據(jù)載明的內(nèi)容為原、被告真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，且與本案關聯(lián)性強，本院對該證據(jù)予以確認、采信，該證據(jù)足以證明被告呂某某向原告借款10000元這一事實，同時也能夠證明被告隋某某為該借款提供擔保這一事實。原告要求被告支付按銀行同期同類利率計算自2014年7月3日起至判決生效之日止逾期的利息，原告之請求合理，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告王海瑞與被告擔保人隋某某未約定保證方式和保證期間，依照《中華人民共和國擔保法》的相關規(guī)定，被告隋某某應按連帶責任保證承擔保證責任，保證期間應為主債務履行期限屆滿之日起6個月。本案被告隋某某的保證期間應為2014年7月2日至2015年1月2日?！吨腥A人民共和國擔保法》規(guī)定，保證期間內(nèi)債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。本案原告雖說明通過電話聯(lián)系或者口頭追要的方式向二被告主張過權利，但沒有提供相關的證據(jù)，無法證明其在上述保證期間內(nèi)向被告隋某某主張過權利，據(jù)此，被告隋某某作為保證人的保證責任應予免除。二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權利。依照《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告呂某某在本判決生效之日起三日內(nèi)償付給原告王海瑞借款10000元及逾期利息（自2014年7月3日起按銀行同期同類利率計算至本判決生效之日止）。
被告隋某某免除保證責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元由被告呂某某承擔。（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）

審判長：王從江

書記員：王健