王某某
宋雙柱（黑龍江朗清律師事務所）
曹某來
魏某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
張啟波（黑龍江釜民律師事務所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，職業(yè)農(nóng)民，住海倫市。
委托代理人宋雙柱，黑龍江朗清律師事務所律師。
被告曹某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，職業(yè)農(nóng)民，住海倫市。
被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，職業(yè)農(nóng)民，住海倫市。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人楊春明，職務總經(jīng)理。
委托代理人張啟波，黑龍江釜民律師事務所律師。
原告王某某訴被告曹某來、魏某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱人壽財險綏化支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。
本院于2015年11月5日立案受理。
依法由代理審判員張威適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人宋雙柱、被告曹某來到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，原告于2015年7月23日20時許乘坐被告曹某來駕駛的摩托車由東向西行駛至愛民鄉(xiāng)勤儉村2組時，與相對方向行駛的被告魏某某駕駛的黑MJ2071號轎車相刮，造成原告受傷。
經(jīng)交警部門認定，被告曹某來、魏某某負此次事故的同等責任。
此次事故共計造成原告損失144952.77元。
因被告魏某某駕駛的車輛在被告人壽財險綏化支公司投保了交強險，故要求被告保險公司在交強險范圍內(nèi)進行賠償，不足部分由被告曹某來、魏某某承擔連帶責任。
被告曹某來辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及原告主張的各項賠償金額沒有異議。
被告魏某某經(jīng)本院傳票傳喚未出庭，未答辯。
被告人壽財險綏化支公司在開庭前與原告達成調(diào)解協(xié)議，未出庭。
本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人員傷亡的，應由保險公司在第三者責任強制保險責任限額的范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按機動車各自的過錯比例分擔責任。
被告曹某來駕駛摩托車與被告魏某某駕駛的轎車相刮，致原告王某某受傷，應由承保交強險的被告人壽財險綏化支公司在交強險的責任限額內(nèi)進行賠償，不足的部分由被告曹某來與被告魏某某根據(jù)各自的過錯比例承擔賠償責任。
被告人壽財險綏化支公司與原告王某某在交強險責任限額內(nèi)就賠償事宜所達成的協(xié)議，不違反法律規(guī)定，未加重被告曹某來、魏某某的負擔，本院依法予以確認。
原告在庭審中變更訴訟請求，要求被告曹某來、魏某某共同賠償交強險責任限額外的醫(yī)療費用等，依法予以支持。
經(jīng)本院確認，原告王某某因此次事故在交強險責任限額外的合理損失如下:1、醫(yī)療費42312.76元；2、住院期間伙食補助費1000.00元；3、120急救車費1500.00元，以上合計44812.76元。
被告曹某來駕駛摩托車與被告魏某某駕駛轎車相刮致原告受傷，二人在主觀上雖沒有共同故意或者共同過失，但其二人分別實施的行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果，應根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。
按交警部門的責任認定可以確定二被告為同等責任，故二被告應對原告交強險責任限額外的合理損失各承擔50%，對原告要求二被告承擔連帶責任的訴訟請求不予支持。
被告曹某來先行為原告支付的醫(yī)療費用18800.00元，應在其賠付的款項中扣除。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六第，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?第二款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某來于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告王某某醫(yī)療費等3606.38元；
二、被告魏某某于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告王某某醫(yī)療費等22406.38元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1600.00元，由原告負擔1375.00元，被告曹某來負擔45.00元，被告魏某某負擔180.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人員傷亡的，應由保險公司在第三者責任強制保險責任限額的范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按機動車各自的過錯比例分擔責任。
被告曹某來駕駛摩托車與被告魏某某駕駛的轎車相刮，致原告王某某受傷，應由承保交強險的被告人壽財險綏化支公司在交強險的責任限額內(nèi)進行賠償，不足的部分由被告曹某來與被告魏某某根據(jù)各自的過錯比例承擔賠償責任。
被告人壽財險綏化支公司與原告王某某在交強險責任限額內(nèi)就賠償事宜所達成的協(xié)議，不違反法律規(guī)定，未加重被告曹某來、魏某某的負擔，本院依法予以確認。
原告在庭審中變更訴訟請求，要求被告曹某來、魏某某共同賠償交強險責任限額外的醫(yī)療費用等，依法予以支持。
經(jīng)本院確認，原告王某某因此次事故在交強險責任限額外的合理損失如下:1、醫(yī)療費42312.76元；2、住院期間伙食補助費1000.00元；3、120急救車費1500.00元，以上合計44812.76元。
被告曹某來駕駛摩托車與被告魏某某駕駛轎車相刮致原告受傷，二人在主觀上雖沒有共同故意或者共同過失，但其二人分別實施的行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果，應根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。
按交警部門的責任認定可以確定二被告為同等責任，故二被告應對原告交強險責任限額外的合理損失各承擔50%，對原告要求二被告承擔連帶責任的訴訟請求不予支持。
被告曹某來先行為原告支付的醫(yī)療費用18800.00元，應在其賠付的款項中扣除。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六第，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?第二款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某來于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告王某某醫(yī)療費等3606.38元；
二、被告魏某某于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告王某某醫(yī)療費等22406.38元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1600.00元，由原告負擔1375.00元，被告曹某來負擔45.00元，被告魏某某負擔180.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張威

書記員：楊廣宇