王某某
黑龍江浩盈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
呂立軍
郎東君（黑龍江明陽律師事務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市前進區(qū)橋南社區(qū)22組33號。
被告黑龍江浩盈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地佳木斯市向陽東區(qū)聯(lián)盟路1號。
法定代表人王平，該公司經(jīng)理。
委托代理人呂立軍，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人郎東君，黑龍江明陽律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告黑龍江浩盈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司勞動合同糾紛一案，本院于2016年3月5日立案受理后，依法由代理審判員陳林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某，被告委托代理人呂立軍、郎東君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告已建立了企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險賬戶、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險賬戶和在職人員失業(yè)保險賬戶，而社會保險個人賬戶是按照公民居民身份證號建立的，在職工本人已參加社會保險并未辦理社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)的情況下，無法再辦理社會保險登記并繳納社會保險費。因此，原告不符合《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?規(guī)定的勞動者依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?解除勞動合同，用人單位應(yīng)當向勞動者支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金的情形，本院對原告要求被告支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金6000元的訴訟請求不予支持。辦理社保手續(xù)和交納社會保險，是用人單位和勞動者應(yīng)承擔(dān)的行政法意義上的義務(wù)，征繳單位是行政機關(guān)，雙方爭議的繳納社會保險費糾紛屬于社會保險經(jīng)辦機構(gòu)征繳保險金范疇，不屬于勞動爭議糾紛，故本院對雙方發(fā)生的該項爭議不予審理，被告可以向行政主管部門投訴予以解決。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國社會保險法》第十條 ?、第二十三條 ?、第四十五條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為，原告已建立了企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險賬戶、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險賬戶和在職人員失業(yè)保險賬戶，而社會保險個人賬戶是按照公民居民身份證號建立的，在職工本人已參加社會保險并未辦理社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)的情況下，無法再辦理社會保險登記并繳納社會保險費。因此，原告不符合《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?規(guī)定的勞動者依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?解除勞動合同，用人單位應(yīng)當向勞動者支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金的情形，本院對原告要求被告支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金6000元的訴訟請求不予支持。辦理社保手續(xù)和交納社會保險，是用人單位和勞動者應(yīng)承擔(dān)的行政法意義上的義務(wù)，征繳單位是行政機關(guān)，雙方爭議的繳納社會保險費糾紛屬于社會保險經(jīng)辦機構(gòu)征繳保險金范疇，不屬于勞動爭議糾紛，故本院對雙方發(fā)生的該項爭議不予審理，被告可以向行政主管部門投訴予以解決。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國社會保險法》第十條 ?、第二十三條 ?、第四十五條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告王某某承擔(dān)。

審判長：陳林

書記員：李雪艷