王某某
劉晶玉（黑龍江恒通法律服務(wù)所）
賁某某
張學(xué)軍（黑龍江長(zhǎng)城律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人劉晶玉，黑龍江恒通法律服務(wù)所法律工作者。
被告賁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人張學(xué)軍，黑龍江長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告賁某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人劉晶玉，被告賁某某的委托代理人張學(xué)軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:合法的借貸受法律保護(hù)。原告王某某主張被告賁某某分六次向其借款37萬元，并提交雙方簽訂的借款合同及賁某某出具的借（欠）條作為依據(jù)，賁某某舉證證實(shí)已償還3萬元，故本院對(duì)賁某某欠款34萬元的事實(shí)予以認(rèn)定。關(guān)于賁某某償還的3萬元，按照交易習(xí)慣，應(yīng)認(rèn)定為償還首筆10萬元的借款。關(guān)于利息，雙方簽訂的借款合同，約定每月支付利息2%，符合法律有關(guān)規(guī)定，故該筆借款應(yīng)自2012年5月10日起，按本金7萬元支付利息。2012年4月25日至6月27日的27萬元借款對(duì)利息無書面約定，且王某某未提交有效證據(jù)證實(shí)，賁某某亦不予認(rèn)可，故該27萬元借款應(yīng)視為無息借款，又因均未約定還款期限，故可自王某某起訴主張權(quán)利之日即2014年4月14日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。關(guān)于借款是否設(shè)立抵押擔(dān)保，2012年4月10日簽訂的借款合同中雖約定以挖掘機(jī)作為抵押擔(dān)保，法律規(guī)定，車輛抵押應(yīng)辦理抵押登記手續(xù)，賁某某未舉證證實(shí)雙方已辦理相應(yīng)的抵押登記手續(xù)，故其關(guān)于以挖掘機(jī)抵押的主張，本院不予支持。又因賁某某未舉證證實(shí)已將抵押物交付王某某，關(guān)于返還，賁某某可另訴主張權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告賁某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款人民幣7萬元及利息（自2012年5月10日起至判決確定的履行期限屆滿日止，按月息2%計(jì)算）；
二、被告賁某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款人民幣27萬元及利息（自2014年4月14日起至判決確定的履行期限屆滿日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
三、原、被告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
上述給付款項(xiàng)，被告如逾期不履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6850元，郵寄送達(dá)費(fèi)24元，訴訟保全費(fèi)2370元，由被告賁某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:合法的借貸受法律保護(hù)。原告王某某主張被告賁某某分六次向其借款37萬元，并提交雙方簽訂的借款合同及賁某某出具的借（欠）條作為依據(jù)，賁某某舉證證實(shí)已償還3萬元，故本院對(duì)賁某某欠款34萬元的事實(shí)予以認(rèn)定。關(guān)于賁某某償還的3萬元，按照交易習(xí)慣，應(yīng)認(rèn)定為償還首筆10萬元的借款。關(guān)于利息，雙方簽訂的借款合同，約定每月支付利息2%，符合法律有關(guān)規(guī)定，故該筆借款應(yīng)自2012年5月10日起，按本金7萬元支付利息。2012年4月25日至6月27日的27萬元借款對(duì)利息無書面約定，且王某某未提交有效證據(jù)證實(shí)，賁某某亦不予認(rèn)可，故該27萬元借款應(yīng)視為無息借款，又因均未約定還款期限，故可自王某某起訴主張權(quán)利之日即2014年4月14日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。關(guān)于借款是否設(shè)立抵押擔(dān)保，2012年4月10日簽訂的借款合同中雖約定以挖掘機(jī)作為抵押擔(dān)保，法律規(guī)定，車輛抵押應(yīng)辦理抵押登記手續(xù)，賁某某未舉證證實(shí)雙方已辦理相應(yīng)的抵押登記手續(xù)，故其關(guān)于以挖掘機(jī)抵押的主張，本院不予支持。又因賁某某未舉證證實(shí)已將抵押物交付王某某，關(guān)于返還，賁某某可另訴主張權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告賁某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款人民幣7萬元及利息（自2012年5月10日起至判決確定的履行期限屆滿日止，按月息2%計(jì)算）；
二、被告賁某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款人民幣27萬元及利息（自2014年4月14日起至判決確定的履行期限屆滿日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
三、原、被告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
上述給付款項(xiàng)，被告如逾期不履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6850元，郵寄送達(dá)費(fèi)24元，訴訟保全費(fèi)2370元，由被告賁某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某。

審判長(zhǎng)：顧航
審判員：劉玉堃
審判員：楊春秋

書記員：王曉佳