原告王某某，個(gè)體。
委托代理人謝海燕，河北王廣有律師事務(wù)所律師。
被告解某某。
被告化建。

原告王某某與被告解某某、被告化建機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人謝海燕到庭參加訴訟。被告解某某經(jīng)本院公告送達(dá)、被告化建經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月27日15時(shí)20分許，被告解某某駕駛京Q×××××號(hào)小轎車沿常甫路由北向南行駛，當(dāng)行駛至廊坊市常甫路與辛莊道交口處時(shí)，該車前部同方向行駛的駕駛?cè)藦埜Ｉ{駛原告王某某所有的冀R×××××號(hào)小轎車后尾部右側(cè)相撞。事故發(fā)生后，被告解某某駕駛京Q×××××號(hào)小轎車逃離現(xiàn)場。在逃逸過程中，又與冀R×××××號(hào)小轎車和沿永華道由東向西行駛的駕駛?cè)藯盍竹{駛的冀R×××××號(hào)小轎車的前部左側(cè)相撞，造成三方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：1、道路交通事故證據(jù)及事故形成原因分析：“本隊(duì)于2014年4月14日偵破此案，對當(dāng)事人、證人分別進(jìn)行詢問，據(jù)現(xiàn)場勘查情況和調(diào)查取證結(jié)果看，解某某駕駛京Q×××××號(hào)小轎車在發(fā)生交通事故后，駕車逃離現(xiàn)場。違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；……”之規(guī)定；張福生、楊林無違法行為”。2、當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過錯(cuò)及責(zé)任或者意外原因：“依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款”發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任?！汀吨腥A人民共和國道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款“公安交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任”第（一）項(xiàng)“因一方當(dāng)事人的過錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任”之規(guī)定：駕駛?cè)私饽衬硲?yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；駕駛?cè)藦埜Ｉ?、楊林不?yīng)承擔(dān)此事故的責(zé)任”。
2014年7月16日，廊坊市價(jià)格認(rèn)證中心受廊坊市公安交通警察支隊(duì)委托，對原告所有的冀R×××××號(hào)寶馬牌小轎車做出廊價(jià)鑒字（2014）第050號(hào)交通事故財(cái)產(chǎn)損失估價(jià)鑒定結(jié)論書，內(nèi)容為：“上述事故車輛以2014年3月27日為基準(zhǔn)日期的定損價(jià)值為人民幣陸萬捌仟肆佰貳拾叁元整。其中車輛損失金額為68423元”。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書，評估鑒定結(jié)論書、修理費(fèi)票據(jù)等證據(jù)和當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄等為證。

本院認(rèn)為，原告因本次事故造成其私有財(cái)產(chǎn)損失。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告解某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。原告無異議，本院予以采納。被告解某某駕駛京Q×××××號(hào)小轎車所有權(quán)人系被告化建。原告主張由被告化建承擔(dān)本案連帶賠償責(zé)任，但在本次交通事故認(rèn)定書中未記載被告解某某駕駛的車輛存在缺陷、駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格、駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤返惹樾?。原告亦未能提交被告化建在此次交通事故中存在過錯(cuò)的相應(yīng)證據(jù)。因此，被告化建不應(yīng)承擔(dān)本案連帶賠償責(zé)任。被告解某某對原告王某某因此交通事故造成的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告主張的車輛損失費(fèi)68423元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告解某某、被告化建無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟是對其訴訟權(quán)利放棄，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的法律后果。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告解某某賠償原告王某某車輛損失費(fèi)68423元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1511元，公告費(fèi)560元（送達(dá)起訴書等260元、送達(dá)判決書300元），共計(jì)2071元，由被告解某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
。

審判長　　張莉莉 陪審員　　郭　芳 陪審員　　張鳳嬌

書記員：任軒 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 注：本判決書在生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。