原告王某某，系豫G22892號重型低平板牽引車的實際車主。
委托代理人田文波，河南聯(lián)盟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告袁某某。
被告汪海珊。
法定代理人袁某某。
被告汪傳龍。
法定代理人袁某某。
上列三被告的委托代理人鄧巍，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司（以下簡稱人保財險深圳市分公司）。
住所地：深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號南方大廈A座19樓。
負責人李志軍，人保財險深圳市分公司經(jīng)理。
委托代理人朱慧生，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告王某某訴被告袁某某、汪海珊、汪傳龍、人保財險深圳市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人田文波，被告袁某某、汪海珊、汪傳龍的委托代理人鄧巍，被告人保財險深圳市分公司的委托代理人朱慧生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年2月23日21時50分許，受害人汪華偉駕駛粵B×××××號小型普通客車沿京港澳高速公路由南向北行駛至1285KM＋100M附近時，撞上張運超駕駛的因故障停于道路右側(cè)的豫G×××××（贛K×××××掛）號重型低平板半掛車尾部，事故造成受害人汪華偉死亡，粵B×××××號小型普通客車乘坐人汪華明、肖桂英、李善蕊死亡，車輛及高速公路交通設(shè)施不同程度受損的特大道理交通事故。2012年3月13日湖北省公安廳高速公路交警總隊一支隊咸寧大隊對本次道路交通事故進行了處理，并作出高警咸寧公交認字（2012）第00001號道路交通事故認定書，認定受害人汪華偉駕駛機動車，雨天未降低行駛速度，遇前方緊急情況，未按照操作規(guī)范采取有效避讓措施，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款：“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應當降低行駛速度?！奔暗诙l第一款：“機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩伞⒎ㄒ?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，是造成本次道路交通事故的主要原因。張運超駕駛機動車發(fā)生故障，沒有將車停在不妨礙交通的地方，沒有按照規(guī)定設(shè)置警告標志向后方來車示警，車輛尾部后下防護欄裝置不符合國家標準GB7258-2004《機動車運行安全技術(shù)條件》第12.19.3中規(guī)定的“該裝置對追尾碰撞的機動車必須具有足夠的阻擋能力，以防止發(fā)生鉆入碰撞”的要求，半掛車尾部末端車身反光標識不符合國家相關(guān)標準規(guī)定要求，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十八條：“機動車在高速公路上發(fā)生故障時，應當依照本法第五十二條的有關(guān)規(guī)定辦理；但是，警告標志應當設(shè)置在故障車來車方向一百五十米以外，車上人員應當迅速轉(zhuǎn)移到右側(cè)路肩上或者應急車道內(nèi)，并且迅速報警?！钡诙粭l：“駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行駛前，應當對機動車的安全技術(shù)性能進行認真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機件不符合技術(shù)標準等具有安全隱患的機動車。”是造成本次道路交通事故的次要原因。汪華明、肖桂英、李善蕊無過錯行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條：“公安機關(guān)交通管理部門應當根據(jù)交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任?！?、公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項：“公安機關(guān)交通管理部門應當根據(jù)交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任?！ǘ┮騼煞交蛘邇煞揭陨袭斒氯说男袨閷Πl(fā)生交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；……”之規(guī)定，認定受害人汪華偉應負本次道路交通事故的主要責任；張運超應負本次道路交通事故的次要責任；汪華明、肖桂英、李善蕊無責任。
同時查明：豫G×××××號重型低平板牽引車的實際車主是原告王某某，本案在審理過程中，原告王某某向本院書面提出對豫G×××××號重型低平板牽引車的車輛損失及停運損失的鑒定申請，2013年11月24日，咸寧市物價局價格認證中心對原告王某某所有的豫G×××××號重型低平板牽引車的車輛損失及車輛日均停運損失價值鑒定，并作出咸價鑒字（2013）第130號價格鑒定意見書，鑒定意見為豫G×××××號重型低平板牽引車在本次事故中無車輛損失關(guān)聯(lián)。
被告袁某某是受害人汪華偉的母親，受害人汪華偉的妻子李善蕊在本次交通事故中與其同時死亡，生育一子一女即被告汪海珊、汪傳龍?；汢×××××號小型普通客車的登記車主是受害人汪華偉。該車已在被告人保財險深圳市分公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)第三者責任險（保險金額為500000元）。交強險和商業(yè)第三者責任險的保險期限均自2011年3月29日零時起至2012年3月28日二十四時止。

本院認為：本次交通事故中，受害人汪華偉所駕駛的粵B×××××號小型普通客車與另案原告正德物流公司所有的贛K×××××掛車尾部發(fā)生追尾，受害人汪華偉的家屬即本案件被告袁某某、汪海珊、汪傳龍向本院提出車輛保全申請，原告王某某的車輛經(jīng)本院依法裁定進行財產(chǎn)保全，是法律賦予受害人汪華偉家屬的訴訟權(quán)利，另案受害人汪華偉的事故損失已經(jīng)本院依法作出判決，且豫G×××××號重型低平板牽引車的車輛損失及車輛日均停運損失經(jīng)咸寧市物價局價格認證中心鑒定并作出咸價鑒字（2013）第130號價格鑒定意見書，鑒定意見為豫G×××××號重型低平板牽引車在本次事故中無車輛損失關(guān)聯(lián)。不存在車輛維修時間。故肇事車輛在法院裁定保全期間不存在停運損失。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
本案案件受理費2580元，由原告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。款匯戶名：咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；帳號：68×××21；匯款用途：×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　周小影 審　判　員　　商　祥 人民陪審員　　樊啟寅

書記員：阮翰