原告王某某，系豫G22892號(hào)重型低平板牽引車的實(shí)際車主。
委托代理人田文波，河南聯(lián)盟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告袁某某。
被告汪海珊。
法定代理人袁某某。
被告汪傳龍。
法定代理人袁某某。
上列三被告的委托代理人鄧巍，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)深圳市分公司）。
住所地：深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號(hào)南方大廈A座19樓。
負(fù)責(zé)人李志軍，人保財(cái)險(xiǎn)深圳市分公司經(jīng)理。
委托代理人朱慧生，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告王某某訴被告袁某某、汪海珊、汪傳龍、人保財(cái)險(xiǎn)深圳市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人田文波，被告袁某某、汪海珊、汪傳龍的委托代理人鄧巍，被告人保財(cái)險(xiǎn)深圳市分公司的委托代理人朱慧生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年2月23日21時(shí)50分許，受害人汪華偉駕駛粵B×××××號(hào)小型普通客車沿京港澳高速公路由南向北行駛至1285KM＋100M附近時(shí)，撞上張運(yùn)超駕駛的因故障停于道路右側(cè)的豫G×××××（贛K×××××掛）號(hào)重型低平板半掛車尾部，事故造成受害人汪華偉死亡，粵B×××××號(hào)小型普通客車乘坐人汪華明、肖桂英、李善蕊死亡，車輛及高速公路交通設(shè)施不同程度受損的特大道理交通事故。2012年3月13日湖北省公安廳高速公路交警總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)對本次道路交通事故進(jìn)行了處理，并作出高警咸寧公交認(rèn)字（2012）第00001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定受害人汪華偉駕駛機(jī)動(dòng)車，雨天未降低行駛速度，遇前方緊急情況，未按照操作規(guī)范采取有效避讓措施，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款：“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！奔暗诙l第一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”之規(guī)定，是造成本次道路交通事故的主要原因。張運(yùn)超駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生故障，沒有將車停在不妨礙交通的地方，沒有按照規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志向后方來車示警，車輛尾部后下防護(hù)欄裝置不符合國家標(biāo)準(zhǔn)GB7258-2004《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》第12.19.3中規(guī)定的“該裝置對追尾碰撞的機(jī)動(dòng)車必須具有足夠的阻擋能力，以防止發(fā)生鉆入碰撞”的要求，半掛車尾部末端車身反光標(biāo)識(shí)不符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定要求，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十八條：“機(jī)動(dòng)車在高速公路上發(fā)生故障時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照本法第五十二條的有關(guān)規(guī)定辦理；但是，警告標(biāo)志應(yīng)當(dāng)設(shè)置在故障車來車方向一百五十米以外，車上人員應(yīng)當(dāng)迅速轉(zhuǎn)移到右側(cè)路肩上或者應(yīng)急車道內(nèi)，并且迅速報(bào)警?！钡诙粭l：“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車?！笔窃斐杀敬蔚缆方煌ㄊ鹿实拇我?。汪華明、肖桂英、李善蕊無過錯(cuò)行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任?！薄⒐膊俊兜缆方煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第四十六條第一款第（二）項(xiàng)：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。……（二）因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；……”之規(guī)定，認(rèn)定受害人汪華偉應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任；張運(yùn)超應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任；汪華明、肖桂英、李善蕊無責(zé)任。
同時(shí)查明：豫G×××××號(hào)重型低平板牽引車的實(shí)際車主是原告王某某，本案在審理過程中，原告王某某向本院書面提出對豫G×××××號(hào)重型低平板牽引車的車輛損失及停運(yùn)損失的鑒定申請，2013年11月24日，咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對原告王某某所有的豫G×××××號(hào)重型低平板牽引車的車輛損失及車輛日均停運(yùn)損失價(jià)值鑒定，并作出咸價(jià)鑒字（2013）第130號(hào)價(jià)格鑒定意見書，鑒定意見為豫G×××××號(hào)重型低平板牽引車在本次事故中無車輛損失關(guān)聯(lián)。
被告袁某某是受害人汪華偉的母親，受害人汪華偉的妻子李善蕊在本次交通事故中與其同時(shí)死亡，生育一子一女即被告汪海珊、汪傳龍?；汢×××××號(hào)小型普通客車的登記車主是受害人汪華偉。該車已在被告人保財(cái)險(xiǎn)深圳市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元）。交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限均自2011年3月29日零時(shí)起至2012年3月28日二十四時(shí)止。

本院認(rèn)為：本次交通事故中，受害人汪華偉所駕駛的粵B×××××號(hào)小型普通客車與另案原告正德物流公司所有的贛K×××××掛車尾部發(fā)生追尾，受害人汪華偉的家屬即本案件被告袁某某、汪海珊、汪傳龍向本院提出車輛保全申請，原告王某某的車輛經(jīng)本院依法裁定進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，是法律賦予受害人汪華偉家屬的訴訟權(quán)利，另案受害人汪華偉的事故損失已經(jīng)本院依法作出判決，且豫G×××××號(hào)重型低平板牽引車的車輛損失及車輛日均停運(yùn)損失經(jīng)咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定并作出咸價(jià)鑒字（2013）第130號(hào)價(jià)格鑒定意見書，鑒定意見為豫G×××××號(hào)重型低平板牽引車在本次事故中無車輛損失關(guān)聯(lián)。不存在車輛維修時(shí)間。故肇事車輛在法院裁定保全期間不存在停運(yùn)損失。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)2580元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名：咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；帳號(hào)：68×××21；匯款用途：×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　周小影 審　判　員　　商　祥 人民陪審員　　樊啟寅

書記員：阮翰