原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)英才路5號。
負(fù)責(zé)人：楊東利，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王潔，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱邯鄲市中心支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人李志鴻、被告邯鄲市中心支公司的委托訴訟代理人王潔到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判決被告賠償原告各項損失92496元；2、要求被告負(fù)擔(dān)全部案件受理費。事實和理由：2015年11月28日，原告的冀Ｄ×××××車輛向被告處投保了交強險、責(zé)任限額為306000元的機(jī)動車損失保險、不計免賠率特約險等險種；同日，原告的冀D0C69掛號車輛向被告處投保了責(zé)任限額為85500元的機(jī)動車損失保險、不計免賠率特約險等險種，上述保險的保險期間均自2015年11月28日0時起至2016年11月27日24時止。原告是冀Ｄ×××××/冀D0C69掛號貨車的實際所有人，該車輛是原告采取分期付款的方式從邯鄲市華征運輸有限公司武安分公司購買的。2016年8月5日8時許，原告雇傭的司機(jī)王現(xiàn)海駕駛原告所有的該車輛沿105國道由南向北行駛至105國道658公里+100米處時，與前方同向孟慶峰駕駛的魯Ｈ×××××/魯HGX95掛號車輛追尾相撞，造成兩車損壞的交通事故。2016年8月5日，金鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王現(xiàn)海負(fù)此事故的全部責(zé)任，孟慶峰無責(zé)任。本次交通事故給原告造成了如下經(jīng)濟(jì)損失：車輛損失費73110元、評估費4386元、施救費15000元，合計為92496元。對于原告的上述合法損失，被告卻不依法賠償。
被告邯鄲市中心支公司辯稱，1、在被保險人提交保險單原件及有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證和營運證后，對原告合理合法的損失被告同意在車損險限額內(nèi)予以賠償；2、訴訟費、評估費等間接損失根據(jù)合同約定，被告不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告是冀Ｄ×××××/冀D0C69掛重型半掛牽引車的實際所有人，該車輛是原告采取分期付款的方式從邯鄲市華征運輸有限公司武安分公司購買的。2015年11月28日，原告的冀Ｄ×××××車輛向被告處投保了交強險、責(zé)任限額為306000元的機(jī)動車損失保險、不計免賠率特約險等險種；同日，原告的冀D0C69掛號車輛向被告處投保了責(zé)任限額為85500元的機(jī)動車損失保險、不計免賠率特約險等險種，上述保險的保險期間均自2015年11月28日0時起至2016年11月27日24時止。2016年8月5日8時許，原告雇傭的司機(jī)王現(xiàn)海駕駛原告所有的該車輛沿105國道由南向北行駛至105國道658公里+100米處時，與同向孟慶峰駕駛的魯Ｈ×××××/魯HGX95掛號重型半掛牽引車追尾相撞，造成兩車損壞的交通事故。2016年8月5日，金鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王現(xiàn)海負(fù)此事故的全部責(zé)任，孟慶峰無責(zé)任。原告王某某委托邯鄲市天平價格評估有限公司對原告的冀Ｄ×××××事故車輛的損失進(jìn)行評估。2016年9月1日，邯鄲市天平價格評估有限公司作出邯天平估字[2016]第00176號交通事故車輛損失價格評估報告，評估結(jié)論為：原告的冀Ｄ×××××事故車輛損失為73110元。在該事故中，原告花費評估費4386元、施救費15000元。
本院認(rèn)為，邯鄲市華征運輸有限公司武安分公司與被告邯鄲市中心支公司訂立的機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)保險合同以及不計免賠率特約條款，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。保險合同成立后，邯鄲市華征運輸有限公司武安分公司作為投保人已按合同約定支付保險費。在保險期間內(nèi)，如被保險車輛冀Ｄ×××××/冀D0C69掛重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，被告邯鄲市中心支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定對邯鄲市華征運輸有限公司武安分公司發(fā)生符合保險合同約定的保險事故承擔(dān)保險責(zé)任。因被保險車輛冀Ｄ×××××/冀D0C69掛重型半掛牽引車的實際所有權(quán)人為原告王某某，故被告邯鄲市中心支公司應(yīng)對本案保險車輛的實際所有人原告王某某承擔(dān)發(fā)生符合保險合同約定的保險事故承擔(dān)保險責(zé)任。關(guān)于原告王某某的損失問題：一、冀Ｄ×××××牽引車的損失：被告對原告提交的邯天平估字[2016]第00176號交通事故車輛損失價格評估報告有異議并在庭審中口頭申請重新鑒定，但其無相反證據(jù)證明且其在本院限定的時間內(nèi)未按照本院的要求提交書面申請，即視為其自動放棄重新鑒定的權(quán)利，且該評估報告具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院對該評估報告予以認(rèn)定，對其上載明的冀Ｄ×××××事故車輛損失為73110元，予以確認(rèn)；二、評估費：被告對該費用雖有異議，但無相反證據(jù)證明，且原告提交的評估費發(fā)票，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以認(rèn)定，對原告王某某事故車輛評估費金額4386元，予以確認(rèn)。因該費用是原告為了查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告承擔(dān)。故，對被告的關(guān)于該項損失的抗辯，本院不予支持；三、施救費：原告王某某為證明本次事故給其造成的車輛施救費，提交了其事故車輛施救費發(fā)票4份，金額共計15000元，被告雖有異議，但無相反證據(jù)予以證明，且上述4份發(fā)票，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以認(rèn)定，對原告王某某的事故車輛施救費共計15000元，予以確認(rèn)。該損失是原告因該事故所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告予以賠付。

綜上所述，原告王某某的事故車輛冀Ｄ×××××重型半掛牽引車的損失共計92496元（73110元+4386元+15000元），該損失不超過事故車輛冀Ｄ×××××重型半掛牽引車損失保險賠償限額306000元，被告依法應(yīng)予以賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告王某某車輛損失費、施救費、評估費，共計92496元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2112元，減半收取計1056元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 曹漢領(lǐng)

書記員： 孫濤