原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)英才路5號。
負(fù)責(zé)人：楊東利，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王潔，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱邯鄲市中心支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人李志鴻、被告邯鄲市中心支公司的委托訴訟代理人王潔到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判決被告賠償原告各項(xiàng)損失92496元；2、要求被告負(fù)擔(dān)全部案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年11月28日，原告的冀Ｄ×××××車輛向被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、責(zé)任限額為306000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種；同日，原告的冀D0C69掛號車輛向被告處投保了責(zé)任限額為85500元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均自2015年11月28日0時(shí)起至2016年11月27日24時(shí)止。原告是冀Ｄ×××××/冀D0C69掛號貨車的實(shí)際所有人，該車輛是原告采取分期付款的方式從邯鄲市華征運(yùn)輸有限公司武安分公司購買的。2016年8月5日8時(shí)許，原告雇傭的司機(jī)王現(xiàn)海駕駛原告所有的該車輛沿105國道由南向北行駛至105國道658公里+100米處時(shí)，與前方同向孟慶峰駕駛的魯Ｈ×××××/魯HGX95掛號車輛追尾相撞，造成兩車損壞的交通事故。2016年8月5日，金鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王現(xiàn)海負(fù)此事故的全部責(zé)任，孟慶峰無責(zé)任。本次交通事故給原告造成了如下經(jīng)濟(jì)損失：車輛損失費(fèi)73110元、評估費(fèi)4386元、施救費(fèi)15000元，合計(jì)為92496元。對于原告的上述合法損失，被告卻不依法賠償。
被告邯鄲市中心支公司辯稱，1、在被保險(xiǎn)人提交保險(xiǎn)單原件及有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證和營運(yùn)證后，對原告合理合法的損失被告同意在車損險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；2、訴訟費(fèi)、評估費(fèi)等間接損失根據(jù)合同約定，被告不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告是冀Ｄ×××××/冀D0C69掛重型半掛牽引車的實(shí)際所有人，該車輛是原告采取分期付款的方式從邯鄲市華征運(yùn)輸有限公司武安分公司購買的。2015年11月28日，原告的冀Ｄ×××××車輛向被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、責(zé)任限額為306000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種；同日，原告的冀D0C69掛號車輛向被告處投保了責(zé)任限額為85500元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均自2015年11月28日0時(shí)起至2016年11月27日24時(shí)止。2016年8月5日8時(shí)許，原告雇傭的司機(jī)王現(xiàn)海駕駛原告所有的該車輛沿105國道由南向北行駛至105國道658公里+100米處時(shí)，與同向孟慶峰駕駛的魯Ｈ×××××/魯HGX95掛號重型半掛牽引車追尾相撞，造成兩車損壞的交通事故。2016年8月5日，金鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王現(xiàn)海負(fù)此事故的全部責(zé)任，孟慶峰無責(zé)任。原告王某某委托邯鄲市天平價(jià)格評估有限公司對原告的冀Ｄ×××××事故車輛的損失進(jìn)行評估。2016年9月1日，邯鄲市天平價(jià)格評估有限公司作出邯天平估字[2016]第00176號交通事故車輛損失價(jià)格評估報(bào)告，評估結(jié)論為：原告的冀Ｄ×××××事故車輛損失為73110元。在該事故中，原告花費(fèi)評估費(fèi)4386元、施救費(fèi)15000元。
本院認(rèn)為，邯鄲市華征運(yùn)輸有限公司武安分公司與被告邯鄲市中心支公司訂立的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)合同以及不計(jì)免賠率特約條款，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。保險(xiǎn)合同成立后，邯鄲市華征運(yùn)輸有限公司武安分公司作為投保人已按合同約定支付保險(xiǎn)費(fèi)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，如被保險(xiǎn)車輛冀Ｄ×××××/冀D0C69掛重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，被告邯鄲市中心支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定對邯鄲市華征運(yùn)輸有限公司武安分公司發(fā)生符合保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因被保險(xiǎn)車輛冀Ｄ×××××/冀D0C69掛重型半掛牽引車的實(shí)際所有權(quán)人為原告王某某，故被告邯鄲市中心支公司應(yīng)對本案保險(xiǎn)車輛的實(shí)際所有人原告王某某承擔(dān)發(fā)生符合保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于原告王某某的損失問題：一、冀Ｄ×××××牽引車的損失：被告對原告提交的邯天平估字[2016]第00176號交通事故車輛損失價(jià)格評估報(bào)告有異議并在庭審中口頭申請重新鑒定，但其無相反證據(jù)證明且其在本院限定的時(shí)間內(nèi)未按照本院的要求提交書面申請，即視為其自動(dòng)放棄重新鑒定的權(quán)利，且該評估報(bào)告具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院對該評估報(bào)告予以認(rèn)定，對其上載明的冀Ｄ×××××事故車輛損失為73110元，予以確認(rèn)；二、評估費(fèi)：被告對該費(fèi)用雖有異議，但無相反證據(jù)證明，且原告提交的評估費(fèi)發(fā)票，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以認(rèn)定，對原告王某某事故車輛評估費(fèi)金額4386元，予以確認(rèn)。因該費(fèi)用是原告為了查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。故，對被告的關(guān)于該項(xiàng)損失的抗辯，本院不予支持；三、施救費(fèi)：原告王某某為證明本次事故給其造成的車輛施救費(fèi)，提交了其事故車輛施救費(fèi)發(fā)票4份，金額共計(jì)15000元，被告雖有異議，但無相反證據(jù)予以證明，且上述4份發(fā)票，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以認(rèn)定，對原告王某某的事故車輛施救費(fèi)共計(jì)15000元，予以確認(rèn)。該損失是原告因該事故所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告予以賠付。

綜上所述，原告王某某的事故車輛冀Ｄ×××××重型半掛牽引車的損失共計(jì)92496元（73110元+4386元+15000元），該損失不超過事故車輛冀Ｄ×××××重型半掛牽引車損失保險(xiǎn)賠償限額306000元，被告依法應(yīng)予以賠償。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告王某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評估費(fèi)，共計(jì)92496元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2112元，減半收取計(jì)1056元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 曹漢領(lǐng)

書記員： 孫濤