王某某
郭會(huì)卿（河北海洲律師事務(wù)所）
付分社
韋某某
劉先江（河北石家莊無極三明法律服務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:郭會(huì)卿，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:付分社。
被告:韋某某。與被告系夫妻關(guān)系。
二
被告
委托代理人:劉先江，石家莊市無極三明法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某某與被告付分社、韋某某承攬合同糾紛一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人郭會(huì)卿、被告付分社和韋某某的委托代理人劉先江到庭參加訴訟。二被告未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的合同應(yīng)受到法律保護(hù)。本案中原告與被告簽訂合同后，原告按合同履行了自己的義務(wù)，付出了勞動(dòng)，理應(yīng)獲得相應(yīng)的勞務(wù)費(fèi)，蘇寧公司售后服務(wù)已按派單給被告結(jié)算，被告付分社理應(yīng)按合同給付原告勞務(wù)費(fèi)，原告的起訴事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)履行給付勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)，對(duì)原告要求被告付分社給付勞務(wù)費(fèi)33678.5元，合理合法，本院予以支持。對(duì)原告要求被告給付質(zhì)保金5000元，被告不予認(rèn)可，原告沒有充分證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。對(duì)原告要求被告韋某某給付勞務(wù)費(fèi)，沒有相應(yīng)證據(jù)，被告韋某某雖然與被告付分社系夫妻關(guān)系，但被告韋某某不是合同的相對(duì)方，故對(duì)原告要求被告韋某某給付勞務(wù)費(fèi)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告付分社于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告王某某勞務(wù)費(fèi)33678.5元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告付分社負(fù)擔(dān)642元，由原告王某某負(fù)擔(dān)408元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的合同應(yīng)受到法律保護(hù)。本案中原告與被告簽訂合同后，原告按合同履行了自己的義務(wù)，付出了勞動(dòng)，理應(yīng)獲得相應(yīng)的勞務(wù)費(fèi)，蘇寧公司售后服務(wù)已按派單給被告結(jié)算，被告付分社理應(yīng)按合同給付原告勞務(wù)費(fèi)，原告的起訴事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)履行給付勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)，對(duì)原告要求被告付分社給付勞務(wù)費(fèi)33678.5元，合理合法，本院予以支持。對(duì)原告要求被告給付質(zhì)保金5000元，被告不予認(rèn)可，原告沒有充分證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。對(duì)原告要求被告韋某某給付勞務(wù)費(fèi)，沒有相應(yīng)證據(jù)，被告韋某某雖然與被告付分社系夫妻關(guān)系，但被告韋某某不是合同的相對(duì)方，故對(duì)原告要求被告韋某某給付勞務(wù)費(fèi)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告付分社于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告王某某勞務(wù)費(fèi)33678.5元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告付分社負(fù)擔(dān)642元，由原告王某某負(fù)擔(dān)408元。

審判長(zhǎng)：王云峰
審判員：馬樹立
審判員：秦閃

書記員：賈楠