原告（反訴被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市，，聯(lián)系。
委托代理人：張巍，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：王書和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市，，聯(lián)系。
被告（反訴原告）：尚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)，。
被告（反訴原告）：任子華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市，。
被告：?？似?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)，。
被告：劉沫文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)，。
被告：馮玉樓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)，。
六被告委托代理人：高博芳，河北泰科律師事務(wù)所律師。
六被告委托代理人：劉志霞，河北泰科律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告王書和、尚某某、?？似?、任子華、劉沫文、馮玉樓合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年11月7日立案受理；2016年12月15日，被告王書和、尚某某、任子華對原告王某某提起反訴，本院依法適用簡易程序公開開庭進行了合并審理。原告王某某及其委托代理人張巍、被告王書和、尚某某、任子華、?？似?、劉沫文、馮玉樓的委托代理人劉志霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告霸州利華項目營運收益220047元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原、被告共同投資經(jīng)營霸州利華能源儲運股份有限公司（以下簡稱利華公司）的天然氣運輸業(yè)務(wù)。原、被告約定按照出資比例分配利潤，原告出資比例為27.6%?，F(xiàn)利華公司的合作項目已終結(jié)，被告在利華公司處獲得運營收益款797272.95元；原告應(yīng)分得收益款220047元，但被告一直未將此收益給付給原告。
本院經(jīng)審理查明，尚某某與?？似较捣蚱揸P(guān)系；劉沫文與馮玉樓系夫妻關(guān)系；任子華與劉沫文系母子關(guān)系。2014年6月28日，原告王某某與被告王書和、尚某某、任子華簽訂投資入股協(xié)議書（合伙期間，馮玉樓、劉沫文代表任子華，?？似酱砩心衬硡⒓雍匣锸聞?wù)）。出資方式、出資額和占股比例為:馮玉樓（代表任子華，系任子華兒媳）、王書和、王某某均以車輛等實物折價作為出資160.5萬元，各占項目資本的27.6%；尚某某出資額為100萬元人民幣，占項目資本的17.2%。投資項目為投資購車掛靠專業(yè)化公司合作運營，掛靠在利華公司名下，為利華公司提供天然氣運輸服務(wù)業(yè)務(wù)，利華公司支付運營費用。王某某、王書和、尚某某、任子華合伙期間，利華公司總計應(yīng)給付合伙人運營費用2439558.6元，其中打到王某某賬戶1642283.65元，由王某某向合伙人報賬結(jié)算；另797274.95元，由王書和、尚某某、任子華通過訴訟從利華公司取得，現(xiàn)利華公司不服提起申訴，省高院已經(jīng)立案審查。

本院認為，王某某、王書和、尚某某、任子華合伙期間，馮玉樓、劉沫文曾代表任子華，?？似皆砩心衬硡⑴c合伙事務(wù)，不能等同于合伙人，不是本案的適格被告，且原告王某某主張分割的運營費用因利華公司提起申訴，條件尚不成就，故本院駁回原告王某某對被告王書和、尚某某、?？似健⑷巫尤A、劉沫文、馮玉樓的起訴。反訴原告王書和、尚某某、任子華主張反訴被告王某某返還合伙財產(chǎn)705014.66元及利息，因其是合伙賬目的管理方，賬目未經(jīng)審計、清算，其主張的前提條件亦未成就，故本院駁回反訴原告王書和、尚某某、任子華對反訴被告王某某的起訴。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用【中華人民共和國民事訴訟法】的解釋》第二百零八條之規(guī)定，裁定如下：

一、駁回原告王某某對被告王書和、尚某某、?？似健⑷巫尤A、劉沫文、馮玉樓的起訴，案件受理費2300元退還原告王某某。
二、駁回反訴原告王書和、尚某某、任子華對反訴被告王某某的起訴，案件受理費5425元退還反訴原告王書和、尚某某、任子華。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李建民

書記員：張立民