王某某
李增奪（河北冠宇律師事務(wù)所）
李瑩（河北冠宇律師事務(wù)所）
劉某凍
趙某范某某曹某某村民委員會
張領(lǐng)軍（河北長征律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人李增奪，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人李瑩，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告劉某凍。
被告趙某范某某曹某某村民委員會。
委托代理人張領(lǐng)軍，河北長征律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告劉某凍和趙某范某某曹某某村民委員會（以下簡稱曹某某委會）土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由審判員魏軍棟適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人李瑩以及被告曹某某委會委托代理人到庭參加訴訟，被告劉某凍經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2009年曹某某委會組成人員任職屆滿后未能選舉出新一屆組成人員，故以村委會法定代表人身份和委托代理人身份對爭議事實和證據(jù)的承認、反駁意見本院不予考慮，但其提供的書證證明了部分案件事實，其證明內(nèi)容予以采納。2008年在對爭議地的承包方案進行討論和抬價承包時，曹某某委會組成人員存在，履行了法定的民主議定程序。原告與曹某某委會所簽訂的《曹某某土地發(fā)包合同書》是當(dāng)事人雙方的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，為有效合同，原告因此取得了對爭議地的承包經(jīng)營權(quán)。原告主張被告劉某凍侵犯了其土地承包經(jīng)營權(quán)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但原告所提交的照片，不能證明被告劉某凍對其存在侵權(quán)行為，故原告要求判決被告劉某凍停止侵害的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告劉某凍賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，因無具體數(shù)額，本院不予審理。故依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第四十六條 ?《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條 ?、第四十四條 ?、第四十五條 ?、第四十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某與被告趙某曹某某委會于2009年1月18日所簽訂的《曹某某土地發(fā)包合同書》有效；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費240元由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，2009年曹某某委會組成人員任職屆滿后未能選舉出新一屆組成人員，故以村委會法定代表人身份和委托代理人身份對爭議事實和證據(jù)的承認、反駁意見本院不予考慮，但其提供的書證證明了部分案件事實，其證明內(nèi)容予以采納。2008年在對爭議地的承包方案進行討論和抬價承包時，曹某某委會組成人員存在，履行了法定的民主議定程序。原告與曹某某委會所簽訂的《曹某某土地發(fā)包合同書》是當(dāng)事人雙方的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，為有效合同，原告因此取得了對爭議地的承包經(jīng)營權(quán)。原告主張被告劉某凍侵犯了其土地承包經(jīng)營權(quán)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但原告所提交的照片，不能證明被告劉某凍對其存在侵權(quán)行為，故原告要求判決被告劉某凍停止侵害的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告劉某凍賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，因無具體數(shù)額，本院不予審理。故依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第四十六條 ?《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條 ?、第四十四條 ?、第四十五條 ?、第四十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某與被告趙某曹某某委會于2009年1月18日所簽訂的《曹某某土地發(fā)包合同書》有效；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費240元由原告負擔(dān)。

審判長：魏軍棟

書記員：范興昆