原告：王某某，山東省濟南市章丘區(qū)。
委托訴訟代理人：陳秋林，山東清照律師事務所律師。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市張店區(qū)。
負責人：邵立，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭文圣，山東法德利律師事務所律師。
被告：邵某某，淄博市淄川區(qū)。
委托訴訟代理人：王愛民、李伯勇，山東天矩律師事務所律師。

原告王某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司淄博中心支公司（以下簡稱太平財險淄博支公司）、邵某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，被告太平財險淄博支公司申請對原告的肢體類傷殘進行司法鑒定，鑒定機構于2016年12月15日作出鑒定結論。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人陳秋林，被告太平財險淄博支公司的委托訴訟代理人鄭文圣，被告邵某某及其委托訴訟代理人王愛民、李伯勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費19664.60元、住院伙食補助費300.00元、營養(yǎng)費900.00元、誤工費18000.00元、護理費6020.00元、傷殘賠償金201888.00元、車輛損失費1560.00元、交通費1000.00元、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費1500.00元、復印費17.00元，共計228714.00元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年6月15日5時15分左右，原告王某某在上班途中駕駛二輪摩托車在309國道膠王路路口被被告邵某某駕駛的魯XXXXXX號三輪汽車因闖紅燈交通違法行為將原告撞傷，后原告住院治療。后淄博市公安局交警支隊周村大隊出具道路交通事故證明認為因沒有監(jiān)控探頭顯示雙方具體交通違法行為的環(huán)節(jié)，作出本次道路交通事故形成原因無法查清的結論。魯XXXXXX號三輪汽車在被告太平財險淄博支公司投保交強險一份，請求法院判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告邵某某系肇事車輛魯XXXXXX號三輪汽車的登記車主及駕駛員，原告王某某系肇事二輪摩托車的所有人及駕駛員，原告的機動車駕駛證已注銷，該二輪摩托車無號牌。魯XXXXXX號三輪汽車在被告太平財險淄博支公司投保交強險一份，其中醫(yī)療費用賠償限額10000.00元、死亡傷殘賠償限額110000.00元、財產(chǎn)損失賠償限額2000.00元。保險期限均自2015年8月21日0時起至2016年8月20日24時止。2016年6月15日5時15分左右，被告邵某某駕駛魯XXXXXX號三輪汽車順膠王路由東向西行駛至309國道路口，其車前側與沿309國道由西向東北行駛的原告王某某駕駛的二輪摩托車右側相撞，致原告受傷，兩車受損，造成道路交通事故。經(jīng)淄博市公安局交警支隊周村大隊認定，因事故發(fā)生時現(xiàn)場無交通警察指揮，也無交通監(jiān)控設施，無法確認事故過程，該道路交通事故形成原因無法查清。原告受傷后被送往解放軍第一四八醫(yī)院住院治療10天，被診斷為肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、鎖骨骨折、肩胛骨骨折、趾骨骨折。住院期間，被告邵某某為原告墊付醫(yī)療費計13191.60元。被告太平財險淄博支公司申請對原告肢體類傷殘進行司法鑒定，淄博桓臺縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2016年12月15日作出淄桓司鑒所（2016）臨鑒字第240號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某某多發(fā)肋骨骨折構成道路交通事故八級傷殘。對于上述當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。雙方當事人爭議的事項有：1、被告太平財險淄博支公司是否有權拒賠。被告太平財險淄博支公司辯稱，因該事故認定書無法劃清責任，原告王某某屬無證駕駛，保險公司拒賠。被告邵某某辯稱，保險合同不能規(guī)范投保車輛的相對人，保險公司應承擔賠償責任。原告稱因保險公司是為其承保的保險車輛承擔保險責任，至于保險車輛所致害的相對人有無駕駛證并不能免除和減輕保險公司承擔交強險的法定責任。本院認為，保險合同是否約定拒賠及拒賠的具體條件僅能約束被告太平財險淄博支公司和被告邵某某，不能約束合同之外的第三人即本案原告，因交強險系法律規(guī)定的強制保險，其設立的目的在于保護交通事故中的受害人依法得到賠償，故原告有權要求被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。2、事故責任劃分。原告稱要求被告邵某某承擔80%的責任。被告邵某某辯稱原告系無證駕駛，所駕車輛無號牌，應承擔事故的主要責任。本院認為，因事故發(fā)生情況無法查清，結合淄博市公安局交警支隊周村大隊的證明材料，本院酌情確認原告與被告邵某某承擔事故的同等責任。3、醫(yī)療費。原告主張花費醫(yī)療費19664.60元，兩被告辯稱原告2016年7月15日、2016年12月13日的門診收費票據(jù)無相關門診病歷記載，不予認可。本院認為，原告因交通事故入院治療實際花費醫(yī)療費19674.80元，原告僅主張19664.60元，本院予以確認。4、住院伙食補助費。原告按照每天30.00元主張住院10天的住院伙食補助費為300.00元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。5、營養(yǎng)費。原告主張按照章丘市人民醫(yī)院的司法鑒定意見書鑒定營養(yǎng)期限為30天，按照每天30.00元計算營養(yǎng)費為900.00元。兩被告辯稱營養(yǎng)期系原告單方委托，違反司法鑒定的法定程序，不予認可。本院認為，原告的營養(yǎng)期系單方委托鑒定，被告不予認可，原告無醫(yī)療機構診斷證明等證實原告確需加強營養(yǎng)，故本院不予確認。6、誤工費。原告主張在周村區(qū)楊古礦業(yè)有限公司從事采掘工作，月均收入4500.00元，誤工時間為傷后4個月，計算誤工費為18000.00元。被告太平財險淄博支公司辯稱原告未提交相關工資扣發(fā)證明、納稅證明、勞動合同及保險交納情況，提供的工資表不能清楚體現(xiàn)每月扣發(fā)工資情況，誤工天數(shù)過長，請求法院依法審查。被告邵某某辯稱，誤工時間認可住院期間及出院后由醫(yī)療機構診斷證明確認的休息時間，不認可章丘司法鑒定所鑒定的時間，原告未提供其在周村區(qū)楊古礦業(yè)有限公司工作的證據(jù)，其提供的銀行流水時間不延續(xù)，數(shù)額不一致，且沒有相關的扣發(fā)證明。本院根據(jù)原告提交的工資流水明細確認原告在淄博楊古礦業(yè)有限公司工作，根據(jù)其受傷前六個月的工資收入情況確認原告的月均工資為4387.65元；本院參照《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》、診斷證明并結合原告的實際傷情，酌情確認原告因交通事故受傷誤工120天，原告的誤工費為17550.60元。7、護理費。原告主張住院期間10天需二人護理，出院后50天需一人護理，按照每天86.00元計算護理費為6020.00元。被告辯稱認可住院期間一人護理，按照護工標準計算。本院結合住院病案及原告的實際傷情，確認原告住院期間10天需一人護理，酌情確認出院后需一人護理10天，按淄博市護工標準80.00元計算原告的護理費為1600.00元。8、傷殘賠償金。原告主張八級傷殘一處、十級傷殘一處，按照山東省2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入每年31545.00元計算殘疾賠償金201888.00元。被告辯稱，原告的傷殘等級認可八級，按照農(nóng)村標準計算。本院結合原告的工作情況及傷殘等級，按照山東省2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入每年31545.00元乘以20年乘以30%計算殘疾賠償金為189270.00元。9、車輛損失。原告主張車輛損失1560.00元，被告太平財險淄博支公司辯稱需對原告的車輛損失申請重新鑒定。本院認為，原告的車輛損失有損失價格認定書證實，足以認定。被告太平財險淄博支公司辯稱需對原告的車輛損失申請重新鑒定，但其未在本院指定的合理期限內(nèi)提出重新鑒定申請，故對該答辯意見本院不予采納。10、交通費。原告主張發(fā)生事故后原告因處理事故及治療花費1000.00元。被告辯稱認可原告住院期間每天10.00元。本院結合原告治療傷情所需，酌情確認500.00元。11、精神損害撫慰金。原告主張因事故受傷且傷殘程度較嚴重，給原告造成極大精神創(chuàng)傷，主張精神損害撫慰金5000.00元。被告太平財險淄博支公司辯稱請求原告酌情支持。被告邵某某辯稱其在交通事故中的過錯較小，原告的精神損害撫慰金不應支持。本院結合事故責任及原告?zhèn)?，酌情確認原告的精神損害撫慰金為1000.00元。12、司法鑒定費。原告主張花費傷殘等級鑒定費1300.00元，車輛鑒定費200.00元。被告辯稱原告的傷殘等級鑒定系其單方委托，對該費用不予認可。本院認為，原告自行單方委托鑒定其傷殘等級，該費用非必要花費，本院不予確認；本院結合車輛損失鑒定費單據(jù)對車輛損失鑒定費200.00元予以確認。13、復印費。本院結合復印費單據(jù)予以確認。綜上，本院確認原告的損失有醫(yī)療費19664.60元、住院伙食補助費300.00元、誤工費17550.60元、護理費1600.00元、殘疾賠償金189270.00元、精神損害撫慰金1000.00元、交通費500.00元、鑒定費200.00元、車輛損失1560.00元、復印費17.00元。

本院認為，投保機動車交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由侵權人按照過錯比例予以賠償。被告太平財險淄博支公司是魯XXXXXX號三輪汽車的交強險承保人，應當在機動車交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；不足部分，結合交警部門的事故責任認定及庭審中查明的事實，本院確定由被告邵某某承擔50%的賠償責任。綜上，原告的各項損失應由被告太平財險淄博支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000.00元、誤工費17550.60元、護理費1600.00元、精神損害撫慰金1000.00元、交通費500.00元、車輛損失1560.00元、殘疾賠償金89349.40元。由被告邵某某按照50%的責任比例賠償原告醫(yī)療費4832.30元、住院伙食補助費150.00元、殘疾賠償金49960.30元、鑒定費100.00元、復印費8.50元，以上共計55051.10元，扣除被告邵某某已墊付的13191.60元，被告邵某某仍需賠償原告41859.50元。被告邵某某的車輛損失可另行主張權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失共計人民幣121560.00元；
二、被告邵某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、復印費共計人民幣41859.50元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2365.00元，申請保全費220.00元，共計2585.00元，由被告邵某某負擔1847.00元，由原告王某某負擔738.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

代理審判員　　孫偉

書記員：張鳳