原告：王海林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省咸寧市人，住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，委托代理人：孫玉紅，湖北開成律師事務(wù)所律師。委托代理人：王琴，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省咸寧市人，住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，系原告王海林女兒。被告：沈定理，曾用名沈久高，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省赤壁市人，住址湖北省赤壁市，系鄂Ｌ×××××號小型轎車駕駛?cè)?。被告：沈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省赤壁市人，住址湖北省赤壁市，系鄂Ｌ×××××號小型轎車登記車主。

原告王海林訴被告沈定理、沈某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王海林委托代理人孫玉紅、王琴到庭參加了訴訟。被告沈定理、沈某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王海林向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同賠償因本次交通事故給原告造成的損失人民幣131664.87元(分責(zé)后)；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年2月7日11時(shí)30分許，被告沈定理駕駛鄂Ｌ×××××號小轎車由咸安沿107國道往赤壁方向行駛，在107國道1339KM+300M處超車時(shí)越過路中心線駛?cè)胱髠?cè)車道，與對向原告王海林駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成原告王海林受傷、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)作出的咸公交字【2017】第03-021號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告沈定理應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；原告王海林應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王海林在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療了7天（醫(yī)療費(fèi)已由被告沈定理支付），后轉(zhuǎn)入咸寧市中醫(yī)醫(yī)院住院治療了23天，花費(fèi)治療費(fèi)62485.53元。出院后原告王海林經(jīng)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸一醫(yī)司鑒所【2017】臨鑒字第527號法醫(yī)臨床鑒定意見書鑒定：原告王海林所受車禍傷構(gòu)成傷殘九級；誤工時(shí)間從受傷之日起至評殘前一天止，護(hù)理時(shí)間120日，營養(yǎng)時(shí)間90日，后期治療費(fèi)16500元或者以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)?，F(xiàn)查明，事故車輛鄂Ｌ×××××號小轎車登記車主是被告沈某某，該車未購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)），事故后，被告沈定理僅在原告住院期間支付了費(fèi)用6000元。為此訴至法院，請求依法處理。被告沈定理經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)。被告沈某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)審查能夠證明案件事實(shí)的本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告沈定理與被告沈某某在庭審后均向本院郵寄了一份聲明，聲明事故車輛系被告沈定理借用被告沈某某身份證購買，事故責(zé)任請求由被告沈定理一人承擔(dān)。本院認(rèn)為，兩被告所聲明的事實(shí)，不能抗辯交通事故中原告的訴求，因此兩被告應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)法律規(guī)定的相應(yīng)責(zé)任，后由兩被告自行處理內(nèi)部事情。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告王海林因?yàn)榻煌ㄊ鹿仕斐傻膿p害后果，有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)大小的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)事故當(dāng)事人在本次交通事故中的行為過錯(cuò)及各自造成事故原因力的大小，結(jié)合庭審中查明的事實(shí)，本院確認(rèn)被告沈定理應(yīng)承擔(dān)本次事故70%責(zé)任,原告王海林應(yīng)承擔(dān)本次事故30%責(zé)任。事故車輛鄂Ｌ×××××號小型轎車登記在被告沈某某名下，因未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告沈某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告的損失，被告沈定理對被告沈某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。不足部分，由被告沈定理與原告王海林按照責(zé)任比例承擔(dān)。原告向本院提出的訴訟請求，不違法律規(guī)定的，本院予以支持；過高或者不符合法律規(guī)定的，本院依法予以糾正或駁回。原告王海林因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)76535.59元，根據(jù)原告王海林提交的病歷資料和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，以及本院依法查明被告沈定理在咸寧市第一人民醫(yī)院為原告王海林支付的醫(yī)療費(fèi)共同確定（其中原告王海林支付了61685.53元；被告沈定理支付了14850.06元）。2、后期治療費(fèi)16500元，根據(jù)原告王海林提交的法醫(yī)鑒定書認(rèn)定的后期治療費(fèi)用確定。原告王海林的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告依法主張，原告申請?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但原告王海林的后期治療費(fèi)在實(shí)際治療中不論多少，原告王海林也不得再向被告沈定理、沈某某主張權(quán)利。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，根據(jù)原告王海林的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即：100元/天×30天=3000元。4、營養(yǎng)費(fèi)450元，根據(jù)原告王海林的住院天數(shù)結(jié)合其醫(yī)囑按每天15元計(jì)算即：15元/天×30天=450元。原告提交的證據(jù)司法鑒定書雖然是合法鑒定機(jī)構(gòu)作出的，但該鑒定機(jī)構(gòu)對被鑒定人的營養(yǎng)時(shí)限作出評定不當(dāng)，原告是否需要加強(qiáng)營養(yǎng)，在住院治療期間應(yīng)由診斷醫(yī)生結(jié)合其病情作出結(jié)論，因此對原告鑒定中關(guān)于營養(yǎng)時(shí)限的評定本院不予采納，原告營養(yǎng)費(fèi)的主張只能按照原告住院天數(shù)予以認(rèn)定。5、護(hù)理費(fèi)10743元，根據(jù)原告王海林提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即：32677元/年÷365天×120天=10743元。6、誤工費(fèi)18101元，根據(jù)原告王海林提交的司法鑒定書確定的誤工時(shí)間，結(jié)合農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定即：31462元/年÷365天×210天=18101元。7、殘疾賠償金35630元，根據(jù)原告王海林的年齡、傷殘等級結(jié)合農(nóng)村居民人均可支配收入確定即：12725元/年×14年×20%=35630元。8、精神損害撫慰金4200元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告的傷殘程度及過錯(cuò)程度予以確定。9、殘疾器具費(fèi)883元，根據(jù)原告王海林提交的殘疾器具費(fèi)票據(jù)確定。10、交通費(fèi)500元，根據(jù)原告王海林住院治療天數(shù)本院酌情確定。11、鑒定費(fèi)2600元，根據(jù)原告王海林提交的法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)確定。綜上，原告王海林在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為169142.59元。其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)76535.59元+后期治療費(fèi)16500元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元+營養(yǎng)費(fèi)450元=96485.59元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有護(hù)理費(fèi)10743元+交通費(fèi)500元+誤工費(fèi)18101元+殘疾賠償金35630元+精神損害撫慰金4200元+殘疾器具費(fèi)883元=70057元；其他損失有鑒定費(fèi)2600元。被告沈某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額范圍內(nèi)賠償原告王海林損失10000元；應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元限額范圍內(nèi)賠償原告王海林損失70057元，被告沈定理對被告沈某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告王海林超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍損失的89085.59元，由被告沈定理承擔(dān)70%即89085.59×70%=62359.91元，由原告王海林自己承擔(dān)30%即89085.59×30%=26725.68元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條、第一百七十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，缺席判決如下：

一、原告王海林的事故損失169142.59元，由被告沈某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償80057元，被告沈定理承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由被告沈定理賠償62359.91元，扣減已經(jīng)賠償?shù)?2850.06元，還應(yīng)當(dāng)賠償39509.85元；由原告王海林自己承擔(dān)26725.68元。以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告王海林的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)。義務(wù)人未按期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日起兩年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強(qiáng)制力。本案案件受理費(fèi)3682元，減半收取1841元，由被告沈定理負(fù)擔(dān)1289元，由原告王海林負(fù)擔(dān)552元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳斌

書記員：趙越