原告：王海林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李靈芝，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：駱某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告王海林訴被告駱某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李靈芝、第一被告駱某某、第二被告托訴訟代理人呂琰晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王海林向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣47,770.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)9,680元、誤工費(fèi)28,000元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)5,000元；2、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍與商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行進(jìn)行賠付，超出保險(xiǎn)限額的損失由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任，精神損害撫慰金交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。事實(shí)和理由：2017年11月3日，第一被告駕駛車牌號(hào)為滬C4XXXX的小客車，行駛至本區(qū)滬青平公路崧華路附近時(shí)，與騎行摩托車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷并致雙方車損。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)進(jìn)行認(rèn)定，第一被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。第二被告為第一被告駕駛車輛的保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告駱某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。墊付了2,000元，要求在本案中一并處理。律師費(fèi)承擔(dān)3,500元。己方車損不要求在本案中處理。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時(shí)第一被告所駕駛的車輛在第二被告處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保部分和伙食費(fèi)。傷殘等級(jí)有異議，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可、營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可2,700元、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元計(jì)算120天、誤工費(fèi)認(rèn)可每月2,420元、殘疾賠償金和精神損害撫慰金不認(rèn)可、交通費(fèi)認(rèn)可300元、衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元、鑒定費(fèi)認(rèn)可、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告受傷后進(jìn)行了治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)47,635.38元，期間住院7.5天。在住院期間，原告另行支付了護(hù)工費(fèi)1,440元(8天)。另第一被告向原告支付了2,000元，對(duì)此原告同意在本案中一并處理。后原告的傷情經(jīng)上海浦南醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，該所于2018年5月8日出具了鑒定意見：原告因交通事故傷致右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)明顯受限，構(gòu)成XXX傷殘，傷后酌情給予休息240日、營養(yǎng)90日、護(hù)理120日(含后續(xù)治療)。原告為此鑒定支付了鑒定費(fèi)1,900元。原告戶籍為非農(nóng)業(yè)性質(zhì)。
　　另在本案審理過程中，原、被告對(duì)傷殘情況達(dá)成一致意見：原告的傷殘以0.11的系數(shù)確定，精神損害撫慰金以7,000元計(jì)算。
　　本院認(rèn)為，交警部門就本起事故所作的責(zé)任認(rèn)定符合當(dāng)時(shí)情況，應(yīng)屬合法有效，對(duì)此本院予以采信，故本院確定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告主張的費(fèi)用中，關(guān)于交通費(fèi)、誤工費(fèi)、衣物損失費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、律師代理費(fèi)過高，對(duì)此本院酌情予以確定，其中護(hù)理費(fèi)實(shí)際產(chǎn)生的以實(shí)際為準(zhǔn)，其余期間以每天40元的標(biāo)準(zhǔn)確定。原告主張的其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見確定。綜上，原告的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)47,635.38元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、交通費(fèi)300元，殘疾賠償金149,674.80元、誤工費(fèi)19,360元、護(hù)理費(fèi)5,920元、精神損害撫慰金7,000元、鑒定費(fèi)1,900元、衣物損失費(fèi)200元、律師代理費(fèi)3,500元。上述費(fèi)用除鑒定費(fèi)外由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分和鑒定費(fèi)由其在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠付，律師代理費(fèi)由第一被告負(fù)擔(dān)。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。被告的墊付費(fèi)用，本院合并處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王海林120,200元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王海林80,878.13元；
　　三、被告駱某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王海林律師代理費(fèi)3,500元；
　　四、原告王海林應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告駱某某墊付款2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)6,988.55元，減半收取計(jì)3,494.28元，由原告負(fù)擔(dān)1,609.30元、第一被告負(fù)擔(dān)1,884.98元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：武春華

書記員：杜??民