王某某
李劍鋒（河北中庭律師事務(wù)所）
龐貴
民安財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司
梁文杰（河北震河律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人李劍鋒，河北中庭律師事務(wù)所律師。
一般代理。
被告龐貴。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司（以下簡稱“民安保險公司”），地址:張家口市高新區(qū)財富中心B2座8樓8-35.
負責人:魏燕超，職務(wù)，總經(jīng)理:
委托代理人梁文杰，河北震河律師事務(wù)所律師。
一般代理。
原告王某某訴被告龐貴、民安財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案。
本院受理后，依法由審判員任文蒲適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告及其委托代理人與被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年6月19日，被告龐貴駕駛冀GPC吉利牌轎車與原告王某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷住院，車輛不同程度損壞的交通事故。
要求二被告賠償原告的各項損失。
二被告未書面答辯。
本院認為:公民的民事權(quán)益受到侵害，有權(quán)請求侵權(quán)人即被告承擔侵權(quán)責任。
本案交通事故事后報案，現(xiàn)場變動，雙方當事人陳述不一，證據(jù)不足，應(yīng)推定雙方承擔同等責任。
原告的各項損失依法確定為:醫(yī)療費43886.8元，后續(xù)治療費5000元，伙食補助費2160元（72天×30元），營養(yǎng)費3510元（（72天＋45天）×30元），民安保險公司認為營養(yǎng)費只能計算出院后45天，不能計算住院期間的理由，與實際不符，不予采信。
上述醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計54556.8元。
護理費7500（75天×100元）元，誤工費按農(nóng)林牧副行業(yè)分行業(yè)工資標準計算為5765元（13664元÷365天×154天），交通費結(jié)合入院、出院、復(fù)查的次數(shù)以及到北京積水潭醫(yī)院檢查的事實，酌情認定3000元，摩托車購價3900元，根據(jù)折舊情況結(jié)合車輛損失程度，車輛損失費支持2000元。
護理費、誤工費交通費、車損合計18265元。
鑒定費2000元。
以上共計74821.8元。
根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當先由民安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償28265元（醫(yī)療費部分10000元＋其他部分16265元＋財產(chǎn)損失部分2000元）。
剩余部分44556.8元，由被告龐貴賠償一半為22278.4元，減去墊付費用3300元，實際支付18978.40元。
鑒定費2000元，被告民安保險公司負擔1100元，被告龐貴負擔900元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告29365（28265＋1100）元。
二、被告龐貴于判決生效后10日內(nèi)賠償原告19878.40元（18978.40＋900）。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，被告民安財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司負擔650元，被告龐貴負擔400元。
訴訟保全費520元，由被告龐貴負擔320元，原告負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:公民的民事權(quán)益受到侵害，有權(quán)請求侵權(quán)人即被告承擔侵權(quán)責任。
本案交通事故事后報案，現(xiàn)場變動，雙方當事人陳述不一，證據(jù)不足，應(yīng)推定雙方承擔同等責任。
原告的各項損失依法確定為:醫(yī)療費43886.8元，后續(xù)治療費5000元，伙食補助費2160元（72天×30元），營養(yǎng)費3510元（（72天＋45天）×30元），民安保險公司認為營養(yǎng)費只能計算出院后45天，不能計算住院期間的理由，與實際不符，不予采信。
上述醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計54556.8元。
護理費7500（75天×100元）元，誤工費按農(nóng)林牧副行業(yè)分行業(yè)工資標準計算為5765元（13664元÷365天×154天），交通費結(jié)合入院、出院、復(fù)查的次數(shù)以及到北京積水潭醫(yī)院檢查的事實，酌情認定3000元，摩托車購價3900元，根據(jù)折舊情況結(jié)合車輛損失程度，車輛損失費支持2000元。
護理費、誤工費交通費、車損合計18265元。
鑒定費2000元。
以上共計74821.8元。
根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當先由民安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償28265元（醫(yī)療費部分10000元＋其他部分16265元＋財產(chǎn)損失部分2000元）。
剩余部分44556.8元，由被告龐貴賠償一半為22278.4元，減去墊付費用3300元，實際支付18978.40元。
鑒定費2000元，被告民安保險公司負擔1100元，被告龐貴負擔900元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告29365（28265＋1100）元。
二、被告龐貴于判決生效后10日內(nèi)賠償原告19878.40元（18978.40＋900）。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，被告民安財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司負擔650元，被告龐貴負擔400元。
訴訟保全費520元，由被告龐貴負擔320元，原告負擔200元。

審判長：任文蒲

書記員：張敏月