原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。委托訴訟代理人：李國軍，河北匡正律師事務所律師。被告：磁縣中盛商貿(mào)有限公司，住所地:磁縣磁州鎮(zhèn)友誼北大街東側(cè)。法定代表人：陳建英，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉航、崔國強，該公司職工。

王某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告返還原告定金20000元。事實和理由：2017年4月份，中盛商貿(mào)公司找到王某某商談商鋪租賃事宣，商量好按租賃價格租賃商鋪后，王某某在經(jīng)營期間自己直接收銀，中盛商貿(mào)公司同意。2017年5月17日，王某某向中盛商貿(mào)公司交納了10000元定金。不久在王某某還未入駐商場前，中盛商貿(mào)公司提出商鋪經(jīng)營中，由其統(tǒng)一收銀，并按點收取費用，中盛商貿(mào)公司舉行與商場相關(guān)的活動，還需王某某交納費用，而且中盛商貿(mào)公司還在王某某租賃的商鋪前還安排了柜臺出租，這必然嚴重影響王某某的經(jīng)營。王某某不同意中盛商貿(mào)公司所提的額外要求，要求中盛商貿(mào)公司依據(jù)合同法第一百五十條之規(guī)定雙倍返還定金，特訴至本院判如前請。中盛商貿(mào)公司辯稱，被答辯人所提訴求無任何證據(jù)或客觀事實支持，被答辯人最終未能與答辯人達成合作簽訂合同，是被答辯人在其入駐商場前提出額外請求所致，被答辯人訴狀中所描述情形與客觀事實嚴重不符。被答辯人訴求答辯人雙倍返還定金，沒有任何法律依據(jù)。請求依法駁回被答辯人的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年原被告雙方協(xié)商在中盛商貿(mào)公司租賃商鋪，雙方經(jīng)過協(xié)商初步達成一致意見，約定由被告中盛商貿(mào)公司承擔改造商鋪的費用，原告自行收銀，年租金110000元整，隨后原告王某某向中盛商貿(mào)公司交納鋪位定金10000元，后者出具定金收據(jù)，后因其他問題未能談妥，約定無法履行，雙方是口頭協(xié)議，未訂立書面合同。以上為本案事實，并有相關(guān)證據(jù)在卷佐證。本院認為，王某某向中盛商貿(mào)公司交付10000元，中盛商貿(mào)公司出具了收據(jù)，但雙方并未簽訂書面的合同，且雙方都沒有對約定的各自的權(quán)利義務提交證據(jù)，僅憑一張收據(jù)無法確定雙方的權(quán)利義務。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外；在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。王某某并未就中盛商貿(mào)公司違約提交相關(guān)證據(jù)，故對王某某要求中盛商貿(mào)公司雙倍返還定金的訴求，本院不予支持。中盛商貿(mào)公司提交的證據(jù)及證人證言也不足以證明王某某違約。在無法認定哪一方違約，雙方約定又無法繼續(xù)履行的情況下，雙方應各自承擔自己的損失。王某某向中盛商貿(mào)有限公司交付的定金10000元，中盛商貿(mào)公司應當退還。綜上所述，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
原告王某某與被告磁縣中盛商貿(mào)有限公司（以下簡稱中盛商貿(mào)公司）租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人李國軍、被告中盛商貿(mào)公司的委托訴訟代理人劉航、崔國強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告磁縣中盛商貿(mào)有限公司在本判決生效后三十日內(nèi)退還原告王某某10000元整；二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，原告王某某負擔150元，被告磁縣中盛商貿(mào)有限公司負擔150元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　張云廣

書記員：侯力銘