原告王某某與被告李志強機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人楊艷英，被告李志強的委托訴訟代理人郭影超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償各項損失人民幣：123576.35元；二、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年10月7日17時40分許，王某某駕駛黑Ｂ×××××號小型普通客車載乘坐人任杰，沿昂區(qū)榆樹屯鎮(zhèn)榆龍公路由北向南行駛，當行至榆龍公路4KM處時，與由南向北李志強駕駛的黑02-×××××農(nóng)用拖拉機載坐人李慧、郭影超發(fā)生刮撞。事故造成王某某和任杰受傷的后果。經(jīng)昂區(qū)交警大隊認定：王某某和李志強均負事故同等責任。原告住于齊市第一醫(yī)院治療，診斷：多發(fā)外傷。左上下肢軟組織挫傷，左肘挫裂傷伴皮膚套傷，皮膚缺損等，住院11天，于2017年10月18日出院。被告未賠償原告經(jīng)濟損失，故此，原告訴至法院。李志強的委托訴訟代理人郭影超辯稱，原告主張的賠償數(shù)額過高，而且因原告本身是農(nóng)村的，所以原告的損失不應當以城鎮(zhèn)標準計算。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月7日，王某某駕駛黑Ｂ×××××小型普通客車載乘坐人任杰，沿齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)榆樹屯鎮(zhèn)榆龍公路由北向南行駛，當行至榆龍公路4KM處時，與由南向北李志強駕駛的黑02-×××××農(nóng)用拖拉機（未投保交強險）載乘坐人李慧、郭影超發(fā)生刮撞，事故造成兩車損壞、王某某、任杰受傷的后果。齊齊哈爾市公安交通警察支隊昂昂溪交通警察大隊分別于2017年11月1日與2017年12月30日，做出齊公交[2017]第230205201700090號與齊公交[2017]第23020520171007號道路交通事故認定書，兩份認定書均認定李志強與王某某對此次交通事故負同等責任。2017年10月7日事故發(fā)生后，王某某入住齊齊哈爾市???一醫(yī)院治療11天，經(jīng)診斷為多發(fā)外傷、左上下肢軟組織挫傷、左肘挫裂傷伴皮膚脫套傷、左脛骨平臺及髁間嵴骨折、左肱肌等不全斷裂、左膝后叉韌帶損傷，花費醫(yī)療費24991.71元、病案復印費61.00元。2017年12月15日，黑龍江省安通價格評估有限公司受齊齊哈爾市公安交通警察支隊昂昂溪大隊委托，對黑Ｂ×××××號小型普通客車因交通事故造成的損失進行了價格評估，并做出齊黑安價字[2017]第082號價格評估（定損）報告，評估結(jié)論為：車輛損失總金額為11000.00元。2018年1月30日，黑龍江安通司法鑒定中心受齊齊哈爾市昂昂溪公安交警大隊委托，對王某某的傷殘等級、誤工期、護理期限、后續(xù)治療費等項目進行了鑒定，并做出黑安通[2018]臨司鑒字22號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1.被鑒定人王某某評定致殘程度十級；2.現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)；3.誤工期評定傷后120日???護理期評定傷后60日，其中前二周需二人護理，之后時間需一人護理；4.營養(yǎng)期評定傷后90日；5.后續(xù)醫(yī)療費用需3000.00元左右，或按實際發(fā)生數(shù)額計算。評估費2400.00元，鑒定費5350.00元，鑒定檢查費110.00元，均由王某某支付。認定上述案件事實的證據(jù)有：交通事故認定書兩份、齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院病案一份、住院診斷書及更名申請一份、住院費用明細表一份、醫(yī)療費票據(jù)十一張、車輛價格評估報告書一份、司法鑒定意見書一份、鑒定與評估費票據(jù)三張、原、被告的當庭陳述等。本院認為，公民的合法權益受法律保護，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯比例承擔責任。本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門做出道路交通事故認定書認定王某某與李志強負事故同等責??，雙方本應按照自己的過錯比例承擔責任，但由于李志強駕駛的黑02-×××××農(nóng)用拖拉機未投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?。故李志強應當在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償王某某的各項損失（傷殘限額110000.00元，醫(yī)療限額10000.00元，財產(chǎn)損失限額2000.00元），不足部分按照50%的比例承擔賠償責任，本院對王某某的訴訟請求中合理部分予以支持。對于王某某主張的各項損失，其中醫(yī)療費經(jīng)庭審核實，原告實際支出醫(yī)療費25052.71元，后續(xù)治療費經(jīng)鑒定為3000.00元，因交強險醫(yī)療費限額為10000.00元，且被告未投保交強險，故交強險醫(yī)療費限額10000.00元應由被告承擔，剩余部分18052.71元被告應當按照50%的比例承擔，故本院確認醫(yī)療費的賠償數(shù)額為19026.35元（10000.00元+18052.71元除以2）。對于王某某主張的住院伙食補助費1100.00元以及營養(yǎng)費9000.00元，王某某實際住院11天，營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為90日，住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準100.00元每天計算應為1100.00元，營養(yǎng)費結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，每天按照50.00元標準計算更為合理，營養(yǎng)費應為4500.00元，被告應當按照50%的比例對住院伙食補助費1100.00元及營養(yǎng)費4500.00元承擔責任，故本院確認住院伙食補助費及營養(yǎng)費的賠償數(shù)額為2800.00元。對于王某某主張的傷殘賠償金、誤工費、護理費、鑒定費、精神撫慰金等項，原告向法庭出示了王某某居住于城鎮(zhèn)的證據(jù)，但未能證明其收入來源于城鎮(zhèn)的事實，加之被告對按照城鎮(zhèn)標準計算不予認可，故本院對原告主張按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金、誤工費的訴請不予支持。傷殘賠償金計算標準應按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準乘以10%（十級傷殘），自定殘之日起按20年計算，故本院確認傷殘賠償金為25330.00元（12665.00元乘以20年乘以10%）。誤工費因原告未能證明王某某的收入損失，計算標準應按照上一年度農(nóng)業(yè)從業(yè)人員平均工資計算，誤工期經(jīng)鑒定為120日，故本院確認誤工費為10072.76元（30638.00元除以365日乘以120日）。護理費因原告只提交了護理人員身份證明，未能證明護理費用損失，護理費計算標準應參照本地同等級護理人員的勞務報酬計算，護理期及護理人數(shù)經(jīng)鑒定為傷后60日，其中前二周需二人護理，之后時間需一人護理，故本院確認護理費為11874.04元（160.46元每日乘以60日+160.46元每日乘以14日）。鑒定費7860.00元為原告實際支出，故本院予以確認。精神撫慰金是對被侵權人因遭受侵害而導致精神損害、后果嚴重的賠償，本案中原告未能舉證證明精神遭受損害，故本院對原告精神撫慰金的訴請不予支持。以上各項費用合計55136.80元（傷殘賠償金25330.00元+誤工費10072.76元+護理費11874.04元+鑒定費7860.00元），因此部分費用包含于交強險傷殘項內(nèi)，且未超過限額110000.00元，故此部分費用應有被告承擔。對于王某某主張的車輛損失11000.00元，因交強險財產(chǎn)損失限額為2000.00元，故被告應當承擔交強險財產(chǎn)損失限額2000.00元的賠償責任，超出部分9000.00元被告應當按照50%的比例承擔賠償責任為4500.00元，故本院確認車輛損失的賠償數(shù)額為6500.00元。上述各項費用合計83463.15元（醫(yī)療費19026.35元+住院伙食補助費及營養(yǎng)費2800.00元+傷殘賠償金25330.00元+誤??費10072.76元+護理費11874.04元+鑒定費7860.00元+車輛損失6500.00元）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、李志強于本判決生效后15日內(nèi)一次性賠償王某某各項損失共計83463.15元；二、駁回王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2,772.00元，減半收取計1,386.00元，由李志強負擔928.62元，由王某某負擔457.38元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　朱海龍

書記員：梁嬌嬌